The book "On Wellington: A Critique of Waterloo, Volume 25: Campaigns and Commanders Series" by Peter Hofschröer is a groundbreaking study that sheds new light on one of the most famous battles in history - the Battle of Waterloo. As a renowned military theorist, Carl von Clausewitz participated in the Waterloo campaign as a senior staff officer in the Prussian army, and his appraisal of the Duke of Wellington's actions offers a unique perspective on the historic event. However, Lord Liverpool, who was responsible for sending the manuscript to Wellington, deemed it a "lying work and it remained buried in Wellington's private papers for over a century and a half. Now, for the first time in English, Hofschröer brings Clausewitz's critique back into view with thorough annotation and contextual explanation, providing a fresh look at the events leading up to the battle. The author argues that Wellington's actions were not only successful but also manipulated history, suppressing the publication of Clausewitz's work for almost two centuries. Through his meticulous research and analysis, Hofschröer reveals how Clausewitz's critique offers a reappraisal of the key events in the campaign, challenging the traditional narrative of the Battle of Waterloo. The book begins with an introduction that sets the stage for the significance of Clausewitz's critique, highlighting the importance of understanding the evolution of technology and its impact on modern knowledge.

Книга Петера Хофшрёера «On Wellington: A Critique of Waterloo, Volume 25: Campaigns and Commanders Series» является новаторским исследованием, которое проливает новый свет на одну из самых известных битв в истории - битву при Ватерлоо. Как известный военный теоретик Карл фон Клаузевиц участвовал в кампании в Ватерлоо в качестве старшего штабного офицера прусской армии, и его оценка действий герцога Веллингтона предлагает уникальный взгляд на историческое событие. Однако лорд Ливерпуль, отвечавший за отправку рукописи в Веллингтон, счёл её «лживой работой» и она оставалась погребённой в частных бумагах Веллингтона более полутора столетий. Теперь, впервые на английском языке, Хофшрёер возвращает критику Клаузевица в поле зрения с тщательной аннотацией и контекстуальным объяснением, предоставляя свежий взгляд на события, предшествовавшие битве. Автор утверждает, что действия Веллингтона были не только успешными, но и манипулировали историей, подавляя публикацию работы Клаузевица в течение почти двух столетий. Благодаря своим тщательным исследованиям и анализу Хофшрёер показывает, как критика Клаузевица предлагает переоценку ключевых событий кампании, бросая вызов традиционному повествованию о битве при Ватерлоо. Книга начинается с введения, которое закладывает основу для значимости критики Клаузевица, подчеркивая важность понимания эволюции технологии и ее влияния на современное знание.

livre de Peter Hofschröer, On Wellington : A Critique of Waterloo, Volume 25 : Campagns and Commanders Series, est une étude novatrice qui apporte une nouvelle lumière sur l'une des batailles les plus célèbres de l'histoire : la bataille de Waterloo. En tant que célèbre théoricien militaire, Carl von Clausewitz a participé à la campagne de Waterloo en tant qu'officier d'état-major de l'armée prussienne, et son évaluation des actions du duc de Wellington offre une vision unique de l'événement historique. Cependant, Lord Liverpool, responsable de l'envoi du manuscrit à Wellington, l'a considérée comme un « faux travail » et elle est restée enterrée dans les papiers privés de Wellington pendant plus d'un siècle et demi. Maintenant, pour la première fois en anglais, Hofschröer renvoie la critique de Clausewitz à la vue avec une annotation minutieuse et une explication contextuelle, fournissant un regard nouveau sur les événements qui ont précédé la bataille. L'auteur affirme que les actions de Wellington ont non seulement été couronnées de succès, mais aussi manipulé l'histoire, étouffant la publication de Clausevitz pendant près de deux siècles. Grâce à ses recherches et à son analyse minutieuses, Hofschröer montre comment la critique de Clausewitz offre une réévaluation des événements clés de la campagne, défiant le récit traditionnel de la bataille de Waterloo. livre commence par une introduction qui jette les bases de l'importance de la critique de Clausewitz, soulignant l'importance de comprendre l'évolution de la technologie et son impact sur les connaissances modernes.

libro de Peter Hofschreuer «On Wellington: A Critique of Waterloo, Volume 25: Campaigns and Commanders Series» es un estudio pionero que arroja nueva luz sobre una de las batallas más famosas de la historia: la Batalla de Vatato erloo. Como reconocido teórico militar, Karl von Clausewitz participó en la campaña de Waterloo como oficial de estado mayor superior del ejército prusiano, y su evaluación de las acciones del duque de Wellington ofrece una visión única del acontecimiento histórico. n embargo, Lord Liverpool, encargado de enviar el manuscrito a Wellington, lo consideró un «trabajo falso» y permaneció enterrado en los papeles privados de Wellington durante más de siglo y medio. Ahora, por primera vez en inglés, Hofschreuer vuelve a poner a la vista la crítica de Clausewitz con una anotación cuidadosa y una explicación contextual, proporcionando una visión fresca de los acontecimientos que precedieron a la batalla. autor afirma que las acciones de Wellington no sólo tuvieron éxito, sino que también manipularon la historia, suprimiendo la publicación de la obra de Clausewitz durante casi dos siglos. A través de su exhaustiva investigación y análisis, Hofschreuer muestra cómo la crítica de Clausewitz propone una revaluación de los acontecimientos clave de la campaña, desafiando la narrativa tradicional de la batalla de Waterloo. libro comienza con una introducción que sienta las bases de la importancia de la crítica de Clausewitz, destacando la importancia de entender la evolución de la tecnología y su impacto en el conocimiento moderno.

O livro «On Wellington: A Crime de Waterloo, Volume 25: Campaigns and Commanders Series», de Peter Hofschroer, é um estudo inovador que lança uma nova luz sobre uma das batalhas mais famosas da história, a Batalha de Waterloo. Como um teórico militar conhecido, Carl von Klausevitz participou da campanha em Waterloo como oficial de estado maior do exército prussiano, e sua avaliação das ações do duque Wellington oferece uma visão única do evento histórico. No entanto, Lorde Liverpool, responsável pelo envio do manuscrito para Wellington, considerou-o um «trabalho mentiroso» e ela permaneceu enterrada em papéis privados de Wellington por mais de um século e meio. Agora, pela primeira vez em inglês, Hofschroehr devolve as críticas de Klausevitz à visão, com uma cuidadosa anotação e uma explicação contextual, fornecendo uma visão recente dos acontecimentos anteriores à batalha. O autor afirma que as ações de Wellington não só foram bem-sucedidas, mas manipularam a história ao suprimir a publicação do trabalho de Klausevitz durante quase dois séculos. Através de sua pesquisa e análise minuciosa, Hofschroer mostra como o crítico Klausevitz propõe uma reavaliação dos acontecimentos-chave da campanha, desafiando a narrativa tradicional da batalha de Waterloo. O livro começa com uma introdução que estabelece as bases para a importância das críticas a Klausevitz, enfatizando a importância de compreender a evolução da tecnologia e seus efeitos sobre o conhecimento moderno.

Il libro di Peter Hofschrower «On Wellington: A Critic of Waterloo, Volume 25: Campains and Commanders Series» è uno studio innovativo che mette in luce una delle battaglie più famose della storia, la battaglia di Waterloo. Come noto teorico militare Carl von Clausewitz ha partecipato alla campagna a Waterloo come ufficiale superiore dell'esercito prussiano, e la sua valutazione delle azioni del duca di Wellington offre una visione unica di un evento storico. Ma Lord Liverpool, responsabile dell'invio del manoscritto a Wellington, la considerò «un lavoro falso» ed è rimasta sepolta in documenti privati di Wellington per oltre un secolo e mezzo. Ora, per la prima volta in inglese, Hofschrower riporta le critiche di Clausevitz nel mirino con un'accurata annotazione e contestuale spiegazione, fornendo una visione recente degli eventi precedenti alla battaglia. L'autore sostiene che le azioni di Wellington non solo hanno avuto successo, ma hanno anche manipolato la storia, sopprimendo la pubblicazione del lavoro di Clausevitz per quasi due secoli. Grazie ai suoi approfonditi studi e analisi, Hofschroer mostra come la critica di Clausewitz suggerisca una rivalutazione degli eventi chiave della campagna, sfidando la tradizionale narrazione della battaglia di Waterloo. Il libro inizia con un'introduzione che pone le basi per l'importanza della critica di Clausevitz, sottolineando l'importanza di comprendere l'evoluzione della tecnologia e il suo impatto sulla conoscenza moderna.

Peter Hofschröers Buch „On Wellington: A Critique of Waterloo, Volume 25: Campaigns and Commanders Series“ ist eine bahnbrechende Studie, die ein neues Licht auf eine der berühmtesten Schlachten der Geschichte wirft - die Schlacht von Waterloo. Als berühmter Militärtheoretiker nahm Carl von Clausewitz an der Waterloo-Kampagne als leitender Stabsoffizier der preußischen Armee teil, und seine Bewertung der Aktionen des Herzogs von Wellington bietet einen einzigartigen Einblick in das historische Ereignis. Lord Liverpool, der für den Versand des Manuskripts nach Wellington verantwortlich war, hielt es jedoch für ein „verlogenes Werk“ und blieb über anderthalb Jahrhunderte in Wellingtons Privatpapieren begraben. Nun bringt Hofschröer erstmals in englischer Sprache Clausewitz "Kritik mit sorgfältiger Annotation und kontextueller Erklärung wieder in den Blick und gewährt einen frischen Blick auf die Ereignisse vor der Schlacht. Der Autor argumentiert, dass Wellingtons Aktionen nicht nur erfolgreich waren, sondern auch die Geschichte manipulierten und die Veröffentlichung von Clausewitz'Arbeit fast zwei Jahrhunderte lang unterdrückten. Durch seine sorgfältige Recherche und Analyse zeigt Hofschröer, wie Clausewitz'Kritik eine Neubewertung der Schlüsselereignisse der Kampagne vorschlägt und die traditionelle Erzählung der Schlacht von Waterloo in Frage stellt. Das Buch beginnt mit einer Einführung, die die Grundlage für die Bedeutung der Clausewitz-Kritik legt und die Bedeutung des Verständnisses der Entwicklung der Technologie und ihrer Auswirkungen auf das moderne Wissen unterstreicht.

Peter Hofschröer 's On Wellington: A Critique of Waterloo, Tom 25: Campaigns and Commanders Series to przełomowe badanie, które rzuca nowe światło na jedną z najbardziej znanych bitew w historii - bitwę pod Waterloo. Jako znany teoretyk wojskowy, Karl von Clausewitz uczestniczył w kampanii Waterloo jako starszy oficer sztabowy w armii pruskiej, a jego ocena działań księcia Wellingtonu daje wyjątkową perspektywę na wydarzenie historyczne. Jednak lord Liverpool, który był odpowiedzialny za wysłanie rękopisu do Wellington, uważał go za „fałszywe dzieło” i pozostał pochowany w prywatnych dokumentach Wellington przez ponad półtora wieku. Teraz, po raz pierwszy w języku angielskim, Hofschröer wprowadza krytykę Clausewitza z powrotem do widzenia z dokładnym adnotacją i kontekstowe wyjaśnienie, zapewniając nową perspektywę na wydarzenia prowadzące do bitwy. Autor twierdzi, że działania Wellingtona były nie tylko udane, ale także manipulowane historią, tłumiąc publikację dzieła Clausewitza przez prawie dwa wieki. Poprzez dokładne badania i analizy Hofschröer pokazuje, jak krytyka Clausewitza oferuje ponowną ocenę kluczowych wydarzeń kampanii, podważając tradycyjną narrację bitwy pod Waterloo. Książka rozpoczyna się od wprowadzenia, które stanowi podstawę dla znaczenia krytyki Clausewitza, podkreślając znaczenie zrozumienia ewolucji technologii i jej wpływu na współczesną wiedzę.

Peter Hofschröer 's On Wellington: A Critique of Waterloo, כרך 25: Campiforments and Commanders Series הוא מחקר פורץ דרך ששופך אור חדש על אחד הקרבות המפורסמים ביותר בהיסטוריה - קרב ווטרלו. כתאורטיקן צבאי ידוע, קרל פון קלאוזביץ השתתף במערכה על ווטרלו כקצין מטה בכיר בצבא הפרוסי, והערכת פעולותיו של הדוכס מוולינגטון מציעה נקודת מבט ייחודית על האירוע ההיסטורי. עם זאת, לורד ליברפול, שהיה אחראי על שליחת כתב היד לוולינגטון, ראה בו ”עבודה כוזבת” והוא נותר קבור בניירות פרטיים של וולינגטון במשך יותר ממאה וחצי. עכשיו, בפעם הראשונה באנגלית, הופשרואר מחזיר את הביקורת של קלאוזביץ לתמונה עם הזמנה קפדנית והסבר קונטקסטואלי, המחבר טוען כי מעשיו של וולינגטון לא היו רק מוצלחים, אלא גם תמרנו את ההיסטוריה, תוך דיכוי פרסום עבודתו של קלאוזביץ במשך כמעט מאתיים שנה. באמצעות מחקריו וניתוחיו המדוקדקים, מראה הופשרואר כיצד ביקורתו של קלאוזביץ מציעה הערכה מחודשת של אירועי מפתח, המאתגרת את הנרטיב המסורתי של קרב ווטרלו. הספר מתחיל בהקדמה המניחה את היסודות לחשיבות הביקורת של קלאוזביץ, ומדגישה את החשיבות של הבנת התפתחות הטכנולוגיה והשפעתה על הידע העכשווי.''

Peter Hofschröer'in On Wellington: A Critique of Waterloo, Volume 25: Campaigns and Commanders Serisi, tarihteki en ünlü savaşlardan biri olan Waterloo Savaşı'na yeni bir ışık tutan çığır açan bir çalışmadır. Tanınmış bir askeri teorisyen olarak Karl von Clausewitz, Waterloo seferine Prusya Ordusu'nda kıdemli bir kurmay subay olarak katıldı ve Wellington Dükü'nün eylemlerini değerlendirmesi, tarihsel olaya benzersiz bir bakış açısı sunuyor. Ancak, el yazmasının Wellington'a gönderilmesinden sorumlu olan Lord Liverpool, bunu "yanlış bir iş'olarak değerlendirdi ve bir buçuk yüzyıldan fazla bir süre Wellington'un özel gazetelerinde gömülü kaldı. Hofschröer, İngilizce'de ilk kez Clausewitz'in eleştirisini dikkatli bir açıklama ve bağlamsal açıklama ile yeniden gözden geçiriyor ve savaşa yol açan olaylara yeni bir bakış açısı getiriyor. Yazar, Wellington'un eylemlerinin sadece başarılı olmadığını, aynı zamanda Clausewitz'in çalışmalarının yayınlanmasını neredeyse iki yüzyıl boyunca bastırarak tarihi manipüle ettiğini iddia ediyor. Hofschröer, dikkatli araştırması ve analiziyle, Clausewitz'in eleştirisinin, Waterloo Savaşı'nın geleneksel anlatısına meydan okuyan önemli kampanya olaylarını nasıl yeniden değerlendirdiğini gösteriyor. Kitap, Clausewitz'in eleştirisinin önemine zemin hazırlayan, teknolojinin evrimini ve çağdaş bilgi üzerindeki etkisini anlamanın önemini vurgulayan bir giriş ile başlıyor.

Peter Hofschröer 's On Wellington: A Critique of Waterloo، المجلد 25: سلسلة الحملات والقادة هي دراسة رائدة تلقي ضوءًا جديدًا على واحدة من أشهر المعارك في التاريخ - معركة واترلو. بصفته منظرًا عسكريًا بارزًا، شارك كارل فون كلاوسفيتز في حملة واترلو كضابط أركان كبير في الجيش البروسي، ويقدم تقييمه لأفعال دوق ويلينغتون منظورًا فريدًا للحدث التاريخي. ومع ذلك، اعتبر اللورد ليفربول، الذي كان مسؤولاً عن إرسال المخطوطة إلى ويلينجتون، أنها «عمل كاذب» وظلت مدفونة في أوراق خاصة في ويلينجتون لأكثر من قرن ونصف. الآن، لأول مرة باللغة الإنجليزية، يعيد Hofschröer نقد Clausewitz إلى الأنظار مع شرح دقيق وشرح سياقي، مما يوفر منظورًا جديدًا للأحداث التي سبقت المعركة. يدعي المؤلف أن تصرفات ويلينجتون لم تكن ناجحة فحسب، بل تلاعبت أيضًا بالتاريخ، مما أدى إلى قمع نشر أعمال كلاوسفيتز لما يقرب من قرنين. من خلال بحثه وتحليله الدقيق، يوضح Hofschröer كيف يقدم نقد Clausewitz إعادة تقييم لأحداث الحملة الرئيسية، متحديًا السرد التقليدي لمعركة واترلو. يبدأ الكتاب بمقدمة تضع الأساس لأهمية نقد كلاوسفيتز، مع التأكيد على أهمية فهم تطور التكنولوجيا وتأثيرها على المعرفة المعاصرة.

Peter Hofschröer의 On Wellington: 워털루의 비판, 25 권: 캠페인 및 사령관 시리즈는 역사상 가장 유명한 전투 중 하나 인 워털루 전투에 대한 새로운 시각을 제공하는 획기적인 연구입니다. 유명한 군사 이론가로서 Karl von Clausewitz는 프로이센 육군의 고위 직원으로 워털루 캠페인에 참여했으며 웰링턴 공작의 행동에 대한 그의 평가는 역사적 사건에 대한 독특한 관점을 제공합니다. 그러나 원고를 웰링턴으로 보내는 책임을 맡은 리버풀 경은이 책을 "거짓 작업" 으로 간주했으며 1 세기 반 동안 웰링턴의 개인 신문에 묻혔습니다. 이제 영어로 처음으로 Hofschröer는 Clausewitz의 비판을 신중한 주석과 맥락 설명으로 다시 볼 수있게하여 전투로 이어지는 사건에 대한 새로운 관점을 제공합니다. 저자는 웰링턴의 행동이 성공했을뿐만 아니라 역사를 조작하여 거의 2 세기 동안 Clausewitz의 작품의 출판을 억제했다고 주장합니다. Hofschröer는 신중한 연구와 분석을 통해 Clausewitz의 비평이 어떻게 주요 캠페인 이벤트에 대한 재평가를 제공하여 워털루 전투의 전통적인 이야기에 도전하는지 보여줍니다. 이 책은 기술의 진화와 현대 지식에 미치는 영향을 이해하는 것의 중요성을 강조하면서 Clausewitz의 비판의 중요성에 대한 토대를 마련하는 소개로 시작합니다.

Peter Hofschröer 's On Wellington： A Critique of Waterloo、 Volume 25： Campaigns and Commanders Seriesは、歴史上最も有名な戦いの一つであるウォータールーの戦いに新たな光を当てる画期的な研究です。著名な軍事理論家として、カール・フォン・クラウゼヴィッツはプロイセン軍の上級参謀将校としてウォータールー作戦に参加し、ウェリントン公爵の行動を評価することは歴史的出来事に対するユニークな視点を提供する。しかし、原稿をウェリントンに送る責任を負ったリバプール卿は、それを「偽作品」と見なし、1世紀半以上ウェリントンの私書に埋葬されていた。今、英語で初めて、Hofschröerは慎重な注釈と文脈的な説明でClausewitzの批評を視野に戻し、戦いに至るまでの出来事に新鮮な視点を提供します。著者は、ウェリントンの行動は成功しただけでなく、歴史を操り、クラウゼヴィッツの作品の出版をほぼ2世紀にわたって抑制したと主張している。彼の慎重な調査と分析を通して、Hofschröerは、クラウゼヴィッツの批評が、ウォータールーの戦いの伝統的な物語に挑戦し、重要なキャンペーンの出来事を再評価する方法を示している。本書は、クラウゼヴィッツの批評の意義の基礎を築くことから始まり、技術の進化と現代の知識への影響を理解することの重要性を強調している。

彼得·霍夫施羅爾（Peter Hofschreuer）的著作《惠靈頓：滑鐵盧的批評，第25卷：運動和指揮官系列》是一項開創性的研究，為歷史上最著名的戰鬥之一-滑鐵盧戰役提供了新的啟示。作為著名的軍事理論家，卡爾·馮克勞塞維茨（Karl von Clausewitz）作為普魯士陸軍高級參謀參加了滑鐵盧戰役，他對惠靈頓公爵行動的評估為歷史事件提供了獨特的見解。但是，負責將手稿發送到惠靈頓的利物浦勛爵發現它是「虛假的作品」，並且在惠靈頓的私人文件中埋葬了超過一個半世紀。現在，霍夫施羅爾（Hofschröer）首次用英語對克勞塞維茨（Clausewitz）的批評進行了仔細的註釋和上下文解釋，從而重新審視了戰鬥前的事件。作者認為，惠靈頓的行動不僅成功，而且操縱了歷史，使克勞塞維茨的作品出版了近兩個世紀。通過他的仔細研究和分析，霍夫施羅爾展示了克勞塞維茨的批評如何通過挑戰傳統的滑鐵盧戰役敘事來重新評估競選活動的關鍵事件。這本書從介紹開始，為克勞塞維茨的批評的重要性奠定了基礎，強調了解技術的發展及其對現代知識的影響的重要性。