Hijacked Justice: Dealing with the Past in the Balkans The book "Hijacked Justice" by Jelena Subotic delves into the intricate process of addressing past atrocities in the aftermath of the Yugoslav wars, specifically in Serbia, Croatia, and Bosnia. The author meticulously examines how international efforts to establish accountability for war crimes have been utilized for ulterior political motives, such as gaining admission to the European Union or eliminating domestic political opponents. This "hijacked justice" has led to a myriad of unintended consequences, including deepening political instability and creating alternative, politicized versions of history. The book begins by highlighting the necessity of transitional justice mechanisms, such as war crimes trials and truth commissions, in reconstructing societies after conflict. However, Subotic argues that these mechanisms have often been co-opted by local political agendas, rather than serving as a means of genuine healing and reconciliation. She contends that the focus on individual criminal responsibility has become an end in itself, rather than a means to achieve broader social transformation.

Hijacked Justice: Dealing with the Past in the Balkans Книга «Hijacked Justice» Елены Суботич углубляется в сложный процесс рассмотрения прошлых злодеяний после югославских войн, особенно в Сербии, Хорватии и Боснии. Автор тщательно изучает, как международные усилия по установлению ответственности за военные преступления были использованы для скрытых политических мотивов, таких как получение допуска в Европейский союз или устранение внутренних политических оппонентов. Это «угнанное правосудие» привело к множеству непреднамеренных последствий, включая углубление политической нестабильности и создание альтернативных, политизированных версий истории. Книга начинается с освещения необходимости механизмов правосудия переходного периода, таких как суды над военными преступлениями и комиссии по установлению истины, в восстановлении обществ после конфликта. Однако Суботич утверждает, что эти механизмы часто кооптировались местными политическими повестками, а не служили средством подлинного исцеления и примирения. Она утверждает, что сосредоточение внимания на индивидуальной уголовной ответственности стало самоцелью, а не средством достижения более широких социальных преобразований.

Hijacked Justice : Dealing with the Past in the Balkans livre « Hijacked Justice » d'Elena Subotic s'enfonce dans un processus complexe de traitement des atrocités passées après les guerres yougoslaves, en particulier en Serbie, en Croatie et en Bosnie. L'auteur examine attentivement comment les efforts internationaux visant à établir la responsabilité des crimes de guerre ont été utilisés pour des motifs politiques cachés, tels que l'admission dans l'Union européenne ou l'élimination des opposants politiques nationaux. Cette « justice détournée » a eu de nombreuses conséquences involontaires, notamment l'aggravation de l'instabilité politique et la création de versions alternatives et politisées de l'histoire. livre commence par mettre en lumière la nécessité de mécanismes de justice transitionnelle, tels que les tribunaux pour crimes de guerre et les commissions de vérité, dans la reconstruction des sociétés après le conflit. Cependant, Subotic affirme que ces mécanismes ont souvent été cooptés par des agendas politiques locaux plutôt que d'être un moyen de véritable guérison et de réconciliation. Elle affirme que l'accent mis sur la responsabilité pénale individuelle est devenu une fin en soi et non un moyen de réaliser une transformation sociale plus large.

Gijacked Justice: Dealing with the Past in the Balkans libro «Hijacked Justice» de Elena Subotic se adentra en el complejo proceso de abordar las atrocidades pasadas después de las guerras yugoslavas, especialmente en Serbia, Croacia y Bosnia. autor estudia cuidadosamente cómo los esfuerzos internacionales para establecer la responsabilidad por crímenes de guerra se han utilizado para motivaciones políticas encubiertas, como conseguir la admisión en la Unión Europea o eliminar a los opositores políticos internos. Esta «justicia secuestrada» ha tenido muchas consecuencias no deseadas, entre ellas la profundización de la inestabilidad política y la creación de versiones alternativas y politizadas de la historia. libro comienza destacando la necesidad de mecanismos de justicia transicional, como los tribunales de crímenes de guerra y la comisión de la verdad, en la reconstrucción de las sociedades después del conflicto. n embargo, Subotic sostiene que estos mecanismos a menudo fueron cooptados por agendas políticas locales, en lugar de servir como un medio para una verdadera curación y reconciliación. Sostiene que centrarse en la responsabilidad penal individual se ha convertido en un fin en sí mismo y no en un medio para lograr una transformación social más amplia.

Hijacked Justiça: Dealing with the Fast in the Balkans O livro «Hijacked Justiça», de Elena Subotic, está se aprofundando no complexo processo de abordar as atrocidades passadas após as guerras da Iugoslávia, especialmente na Sérvia, Croácia e Bósnia. O autor estuda cuidadosamente como os esforços internacionais para determinar a responsabilidade por crimes de guerra foram usados para motivações políticas ocultas, como a admissão à União Europeia ou a eliminação de opositores políticos internos. Esta «justiça roubada» produziu várias consequências involuntárias, incluindo o aprofundamento da instabilidade política e a criação de versões alternativas e politizadas da história. O livro começa por cobrir a necessidade de mecanismos de justiça de transição, como julgamentos de crimes de guerra e comissões da verdade, para reconstruir sociedades após o conflito. Mas Subotic afirma que esses mecanismos eram frequentemente cooptados por agendas políticas locais, em vez de servirem como um meio de verdadeira cura e reconciliação. Ela afirma que o foco na responsabilidade penal individual tornou-se um fim em si mesmo, e não um meio de alcançar uma transformação social mais ampla.

Hijacked Justice: Dealing with the Fast in the Balkans Il libro «Hijacked Justice» di Elena Subotic si sta approfondendo nel complesso processo di affrontare le atrocità passate dopo le guerre jugoslave, soprattutto in Serbia, Croazia e Bosnia. L'autore studia attentamente come gli sforzi internazionali per accertare la responsabilità dei crimini di guerra siano stati utilizzati per motivi politici nascosti, come l'ammissione all'Unione Europea o l'eliminazione degli avversari politici interni. Questa «giustizia rubata» ha portato a molte conseguenze involontarie, tra cui una maggiore instabilità politica e la creazione di versioni alternative e politicizzate della storia. Il libro inizia mettendo in luce la necessità di meccanismi di giustizia di transizione, come i tribunali per i crimini di guerra e la commissione per la verità, nella ricostruzione delle società dopo il conflitto. Ma Subotic sostiene che questi meccanismi sono stati spesso cooperati da programmi politici locali, piuttosto che da un vero mezzo di guarigione e riconciliazione. Sostiene che concentrarsi sulla responsabilità penale individuale è diventato un fine in sé e non un mezzo per ottenere una trasformazione sociale più ampia.

Hijacked Justice: Dealing with the Past in the Balkans Das Buch „Hijacked Justice“ von Jelena Subotic taucht ein in den komplexen Prozess der Aufarbeitung vergangener Gräueltaten nach den Jugoslawienkriegen, insbesondere in Serbien, Kroatien und Bosnien. Der Autor untersucht, wie internationale Bemühungen zur Feststellung der Verantwortung für Kriegsverbrechen für Hintergedanken wie die Aufnahme in die Europäische Union oder die Eliminierung innenpolitischer Gegner genutzt wurden. Diese „gestohlene Gerechtigkeit“ hat zu einer Vielzahl unbeabsichtigter Konsequenzen geführt, einschließlich der Vertiefung der politischen Instabilität und der Schaffung alternativer, politisierter Versionen der Geschichte. Das Buch beginnt damit, die Notwendigkeit von Übergangsjustizmechanismen wie Kriegsverbrecherprozessen und Wahrheitskommissionen für den Wiederaufbau von Gesellschaften nach Konflikten hervorzuheben. Subotic argumentiert jedoch, dass diese Mechanismen oft durch lokale politische Agenden kooptiert wurden und nicht als Mittel zur echten Heilung und Versöhnung dienten. e argumentiert, dass die Fokussierung auf die individuelle strafrechtliche Verantwortung zum Selbstzweck geworden ist und nicht zu einem Mittel, um breitere gesellschaftliche Transformationen zu erreichen.

Huntaped Justice: התמודדות עם העבר בבלקן אלנה סובוטיץ 'של צדק חטופה מתעמקת בתהליך המורכב של התמודדות עם זוועות העבר לאחר המלחמות היוגוסלביות, במיוחד בסרביה, קרואטיה ובוסניה. המחבר בוחן בקפידה כיצד נעשה שימוש במאמצים בינלאומיים לביסוס אחריות לפשעי מלחמה למניעים פוליטיים נסתרים, כגון כניסה לאיחוד האירופי או סילוק מתנגדים פוליטיים מקומיים. ”צדק חטוף” זה הוביל להשלכות בלתי מכוונות רבות, כולל העמקת חוסר היציבות הפוליטית ויצירת גרסאות פוליטיות חלופיות. הספר מתחיל בכך שהוא מדגיש את הצורך במנגנוני צדק מעבר, כגון משפטי פשעי מלחמה ועבודות אמת, כדי לבנות מחדש חברות לאחר סכסוך. עם זאת, סובוטיץ 'טוען שמנגנונים אלה היו לעתים קרובות משותפים לאג'נדות פוליטיות מקומיות במקום לשמש כאמצעי ריפוי ופיוס אמיתיים. לטענתה, התמקדות באחריות פלילית אישית הפכה למטרה בפני עצמה ולא לאמצעי להשגת שינוי חברתי רחב יותר.''

Kaçırılan Adalet: Balkanlar'da Geçmişle Başa Çıkmak Elena Subotich'in Kaçırılan Adalet kitabı, Yugoslav savaşlarından sonra özellikle Sırbistan, Hırvatistan ve Bosna'daki geçmiş zulümlerle başa çıkmanın karmaşık sürecini inceliyor. Yazar, savaş suçlarının sorumluluğunu üstlenmeye yönelik uluslararası çabaların, Avrupa Birliği'ne kabul edilmek veya iç siyasi muhalifleri ortadan kaldırmak gibi gizli siyasi amaçlar için nasıl kullanıldığını dikkatle incelemektedir. Bu "kaçırılan adalet", siyasi istikrarsızlığı derinleştirmek ve tarihin alternatif, politize edilmiş versiyonlarını yaratmak da dahil olmak üzere birçok istenmeyen sonuca yol açtı. Kitap, çatışma sonrası toplumları yeniden inşa etmek için savaş suçları davaları ve hakikat komisyonları gibi geçiş dönemi adalet mekanizmalarına duyulan ihtiyacı vurgulayarak başlıyor. Ancak Subotić, bu mekanizmaların gerçek bir iyileşme ve uzlaşma aracı olarak hizmet etmek yerine genellikle yerel siyasi gündemler tarafından seçildiğini savunuyor. Bireysel cezai sorumluluğa odaklanmanın, daha geniş bir sosyal dönüşüm elde etmenin bir aracı olmaktan ziyade kendi içinde bir amaç haline geldiğini savunuyor.

العدالة المختطفة: التعامل مع الماضي في البلقان يتعمق العدالة المختطفة من Elena Subotich في العملية المعقدة للتعامل مع الفظائع السابقة بعد الحروب اليوغوسلافية، خاصة في صربيا وكرواتيا والبوسنة. يدرس المؤلف بعناية كيف تم استخدام الجهود الدولية لتحديد المسؤولية عن جرائم الحرب لدوافع سياسية خفية، مثل الحصول على قبول في الاتحاد الأوروبي أو إبعاد المعارضين السياسيين المحليين. أدت هذه «العدالة المختطفة» إلى العديد من العواقب غير المقصودة، بما في ذلك تعميق عدم الاستقرار السياسي وخلق نسخ بديلة مسيسة من التاريخ. يبدأ الكتاب بتسليط الضوء على الحاجة إلى آليات العدالة الانتقالية، مثل محاكمات جرائم الحرب ولجان الحقيقة، لإعادة بناء المجتمعات بعد الصراع. ومع ذلك، يجادل سوبوتيتش بأن هذه الآليات غالبًا ما تم اختيارها من قبل جداول الأعمال السياسية المحلية بدلاً من أن تكون وسيلة للتعافي الحقيقي والمصالحة. وتقول إن التركيز على المسؤولية الجنائية الفردية أصبح غاية في حد ذاته وليس وسيلة لتحقيق تحول اجتماعي أوسع.

Hijacked Justice: 발칸 반도에서 과거를 다루는 Elena Subotich의 Hijacked Justice는 유고 슬라비아 전쟁 후, 특히 세르비아, 크로아티아 및 보스니아에서 과거의 잔학 행위를 다루는 복잡한 과정을 탐구합니다. 저자는 전쟁 범죄에 대한 책임을 확립하려는 국제적 노력이 유럽 연합에 입국하거나 국내 정치적 반대자들을 제거하는 등 정치적 동기에 어떻게 사용되었는지를 신중하게 연구합니다. 이 "납치 된 정의" 는 정치적 불안정성을 심화시키고 대안적이고 정치화 된 역사 버전을 만드는 등 의도하지 않은 많은 결과를 초래했습니다. 이 책은 분쟁 후 사회를 재건하기 위해 전쟁 범죄 재판 및 진실위원회와 같은 과도기 정의 메커니즘의 필요성을 강조함으로써 시작됩니다. 그러나 Subotić는 이러한 메커니즘이 진정한 치유와 화해의 수단으로 사용되기보다는 지역 정치 의제에 의해 종종 채택되었다고 주장한다. 그녀는 개인의 형사 책임에 초점을 맞추는 것이 더 넓은 사회적 변화를 달성하기위한 수단이 아니라 그 자체로 끝났다고 주장

Hijacked Justice： Dealing with the Past in the Balkans Elena Subotic的《Hijacked Justice》一書深入探討了解決南斯拉夫戰爭後過去暴行的復雜過程，特別是在塞爾維亞、克羅地亞和波斯尼亞。提交人仔細研究了如何利用國際社會為戰爭罪行追究責任所作的努力進行隱蔽的政治動機，例如獲準加入歐洲聯盟或消除國內政治反對派。這種「劫持正義」導致了許多意想不到的後果，包括政治不穩定的加深和故事的替代政治化版本。該書首先強調了過渡時期司法機制（例如戰爭罪審判和真相委員會）在沖突後重建社會方面的必要性。但是，蘇博蒂奇認為，這些機制經常被地方政治議程選中，而沒有作為真正康復與和解的手段。她認為，把重點放在個人刑事責任本身已成為目的，而不是實現更廣泛社會變革的手段。