Has Devolution Delivered? Introduction: Devolution, the process of transferring power from a central authority to smaller units such as regions or states, has been a topic of discussion for several decades now. In Scotland, devolution was introduced in the late 1990s as a way to give the people of Scotland more control over their own affairs and to address the long-standing issue of Scottish independence. This book examines the early successes and challenges of devolution in Scotland, using a unique range of Scottish Election Studies and Scottish Social Attitudes surveys. It explores how the Scottish public has reacted to devolution, the lessons learned, and what this means for the future of devolution. I. Public Attitudes towards Governance of Scotland within the Union A. Pre-devolution attitudes Before devolution, there was a strong sense of discontent among the Scottish people regarding their lack of control over their own affairs. The majority of Scots felt that they were being governed by a distant and unresponsive Westminster government, leading to a growing desire for greater autonomy. B. Post-devolution attitudes Since the introduction of devolution, there has been a significant shift in public attitudes towards the governance of Scotland within the Union. There is now a greater sense of ownership and involvement in the country's governance, with more people feeling that they have a say in how Scotland is run. However, there is still a significant proportion of the population who believe that Scotland should be an independent country. II. Support for Leaving the Union A.

Была ли проведена деволюция? Введение: Деволюция, процесс передачи власти от центральной власти к более мелким подразделениям, таким как регионы или штаты, уже несколько десятилетий является предметом обсуждения. В Шотландии деволюция была введена в конце 1990-х годов как способ дать народу Шотландии больше контроля над своими собственными делами и решить давнюю проблему шотландской независимости. В этой книге рассматриваются ранние успехи и проблемы деволюции в Шотландии с использованием уникального диапазона опросов Scottish Election Studies и Scottish Social Attitudes. В нем исследуется, как шотландская общественность отреагировала на передачу полномочий, извлеченные уроки и что это означает для будущего передачи полномочий. I. Отношение общественности к управлению Шотландией в рамках Союза А. Отношение перед передачей полномочий До передачи полномочий среди шотландского народа было сильное чувство недовольства по поводу отсутствия контроля над своими собственными делами. Большинство шотландцев считало, что ими управляет далёкое и неотзывчивое Вестминстерское правительство, что приводит к растущему стремлению к большей автономии. B. Отношение после деволюции С момента введения деволюции произошел значительный сдвиг в общественном отношении к управлению Шотландией в рамках Союза. Сейчас существует большее чувство собственности и участия в управлении страной, и все больше людей чувствуют, что они имеют право голоса в том, как управляется Шотландия. Однако по-прежнему сохраняется значительная доля населения, считающего, что Шотландия должна быть независимой страной. II. поддержка выхода из Союза А.

Une dévolution a-t-elle eu lieu ? Introduction : La dévolution, le processus de transfert du pouvoir du pouvoir central à des subdivisions plus petites comme les régions ou les États, fait l'objet de débats depuis plusieurs décennies. En Écosse, la dévolution a été introduite à la fin des années 1990 comme un moyen de donner au peuple écossais plus de contrôle sur ses propres affaires et de résoudre le problème de longue date de l'indépendance écossaise. Ce livre examine les premiers succès et défis de la dévolution en Écosse à l'aide d'une gamme unique de sondages de Scottish Election Studies et de Scottish Social Attitudes. Il examine la façon dont le public écossais a réagi au transfert des compétences, les leçons apprises et ce que cela signifie pour le transfert futur des compétences. I. L'attitude du public à l'égard de la gouvernance de l'Écosse au sein de l'Union A. L'attitude avant le transfert des pouvoirs Avant le transfert des pouvoirs, le peuple écossais était très mécontent de l'absence de contrôle sur ses propres affaires. La plupart des Écossais pensaient qu'ils étaient gouvernés par le gouvernement lointain et irrésistible de Westminster, ce qui conduisait à une volonté croissante d'autonomie. B. Attitude après la dévolution Depuis l'introduction de la dévolution, il y a eu un changement important dans l'attitude du public à l'égard de la gouvernance de l'Écosse au sein de l'Union. Aujourd'hui, il y a un plus grand sentiment de propriété et de participation dans la gouvernance du pays, et de plus en plus de gens pensent qu'ils ont leur mot à dire sur la façon dont l'Écosse est dirigée. Toutefois, une proportion importante de la population continue de penser que l'Écosse doit être un pays indépendant. II. soutien à la sortie de l'Union A.

Se llevó a cabo una devolución? Introducción: La devolución, el proceso de transferencia de poder del poder central a divisiones más pequeñas, como regiones o estados, ha sido objeto de discusión durante varias décadas. En Escocia, la devolución se introdujo a finales de la década de 1990 como una forma de dar a la gente de Escocia más control sobre sus propios asuntos y resolver el problema de larga data de la independencia escocesa. Este libro examina los primeros éxitos y problemas de la devolución en Escocia utilizando el rango único de encuestas Scottish Election Studies y Scottish Social Attitudes. Explora cómo ha respondido el público escocés a la transferencia de poderes, las lecciones aprendidas y lo que esto significa para el futuro traspaso de poderes. I. La actitud del público hacia la administración de Escocia dentro de la Unión A. La actitud antes de la transferencia de poderes Antes de la transferencia de poderes, había una fuerte sensación de descontento entre el pueblo escocés por la falta de control sobre sus propios asuntos. La mayoría de los escoceses creían que estaban gobernados por el lejano e inseparable Gobierno de Westminster, lo que llevó a un creciente deseo de mayor autonomía. B. Actitud después de la devolución Desde la introducción de la devolución se ha producido un cambio significativo en la actitud pública hacia la gestión de Escocia dentro de la Unión. Ahora hay un mayor sentido de propiedad y participación en la administración del país, y cada vez más personas sienten que tienen voz en la forma en que se gobierna Escocia. n embargo, sigue habiendo una proporción importante de la población que cree que Escocia debe ser un país independiente. II. Apoyo a la retirada de la Unión A.

A devolução foi realizada? Introdução: Devolução, o processo de transferência de poder do poder central para unidades menores, como regiões ou estados, tem sido discutido há décadas. Na Escócia, a devolução foi introduzida no final dos anos 1990 como uma forma de dar ao povo escocês mais controle sobre seus próprios assuntos e resolver o longo problema da independência escocesa. Este livro aborda os avanços iniciais e os desafios da revolução na Escócia usando a gama única de sondagens Scottish Elation Studies e Scottish Social Attitudes. Ele investiga como o público escocês reagiu à transferência de poderes, as lições aprendidas e o que isso significa para a futura transferência de poderes. I. A atitude do público de governar a Escócia no âmbito da União A. A atitude anterior à transferência de poderes Antes da transferência de poderes entre o povo escocês era de forte descontentamento com a falta de controle sobre os seus próprios assuntos. A maioria dos escoceses acreditou ser governada pelo distante e inabalável governo de Westminster, o que leva a uma crescente busca por mais autonomia. B. A atitude pós-revolução Desde a introdução da devolução, houve uma mudança significativa na atitude pública em relação à governança da Escócia dentro da União. Há agora um sentido maior de propriedade e participação na governação do país, e mais pessoas sentem que têm voz na forma como a Escócia é governada. No entanto, ainda há uma grande parte da população que acredita que a Escócia deve ser um país independente. II. Apoio à saída da União A.

È stata eseguita una devolution? Introduzione: Development, il processo di trasferimento del potere dal potere centrale a divisioni più piccole, come regioni o stati, è stato oggetto di discussione da decenni. In Scozia, la devoluzione è stata introdotta alla fine degli anni Novanta come modo per dare al popolo scozzese un maggior controllo sui propri affari e affrontare il lungo problema dell'indipendenza scozzese. Questo libro affronta i primi progressi e i problemi della devolution in Scozia utilizzando un intervallo unico di sondaggi Scottish Election Studies e Scottish Social Attitude. In esso si indaga su come l'opinione pubblica scozzese ha reagito al trasferimento di poteri, alle lezioni acquisite e cosa significa per il futuro trasferimento di poteri. I atteggiamento pubblico verso la gestione della Scozia all'interno dell'Unione A. L'atteggiamento prima del trasferimento dei poteri Prima del trasferimento dei poteri tra il popolo scozzese era un forte risentimento per la mancanza di controllo sui propri affari. La maggior parte degli scozzesi riteneva di essere governata dal lontano e inarrestabile governo di Westminster, che porta alla crescente ricerca di una maggiore autonomia. B. Atteggiamento post-rivoluzione Da quando è stata introdotta la devoluzione, c'è stato un cambiamento significativo nel rapporto pubblico con la gestione della Scozia all'interno dell'Unione. Ora c'è un maggior senso di proprietà e di partecipazione alla gestione del paese, e sempre più persone si sentono in grado di votare nel modo in cui la Scozia è governata. Ma c'è ancora una buona parte della popolazione che ritiene che la Scozia debba essere un paese indipendente. II. Supporto per l'uscita dall'Unione A.

Wurde eine Devolution durchgeführt? Einleitung: Die Devolution, der Prozess der Machtübertragung von der Zentralregierung auf kleinere Einheiten wie Regionen oder Staaten, ist seit mehreren Jahrzehnten Gegenstand von Diskussionen. In Schottland wurde die Devolution Ende der 1990er Jahre eingeführt, um den Menschen in Schottland mehr Kontrolle über ihre eigenen Angelegenheiten zu geben und das langjährige Problem der schottischen Unabhängigkeit zu lösen. Dieses Buch untersucht die frühen Erfolge und Herausforderungen der Devolution in Schottland unter Verwendung einer einzigartigen Reihe von Umfragen der Scottish Election Studies und Scottish Social Attitudes. Es wird untersucht, wie die schottische Öffentlichkeit auf die Amtsübergabe reagiert hat, welche hren daraus gezogen wurden und was dies für die künftige Amtsübergabe bedeutet. I. Einstellung der Öffentlichkeit zur Verwaltung Schottlands innerhalb der Union A. Haltung vor der Amtsübergabe Vor der Amtsübergabe herrschte im schottischen Volk ein starkes Gefühl der Unzufriedenheit über die mangelnde Kontrolle über die eigenen Angelegenheiten. Die meisten Schotten glaubten, von der fernen und nicht reagierenden Westminster-Regierung regiert zu werden, was zu einem wachsenden Wunsch nach mehr Autonomie führte. B. Haltung nach der Dezentralisierung Seit der Einführung der Dezentralisierung hat sich die öffentliche Haltung gegenüber der schottischen Verwaltung innerhalb der Union erheblich verändert. Es gibt jetzt ein größeres Gefühl des Eigentums und der Beteiligung an der Regierung des Landes, und immer mehr Menschen haben das Gefühl, dass sie ein Mitspracherecht bei der Art und Weise haben, wie Schottland regiert wird. Es gibt jedoch immer noch einen erheblichen Teil der Bevölkerung, der glaubt, dass Schottland ein unabhängiges Land sein sollte. II. Unterstützung für den Austritt aus der Union A.

האם ההתדרדרות בוצעה? מבוא: תהליך העברת הכוח מהסמכות המרכזית לחלוקות משנה קטנות יותר כמו אזורים או מדינות, היה נושא לשיחה במשך עשרות שנים. בשנות ה-90 המאוחרות של המאה ה-20 הוצגה הדעיכה בסקוטלנד כדרך להעניק לתושבי סקוטלנד יותר שליטה על ענייניהם ולפתור את בעיית העצמאות הסקוטית ארוכת השנים. ספר זה בוחן את ההצלחות והאתגרים המוקדמים של ההתדרדרות בסקוטלנד באמצעות מגוון ייחודי של סקוטלנד לימודי בחירות וסקרים סקוטיים גישות חברתיות. הוא בוחן כיצד הגיב הציבור הסקוטי להתדרדרות, הלקחים שנלמדו ומה פירוש הדבר לגבי עתיד ההתדרדרות. גישות ציבוריות כלפי הממשל של סקוטלנד תחת גישות קדם-סטייה של האיחוד, היו תחושה חזקה של חוסר שביעות רצון בקרב העם הסקוטי רוב הסקוטים האמינו שהם נשלטו על ידי ממשלת וסטמינסטר רחוקה ולא מגיבה, מה שמוביל לתשוקה הולכת וגוברת לאוטונומיה גדולה יותר. ב. גישות שלאחר ההתדרדרות מאז הקדמת ההתדרדרות, חל שינוי משמעותי בגישות הציבוריות כלפי הממשל של סקוטלנד במסגרת האיחוד. יש עכשיו תחושה גדולה יותר של בעלות והשתתפות בניהול המדינה ויותר אנשים מרגישים שיש להם מילה באיך סקוטלנד מתנהלת. עם זאת, יש עדיין חלק משמעותי באוכלוסייה שמאמינים שסקוטלנד צריכה להיות מדינה עצמאית. אני תומך בפרישה מאיחוד איי.''

Yetki devri yapıldı mı? İktidarın merkezi otoriteden bölgeler veya devletler gibi daha küçük alt bölümlere aktarılması süreci olan devrim, on yıllardır bir konuşma noktası olmuştur. İskoçya'da yetki devri, 1990'ların sonlarında İskoçya halkına kendi işleri üzerinde daha fazla kontrol sağlamanın ve uzun süredir devam eden İskoç bağımsızlığı sorununu çözmenin bir yolu olarak tanıtıldı. Bu kitap, İskoçya'daki devrin erken başarılarını ve zorluklarını, benzersiz bir İskoç Seçim Çalışmaları ve İskoç Sosyal Tutumları anketlerini kullanarak inceler. İskoç halkının devrime nasıl tepki verdiğini, öğrenilen dersleri ve bunun devrin geleceği için ne anlama geldiğini inceler. I. Birlik A kapsamında İskoçya'nın yönetimine yönelik kamusal tutumlar Devir öncesi tutumlar İskoç halkı arasında devreden önce kendi işleri üzerinde kontrol eksikliği konusunda güçlü bir hoşnutsuzluk duygusu vardı. İskoçların çoğu, daha fazla özerklik için artan bir arzuya yol açan uzak ve tepkisiz bir Westminster hükümeti tarafından yönetildiklerine inanıyordu. B. Devrim sonrası tutumlar Devrin başlamasından bu yana, İskoçya'nın Birlik içindeki yönetimine yönelik kamusal tutumlarda önemli bir değişim olmuştur. Artık ülkeyi yönetmeye daha fazla sahiplik ve katılım duygusu var ve daha fazla insan İskoçya'nın nasıl yönetildiği konusunda söz sahibi olduklarını hissediyor. Bununla birlikte, İskoçya'nın bağımsız bir ülke olması gerektiğine inanan nüfusun önemli bir kısmı hala var. II. Birlik A'dan ayrılma desteği.

هل تم نقل السلطة ؟ مقدمة: كان نقل السلطة، عملية نقل السلطة من السلطة المركزية إلى التقسيمات الفرعية الأصغر مثل المناطق أو الولايات، نقطة نقاش لعقود. في اسكتلندا، تم إدخال نقل السلطة في أواخر التسعينيات كوسيلة لمنح شعب اسكتلندا مزيدًا من السيطرة على شؤونه الخاصة وحل مشكلة الاستقلال الاسكتلندي طويلة الأمد. يبحث هذا الكتاب في النجاحات والتحديات المبكرة لنقل السلطة في اسكتلندا باستخدام مجموعة فريدة من دراسات الانتخابات الاسكتلندية واستطلاعات المواقف الاجتماعية الاسكتلندية. إنه يفحص كيف استجاب الجمهور الاسكتلندي لنقل السلطة والدروس المستفادة وما يعنيه هذا لمستقبل نقل السلطة. الأول. المواقف العامة تجاه حكم اسكتلندا في ظل الاتحاد أ. مواقف ما قبل نقل السلطة كان هناك شعور قوي بالاستياء بين الشعب الاسكتلندي من عدم السيطرة على شؤونه قبل نقل السلطة. اعتقد معظم الاسكتلنديين أنهم يحكمون من قبل حكومة وستمنستر البعيدة وغير المستجيبة، مما يؤدي إلى رغبة متزايدة في مزيد من الحكم الذاتي. منذ بدء نقل السلطة، حدث تحول كبير في المواقف العامة تجاه حكم اسكتلندا داخل الاتحاد. هناك الآن شعور أكبر بالملكية والمشاركة في إدارة البلاد ويشعر المزيد من الناس أن لهم رأيًا في كيفية إدارة اسكتلندا. ومع ذلك، لا تزال هناك نسبة كبيرة من السكان الذين يعتقدون أن اسكتلندا يجب أن تكون دولة مستقلة. ثانيا - دعم الانفصال عن الاتحاد ألف

혁명이 이루어 졌습니까? 소개: 권력을 중앙 권위에서 지역이나 주와 같은 소규모 세분으로 이전하는 과정 인 Devolution은 수십 년 동안 논점이되어 왔습니다. 스코틀랜드에서는 1990 년대 후반 스코틀랜드 사람들이 자신의 업무를보다 잘 통제하고 스코틀랜드 독립의 오랜 문제를 해결하는 방법으로 혁명이 도입되었습니다. 이 책은 독특한 범위의 스코틀랜드 선거 연구와 스코틀랜드 사회 태도 조사를 사용하여 스코틀랜드에서 혁명의 초기 성공과 도전을 조사합니다. 그것은 스코틀랜드 대중이 혁명, 배운 교훈 및 이것이 혁명의 미래에 어떤 의미가 있는지에 대해 어떻게 반응했는지 조사합니다. I. Union A. Pre-revolution 태도 하에서 스코틀랜드의 통치에 대한 대중의 태도 혁명 이전에 자신의 업무에 대한 통제력 부족에 대해 스코틀랜드 사람들 사이에 강한 불만이있었습니다. 대부분의 스코틀랜드 인들은 그들이 먼 반응이없는 웨스트 민스터 정부에 의해 통치되어 더 큰 자율성에 대한 열망이 커지고 있다고 믿었습니다. B. 혁명 후 태도 혁명의 도입 이후, 연합 내에서 스코틀랜드의 통치에 대한 대중의 태도가 크게 바뀌었다. 이제 국가 운영에 대한 소유권과 참여가 커지고 있으며 더 많은 사람들이 스코틀랜드 운영 방식에 대해 언급하고 있다고 생각합니다. 그러나 스코틀랜드가 독립 국가가되어야한다고 믿는 인구의 상당 부분이 여전히 남아 있습니다. II. Union A.의 탈퇴 지원

是否進行了權力下放?簡介：權力下放是將權力從中央政府轉移到地區或州等較小部門的過程，幾十來一直是討論的話題。在蘇格蘭，權力下放是在1990代後期引入的，目的是使蘇格蘭人民更多地控制自己的事務，並解決長期存在的蘇格蘭獨立問題。本書利用蘇格蘭選舉研究和蘇格蘭社會態度調查的獨特範圍，探討了蘇格蘭權力下放的早期成功和挑戰。它探討了蘇格蘭公眾如何應對權力下放、汲取的教訓以及這對未來權力下放意味著什麼。I.公眾在聯盟內對蘇格蘭治理的態度在權力下放之前的態度蘇格蘭人民對缺乏對自己事務的控制感到強烈不滿。大多數蘇格蘭人認為，他們是由遙遠而堅不可摧的威斯敏斯特政府統治的，導致人們越來越渴望更大的自治權。B.權力下放後的態度自從實行權力下放以來，公眾對聯盟內蘇格蘭治理的態度發生了重大變化。現在對國家的治理擁有更大的所有權和參與感，越來越多的人覺得他們對蘇格蘭的治理方式有發言權。但是，仍然有相當一部分人口認為蘇格蘭應該是一個獨立的國家。二.支持退出聯盟A。