Globalization and Labor Struggle in Asia: Understanding the Technological Process of Developing Modern Knowledge As we delve into the intricacies of globalization and its impact on labor struggles in Asia, it becomes imperative to comprehend the technological process of developing modern knowledge as the basis for humanity's survival and unity in a warring world. In her book, "Globalization and Labor Struggle in Asia Phoebe Moore challenges the notion of a hegemonic nation, arguing that Korea's ongoing struggle despite appeals to nationalism and human nature is a testament to the fact that the country has not yet achieved hegemony, even after democratization in the early 1990s. Moore's neo-Gramscian approach reveals that world history is marked by periods of hegemonic stability, but this account of Korean development demonstrates that such speculation cannot be fully justified. The book explores the story of South Korean development, from Japanese colonization to contemporary neoliberal social and economic policymaking, highlighting how accelerated development has matched global economic relations but has not resulted in hegemony at the national level. Moore uses Gramsci's ideas of passive revolution and transformismo to understand totalitarianism and exploitation, revealing how revolution can sometimes become a passive elite reformist display of elite practice that is becoming increasingly transnational in character. Through the case study of Korean development in the context of international power relations, Moore contends that the concept of global hegemony, popular in the International Political Economy school today, is fundamentally a myth.

Глобализация и трудовая борьба в Азии: Понимание технологического процесса развития современных знаний По мере того, как мы углубляемся в тонкости глобализации и ее влияния на трудовую борьбу в Азии, становится необходимым осмыслить технологический процесс развития современных знаний как основу выживания человечества и единства в воюющем мире. В своей книге «Глобализация и трудовая борьба в Азии» Фиби Мур бросает вызов понятию гегемонистской нации, утверждая, что продолжающаяся борьба Кореи, несмотря на призывы к национализму и человеческой природе, является свидетельством того факта, что страна ещё не достигла гегемонии, даже после демократизации в начале 1990-х годов. Нео-грамсовский подход Мура показывает, что мировая история отмечена периодами гегемонистской стабильности, но этот отчет о развитии Кореи демонстрирует, что такие спекуляции не могут быть полностью оправданы. Книга исследует историю развития Южной Кореи, от японской колонизации до современной неолиберальной социальной и экономической политики, подчеркивая, как ускоренное развитие соответствовало глобальным экономическим отношениям, но не привело к гегемонии на национальном уровне. Мур использует идеи Грамши о пассивной революции и трансформизме, чтобы понять тоталитаризм и эксплуатацию, раскрывая, как революция иногда может стать пассивным элитным реформистским проявлением элитной практики, которая становится все более транснациональной по своему характеру. Изучая развитие Кореи в контексте международных отношений, Мур утверждает, что концепция глобальной гегемонии, популярная сегодня в международной школе политической экономии, в своей основе является мифом.

Mondialisation et lutte du travail en Asie : Comprendre le processus technologique du développement des connaissances modernes À mesure que nous approfondissons les subtilités de la mondialisation et son impact sur les luttes du travail en Asie, il devient nécessaire de réfléchir au processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie de l'humanité et de l'unité dans un monde en guerre. Dans son livre « Mondialisation et lutte du travail en Asie », Phoebe Moore récuse la notion de nation hégémonique en affirmant que la lutte en cours de la Corée, malgré les appels au nationalisme et à la nature humaine, témoigne du fait que le pays n'a pas encore atteint l'hégémonie, même après sa démocratisation au début des années 1990. L'approche néo-grammaticale de Moore montre que l'histoire du monde est marquée par des périodes de stabilité hégémonique, mais ce rapport sur le développement de la Corée montre que de telles spéculations ne peuvent être pleinement justifiées. livre explore l'histoire du développement de la Corée du Sud, de la colonisation japonaise à la politique sociale et économique néolibérale moderne, en soulignant à quel point le développement accéléré était conforme aux relations économiques mondiales, mais n'a pas conduit à l'hégémonie au niveau national. Moore utilise les idées de Gramshi sur la révolution passive et le transformisme pour comprendre le totalitarisme et l'exploitation, révélant comment la révolution peut parfois devenir une manifestation réformiste d'élite passive de pratiques d'élite qui deviennent de plus en plus transnationales. En étudiant le développement de la Corée dans le contexte des relations internationales, Moore affirme que le concept d'hégémonie mondiale, populaire aujourd'hui à l'école internationale d'économie politique, est un mythe.

Globalización y lucha laboral en Asia: Comprender el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno A medida que profundizamos en los entresijos de la globalización y su impacto en la lucha laboral en Asia, se hace necesario reflexionar sobre el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia de la humanidad y la unidad en un mundo en guerra. En su libro «Globalización y lucha laboral en Asia», Phoebe Moore desafía la noción de nación hegemónica, argumentando que la lucha continua de Corea, a pesar de los llamamientos al nacionalismo y a la naturaleza humana, es evidencia del hecho de que el país aún no ha alcanzado la hegemonía, incluso después de la democratización a principios de la década de 1990. enfoque neogramsoviano de Moore muestra que la historia mundial está marcada por períodos de estabilidad hegemónica, pero este informe sobre el desarrollo de Corea demuestra que tales especulaciones no pueden justificarse plenamente. libro explora la historia del desarrollo de Corea del Sur, desde la colonización japonesa hasta las políticas sociales y económicas neoliberales modernas, destacando cómo el desarrollo acelerado se ajustó a las relaciones económicas globales, pero no condujo a la hegemonía a nivel nacional. Moore utiliza las ideas de Gramsci sobre la revolución pasiva y el transformismo para entender el totalitarismo y la explotación, revelando cómo la revolución a veces puede convertirse en una manifestación reformista de élite pasiva de una práctica de élite que se vuelve cada vez más transnacional en su carácter. Al estudiar el desarrollo de Corea en el contexto de las relaciones internacionales, Moore sostiene que el concepto de hegemonía global, popular hoy en día en la escuela internacional de economía política, es un mito en su base.

Globalizzazione e lotta sul lavoro in Asia: Comprendere il processo tecnologico di sviluppo delle conoscenze moderne Mentre stiamo approfondendo la finezza della globalizzazione e il suo impatto sulla lotta sul lavoro in Asia, diventa necessario comprendere il processo tecnologico di sviluppo delle conoscenze moderne come base per la sopravvivenza dell'umanità e dell'unità in un mondo in guerra. Nel suo libro «Globalizzazione e lotta sul lavoro in Asia», Phoebe Moore sfida il concetto di nazione egemonista, sostenendo che la continua lotta della Corea, nonostante gli appelli al nazionalismo e alla natura umana, è una prova del fatto che il paese non ha ancora raggiunto l'egemonia, anche dopo la democratizzazione dei primi anni Novanta. L'approccio neo-gramsoviano di Moore dimostra che la storia mondiale è segnata da periodi di stabilità egemonica, ma questo rapporto sull'evoluzione della Corea dimostra che tali speculazioni non possono essere pienamente giustificate. Il libro esplora la storia dello sviluppo della Corea del Sud, dalla colonizzazione giapponese alle politiche economiche e sociali neoliberali moderne, sottolineando come lo sviluppo accelerato sia stato in linea con le relazioni economiche globali, ma non ha portato all'egemonia a livello nazionale. Moore usa le idee di Gramsci sulla rivoluzione passiva e il trasformismo per capire il totalitarismo e lo sfruttamento, rivelando come la rivoluzione possa talvolta diventare un passivo modello riformista di élite, una pratica che diventa sempre più transnazionale. Mentre studia lo sviluppo della Corea nel contesto delle relazioni internazionali, Moore sostiene che il concetto di egemonia globale, oggi popolare nella scuola internazionale di austerità politica, è un mito.

Globalisierung und Arbeitskämpfe in Asien: Den technologischen Prozess der Entwicklung des modernen Wissens verstehen Während wir uns in die Feinheiten der Globalisierung und ihre Auswirkungen auf den Arbeitskampf in Asien vertiefen, wird es notwendig, den technologischen Prozess der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben der Menschheit und die Einheit in einer kriegerischen Welt zu verstehen. In ihrem Buch „Globalisierung und Arbeitskämpfe in Asien“ stellt Phoebe Moore das Konzept einer hegemonialen Nation in Frage und argumentiert, dass der anhaltende Kampf Koreas trotz der Aufrufe zu Nationalismus und menschlicher Natur ein Beweis dafür ist, dass das Land selbst nach der Demokratisierung Anfang der 1990er Jahre noch keine Hegemonie erreicht hat. Moores Neo-Grams-Ansatz zeigt, dass die Weltgeschichte von Perioden hegemonialer Stabilität geprägt ist, aber dieser Bericht über die Entwicklung Koreas zeigt, dass solche Spekulationen nicht vollständig gerechtfertigt werden können. Das Buch untersucht die Entwicklungsgeschichte Südkoreas, von der japanischen Kolonisierung bis zur modernen neoliberalen Sozial- und Wirtschaftspolitik, und betont, wie die beschleunigte Entwicklung den globalen Wirtschaftsbeziehungen entsprach, aber nicht zu einer Hegemonie auf nationaler Ebene führte. Moore nutzt Gramscis Ideen der passiven Revolution und des Transformismus, um Totalitarismus und Ausbeutung zu verstehen, und enthüllt, wie Revolution manchmal zu einer passiven elitären reformistischen Manifestation einer elitären Praxis werden kann, die zunehmend transnationaler wird. Moore, der die Entwicklung Koreas im Kontext der internationalen Beziehungen untersucht, argumentiert, dass das Konzept der globalen Hegemonie, das heute in der internationalen Schule der politischen Ökonomie populär ist, im Kern ein Mythos ist.

''

Asya'da Küreselleşme ve Emek Mücadelesi: Modern Bilgiyi Geliştirmenin Teknolojik Sürecini Anlamak Küreselleşmenin inceliklerini ve Asya'daki emek mücadelesi üzerindeki etkisini araştırırken, modern bilgiyi insanlığın hayatta kalması ve savaşan bir dünyada birliğin temeli olarak geliştirmenin teknolojik sürecini kavramak gerekir. Phoebe Moore, Globalization and Labor Struggle in Asia (Asya'da Küreselleşme ve Emek Mücadelesi) adlı kitabında, Kore'nin devam eden mücadelesinin, milliyetçilik ve insan doğası çağrılarına rağmen, 1990'ların başında demokratikleştikten sonra bile ülkenin henüz hegemonyaya ulaşmadığının kanıtı olduğunu savunarak hegemonik bir ulus kavramına meydan okuyor. Moore'un neo-gram yaklaşımı, dünya tarihinin hegemonik istikrar dönemleriyle işaretlendiğini gösteriyor, ancak Kore'nin gelişimine ilişkin bu açıklama, bu tür spekülasyonların tam olarak haklı çıkarılamayacağını gösteriyor. Kitap, Japon sömürgeciliğinden modern neoliberal sosyal ve ekonomik politikalara kadar Güney Kore'nin gelişiminin tarihini araştırıyor ve hızlandırılmış kalkınmanın küresel ekonomik ilişkilere nasıl karşılık geldiğini, ancak ulusal düzeyde hegemonya ile sonuçlanmadığını vurguluyor. Moore, totalitarizmi ve sömürüyü anlamak için Gramsci'nin pasif devrim ve dönüşümcülük hakkındaki fikirlerini kullanarak, devrimin bazen doğası gereği giderek daha fazla ulusötesi olan elit bir uygulamanın pasif bir elit reformist tezahürü haline gelebileceğini ortaya koyuyor. Kore'nin gelişimini uluslararası ilişkiler bağlamında inceleyen Moore, bugün uluslararası politik ekonomi okulunda popüler olan küresel hegemonya kavramının temelde bir efsane olduğunu savunuyor.

العولمة والنضال من أجل العمل في آسيا: فهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة بينما نتعمق في تعقيدات العولمة وأثرها على كفاح العمالة في آسيا، يصبح من الضروري فهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة كأساس لبقاء البشرية والوحدة في عالم متحارب. في كتابه العولمة والنضال العمالي في آسيا، يتحدى فيبي مور مفهوم الأمة المهيمنة، بحجة أن نضال كوريا المستمر، على الرغم من الدعوات إلى القومية والطبيعة البشرية، هو دليل على أن البلاد لم تصل بعد إلى الهيمنة، حتى بعد التحول الديمقراطي في أوائل التسعينيات. يُظهر نهج الغرام الجديد الذي اتبعه مور أن تاريخ العالم يتميز بفترات من الاستقرار المهيمن، لكن هذا السرد لتطور كوريا يوضح أن مثل هذه التكهنات لا يمكن تبريرها بالكامل. يستكشف الكتاب تاريخ تنمية كوريا الجنوبية، من الاستعمار الياباني إلى السياسات الاجتماعية والاقتصادية النيوليبرالية الحديثة، ويسلط الضوء على كيفية توافق التنمية المتسارعة مع العلاقات الاقتصادية العالمية ولكنها لم تسفر عن هيمنة على المستوى الوطني. يستخدم مور أفكار غرامشي حول الثورة السلبية والتحول لفهم الشمولية والاستغلال، ويكشف كيف يمكن للثورة أن تصبح في بعض الأحيان مظهرًا إصلاحيًا سلبيًا للنخبة لممارسة النخبة التي أصبحت عابرة للحدود بطبيعتها بشكل متزايد. من خلال دراسة تطور كوريا في سياق العلاقات الدولية، يجادل مور بأن مفهوم الهيمنة العالمية، الذي يحظى بشعبية اليوم في المدرسة الدولية للاقتصاد السياسي، هو في الأساس أسطورة.