Through a detailed analysis of Rose's core themes, including trauma, exclusion, and difference, Schick demonstrates how Rose's speculative perspective offers a fresh outlook on debates often avoided in liberal critical and poststructural thought. Rose's Philosophy: A Critique of the Left Schick begins by explaining how Rose critiques much of the left-wing thought, arguing that it shirks the work of coming to know and taking political risks in the hope of finding a "good enough" justice. This critique is rooted in Rose's belief that the particular should not be privileged over the universal, leading to a nuanced understanding of the relationship between the two. Trauma, Exclusion, and Difference Schick explores how Rose's ideas on trauma, exclusion, and difference are intertwined, revealing how these concepts are central to her philosophy. She engages with the work of thinkers such as Hegel, Adorno, and Kierkegaard to underpin Rose's philosophy, demonstrating how these influences inform her idiosyncratic readings of their works. The Need for a Personal Paradigm Schick emphasizes the importance of developing a personal paradigm for perceiving the technological process of modern knowledge evolution. This paradigm, she argues, is essential for the survival of humanity and the unity of people in a warring state.

Посредством подробного анализа основных тем Роуз, включая травму, исключение и различия, Шик демонстрирует, как спекулятивная перспектива Роуз предлагает свежий взгляд на дебаты, которых часто избегают в либерально-критических и постструктурных мыслях. Rose's Philosophy: A Critique of the ft Schick начинается с объяснения того, как Роуз критикует большую часть левой мысли, утверждая, что она уклоняется от работы по ознакомлению и принятию политических рисков в надежде найти «достаточно хорошее» правосудие. Эта критика коренится в убеждении Роуз, что частное не должно быть привилегированным над всеобщим, что приводит к тонкому пониманию отношений между ними. «Травма, исключение и различие» Шик исследует, как идеи Роуз о травме, исключении и различии переплетаются, раскрывая, как эти концепции являются центральными в её философии. Она сотрудничает с такими мыслителями, как Гегель, Адорно и Кьеркегор, чтобы поддержать философию Роуз, демонстрируя, как эти влияния информируют ее идиосинкратические прочтения их работ. The Need for a Personal Paradigm Шик подчеркивает важность разработки личностной парадигмы для восприятия технологического процесса эволюции современных знаний. Эта парадигма, утверждает она, необходима для выживания человечества и единства людей в воюющем государстве.

Au moyen d'une analyse détaillée des principaux thèmes de Rose, y compris le traumatisme, l'exclusion et les différences, Schick démontre comment la perspective spéculative de Rose offre une nouvelle vision du débat, qui est souvent évitée dans les pensées libérales-critiques et post-structurelles. Rose's Philosophy : A Critique of the ft Schick commence par expliquer comment Rose critique une grande partie de la pensée de gauche, affirmant qu'elle évite le travail de familiarisation et de prise de risque politique dans l'espoir de trouver une justice « assez bonne ». Cette critique est enracinée dans la conviction de Rose que le privé ne doit pas être privilégié sur l'universel, ce qui conduit à une compréhension subtile des relations entre eux. « Traumatisme, exclusion et distinction » Schick explore comment les idées de Rose sur le traumatisme, l'exclusion et la distinction s'entrelacent, révélant comment ces concepts sont centraux dans sa philosophie. Elle collabore avec des penseurs comme Hegel, Adorno et Kierkegaard pour soutenir la philosophie de Rose, démontrant comment ces influences l'informent sur les lectures idiosyncrasiques de leurs œuvres. The Need for a Personal Paradigm Schick souligne l'importance de développer un paradigme personnel pour la perception du processus technologique de l'évolution des connaissances modernes. Ce paradigme, affirme-t-elle, est indispensable à la survie de l'humanité et à l'unité des hommes dans un État en guerre.

A través de un análisis detallado de los principales temas de Rose, incluyendo el trauma, la exclusión y las diferencias, Shick demuestra cómo la perspectiva especulativa de Rose ofrece una visión fresca del debate que a menudo se evita en los pensamientos liberal-críticos y postestructurales. Rose's Philosophy: A Critique of the ft Schick comienza explicando cómo Rose critica gran parte del pensamiento de izquierda, argumentando que evade el trabajo de familiarizarse y asumir riesgos políticos con la esperanza de encontrar una justicia «razonablemente buena». Esta crítica está arraigada en la creencia de Rose de que lo privado no debe ser privilegiado sobre lo universal, lo que lleva a una sutil comprensión de la relación entre ambos. «Trauma, Exclusión y Distinción» Shick explora cómo las ideas de Rose sobre el trauma, la exclusión y la distinción se entrelazan, revelando cómo estos conceptos son centrales en su filosofía. Colabora con pensadores como Hegel, Adorno y Kierkegaard para apoyar la filosofía de Rose, demostrando cómo estas influencias informan sus lecturas idiosincráticas de sus obras. The Need for a Personal Paradigm Schick destaca la importancia de desarrollar un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico de la evolución del conocimiento moderno. Este paradigma, afirma, es esencial para la supervivencia de la humanidad y la unidad de los hombres en un Estado en guerra.

Através de uma análise detalhada dos temas básicos de Rose, incluindo trauma, exclusão e diferenças, Schick demonstra como a perspectiva especulativa de Rose oferece uma visão recente do debate, muitas vezes evitada em pensamentos liberais críticos e pós-estruturais. Rose's Philippe: A Critique of the ft Schick começa explicando como Rose critica a maior parte do pensamento esquerdo, alegando que ela está se esquivando do seu trabalho de aprender e assumir riscos políticos na esperança de encontrar uma justiça «suficientemente boa». Esta crítica baseia-se na crença de Rose de que o privado não deve ser privilegiado sobre o universal, o que leva a uma compreensão sutil das relações entre eles. «Trauma, exclusão e distinção», Shick explora como as ideias de Rose sobre trauma, exclusão e distinção se entrelaçam, revelando como esses conceitos são centrais na sua filosofia. Ela trabalha com pensadores como Hegel, Adorno e Kierkegaard para apoiar a filosofia de Rose, mostrando como essas influências informam suas leituras idiossincráticas de seus trabalhos. The Need for a Personal Paradigm Shick ressalta a importância de desenvolver um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico da evolução do conhecimento moderno. Este paradigma, afirma, é essencial para a sobrevivência da humanidade e para a unidade das pessoas num estado em guerra.

Attraverso un'analisi dettagliata dei temi principali di Rose, inclusi traumi, esclusioni e differenze, Schick dimostra come la prospettiva speculativa di Rose offra una visione recente del dibattito, spesso evitata nei pensieri liberali critici e post-strutturali. Rose's Philadelphy: A Critical of the ft Schick inizia con la spiegazione di come Rose critica la maggior parte del suo pensiero sinistro, sostenendo che eviti il suo lavoro di apprendimento e di assunzione di rischi politici nella speranza di trovare una giustizia «abbastanza buona». Questa critica si basa sulla convinzione di Rose che il privato non dovrebbe essere privilegiato su quello universale, il che porta ad una delicata comprensione dei rapporti tra i due. «Trauma, esclusione e distinzione», Schick studia come le idee di Rose sul trauma, l'esclusione e la differenza si intrecciano, rivelando come questi concetti siano centrali nella sua filosofia. Sta collaborando con pensatori come Hegel, Adorno e Kierkegaard per sostenere la filosofia di Rose, dimostrando come queste influenze informino le sue letture idiosincratiche dei loro lavori. The Need for a Personal Paradigm Schick sottolinea l'importanza di sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico dell'evoluzione della conoscenza moderna. Questo paradigma, sostiene, è essenziale per la sopravvivenza dell'umanità e dell'unità delle persone in uno stato in guerra.

Durch eine detaillierte Analyse von Roses Kernthemen, darunter Trauma, Ausgrenzung und Unterschiede, zeigt Schick, wie Roses spekulative Perspektive einen frischen Blick auf Debatten bietet, die in liberal-kritischen und poststrukturellen Gedanken oft gemieden werden. Rosenphilosophie: Eine Kritik der linken Schick beginnt mit einer Erklärung, wie Rose viel von dem linken Denken kritisiert und behauptet, dass sie sich der Arbeit der Einarbeitung und der Übernahme politischer Risiken entzieht, in der Hoffnung, eine „ausreichend gute“ Gerechtigkeit zu finden. Diese Kritik wurzelt in Roses Überzeugung, dass das Private nicht über das Allgemeine privilegiert werden sollte, was zu einem subtilen Verständnis der Beziehung zwischen den beiden führt. „Trauma, Ausgrenzung und Differenz“ Schick untersucht, wie Roses Vorstellungen von Trauma, Ausgrenzung und Differenz miteinander verwoben sind und wie diese Konzepte für ihre Philosophie von zentraler Bedeutung sind. e arbeitet mit Denkern wie Hegel, Adorno und Kierkegaard zusammen, um Roses Philosophie zu unterstützen, indem sie zeigt, wie diese Einflüsse ihre eigenwilligen sarten ihrer Werke beeinflussen. Die Notwendigkeit für ein persönliches Paradigma Schick betont die Bedeutung der Entwicklung eines persönlichen Paradigmas für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Evolution des modernen Wissens. Dieses Paradigma, so argumentiert sie, sei notwendig für das Überleben der Menschheit und die Einheit der Menschen in einem kriegführenden Staat.

באמצעות ניתוח מפורט של נושאי הליבה של רוז, כולל טראומה, הדרה, ושוני, שיק מדגים כיצד נקודת המבט הספקולטיבית של רוז מציעה נקודת מבט חדשה על דיון הפילוסופיה של רוז: ביקורת על השמאל שיק מתחילה בכך שהיא מסבירה איך רוז מבקרת הרבה מחשבה שמאלנית, וטוענת שהיא מתרחקת מהעבודה של להכיר את עצמה ולקחת סיכונים פוליטיים בתקווה למצוא צדק ”מספיק טוב”. ביקורת זו נעוצה באמונתה של רוז שלא צריך לזכות בפרטיות על פני הגנרל, מה שמוביל להבנה מעמיקה של היחסים בין השניים. ”טראומה, הדרה ושוני” של צ 'יק בוחן כיצד רעיונותיו של רוז על טראומה, הדרה, ושוני בין השניים, וחושף כיצד מושגים אלה הם מרכזיים בפילוסופיה שלה. היא משתפת פעולה עם הוגים כמו הגל, אדורנו וקירקגארד כדי לתמוך בפילוסופיה של רוז, ולהדגים כיצד השפעות אלה מיידעות את הקריאות הייחודיות שלה על עבודתם. הספר הצורך בפרדיגמה אישית שיק מדגיש את החשיבות שבפיתוח פרדיגמת אישיות לתפישת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני. פרדיגמה זו, היא טוענת, היא הכרחית להישרדות האנושות ולאחדות האנשים במדינה לוחמת.''

Travma, dışlanma ve farklılık da dahil olmak üzere Rose'un temel temalarının ayrıntılı bir analiziyle Schick, Rose'un spekülatif perspektifinin liberal-eleştirel ve post-yapısal düşüncede sıklıkla kaçınılan bir tartışmaya nasıl yeni bir bakış açısı sunduğunu gösteriyor. Rose's Philosophy: A Critique of the ft Schick [Rose'un Felsefesi: Sol Schick'in Eleştirisi], Rose'un "yeterince iyi'adalet bulma umuduyla kendini tanıma ve politik riskler alma çalışmalarından uzak durduğunu savunarak sol düşüncenin çoğunu nasıl eleştirdiğini açıklayarak başlar. Bu eleştiri, Rose'un özel olanın genel üzerinde ayrıcalıklı olmaması gerektiği inancına dayanıyor ve bu ikisi arasındaki ilişkinin nüanslı bir şekilde anlaşılmasına yol açıyor. Chic'in "Travma, Dışlama ve Fark", Rose'un travma, dışlama ve farklılık hakkındaki fikirlerinin nasıl iç içe geçtiğini araştırıyor ve bu kavramların felsefesinin merkezinde yer aldığını ortaya koyuyor. Rose'un felsefesini desteklemek için Hegel, Adorno ve Kierkegaard gibi düşünürlerle işbirliği yapıyor ve bu etkilerin çalışmalarının kendine özgü okumalarını nasıl bilgilendirdiğini gösteriyor. Kişisel Paradigma İhtiyacı Schick, modern bilginin evriminin teknolojik sürecinin algılanması için bir kişilik paradigması geliştirmenin önemini vurgulamaktadır. Bu paradigmanın, insanlığın hayatta kalması ve savaşan bir devlette insanların birliği için gerekli olduğunu savunuyor.

من خلال تحليل مفصل لمواضيع روز الأساسية، بما في ذلك الصدمة والاستبعاد والاختلاف، يوضح شيك كيف أن منظور روز التخميني يقدم منظورًا جديدًا للنقاش الذي غالبًا ما يتم تجنبه في الفكر الليبرالي النقدي وما بعد الهيكلي. تبدأ فلسفة روز: نقد اليسار شيك بشرح كيف تنتقد روز الكثير من الفكر اليساري، بحجة أنها تخجل من عمل التعرف على نفسها والمخاطرة السياسية على أمل إيجاد عدالة «جيدة بما فيه الكفاية». هذا النقد متجذر في اعتقاد روز بأنه لا ينبغي أن يكون الجندي متميزًا على الجنرال، مما يؤدي إلى فهم دقيق للعلاقة بين الاثنين. يستكشف فيلم Chic's Trauma، Explusion، and Difference كيف تتشابك أفكار روز حول الصدمة والإقصاء والاختلاف، مما يكشف كيف أن هذه المفاهيم مركزية في فلسفتها. تتعاون مع مفكرين مثل Hegel و Adorno و Kierkegaard لدعم فلسفة روز، مما يوضح كيف أن هذه التأثيرات توضح قراءاتها الخاصة لعملهم. تؤكد الحاجة إلى نموذج شخصي شيك على أهمية تطوير نموذج الشخصية لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة. وتقول إن هذا النموذج ضروري لبقاء البشرية ووحدة الناس في دولة متحاربة.

Schick는 외상, 배제 및 차이를 포함한 Rose의 핵심 주제에 대한 자세한 분석을 통해 Rose의 투기 적 관점이 자유 주의적 비판적 및 구조적 사고에서 종종 피하는 토론에 대한 새로운 관점을 제공하는 방법을 보여줍니다. 로즈의 철학: 왼쪽 병아리의 비판은 로즈가 좌익 사상의 많은 부분을 비판하는 방법을 설명하면서 시작합니다. 이 비판은 개인이 장군보다 특권을 가져서는 안된다는 로즈의 믿음에 뿌리를두고 있으며, 둘 사이의 관계에 대한 미묘한 이해로 이어진다. Chic의 "외상, 배제 및 차이" 는 외상, 배제 및 차이에 대한 Rose의 아이디어가 어떻게 얽혀 있는지를 탐구하여 이러한 개념이 그녀의 철학의 중심이되는 방법을 보여줍니다. 그녀는 Hegel, Adorno 및 Kierkegaard와 같은 사상가들과 협력하여 Rose의 철학을 뒷받침하며 이러한 영향이 어떻게 그들의 작품에 대한 특유의 독서를 알려주는지 보여줍니다. 개인 패러다임의 필요성 Schick는 현대 지식 진화의 기술 과정에 대한 인식을위한 성격 패러다임 개발의 중요성을 강조합니다. 그녀는이 패러다임이 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일성에 필요하다고 주장한다.

通過對Rose的主要主題（包括創傷，排斥和差異）的詳細分析，Shick展示了Rose的投機性觀點如何為自由主義批評和後結構主義思想中經常避免的辯論提供了新的視角。Rose's Philosophy： A Critique of the ft Schick首先解釋了Rose如何批評大部分左翼思想，聲稱她回避熟悉和承擔政治風險的工作，希望找到「足夠好的」正義。這種批評植根於羅斯（Rose）的信念，即私人不應比普遍享有特權，從而對兩者之間的關系有了微妙的理解。Shick的「創傷，排斥和區別」探討了Rose關於創傷，排斥和區別的思想如何交織在一起，揭示了這些概念如何成為她哲學的核心。她與黑格爾（Hegel），阿多諾（Adorno）和基爾凱郭爾（Kierkegaard）等思想家合作，通過展示這些影響如何告知她對作品的特質閱讀來支持羅斯的哲學。希克（Shick）強調了開發個人範式以感知現代知識進化的過程過程的重要性。它認為，這種範式對於人類生存和交戰國人民的團結至關重要。