Left Is Not Woke: Understanding the Evolution of Modern Knowledge and the Need for a Personal Paradigm In her groundbreaking book, "Left Is Not Woke philosopher Susan Neiman challenges the conventional wisdom that equates being "woke" with being on the political left. Instead, she argues that this binary way of thinking is not only misguided but also dangerous, as it undermines the very principles of justice and progress that the left has long championed. Neiman contends that the intellectual roots of wokeism, such as the works of Michel Foucault and Carl Schmitt, have contributed to a malign influence on society, perpetuating an "us versus them" mentality that threatens to undermine the goals of the left. To understand the present and navigate the future, Neiman suggests that we need to study and comprehend the process of technological evolution. She posits that the development of modern knowledge is the key to human survival and the unity of people in a warring state. However, this requires the cultivation of a personal paradigm for perceiving the technological process, one that is based on the possibility of progress and a commitment to universalism. Neiman begins by tracing the origins of wokeism, which she argues can be traced back to the ideas of two influential thinkers: Michel Foucault and Carl Schmitt. Their work, she contends, has had a profound impact on contemporary culture, shaping a broader societal narrative that emphasizes the ruthless struggle for power and the devaluation of empathy and compassion. This has led to a generation of individuals schooled in the ruthless ideas of neoliberalism and evolutionary psychology, which has set about changing the world in their image.

ft Is Not Woke: Understanding the Evolution of Modern Knowledge and the Need for a Personal Paradigm В своей новаторской книге философ Сьюзан Нейман (Susan Neiman) бросает вызов общепринятому мнению, которое приравнивает «пробуждение» к нахождению в политических левых. Вместо этого она утверждает, что этот двоичный способ мышления не только ошибочен, но и опасен, поскольку он подрывает те самые принципы справедливости и прогресса, которые левые давно отстаивают. Нейман утверждает, что интеллектуальные корни вокеизма, такие как работы Мишеля Фуко и Карла Шмитта, способствовали злонамеренному влиянию на общество, увековечивая менталитет «мы против них», который угрожает подорвать цели левых. Чтобы понять настоящее и сориентироваться в будущем, Нейман предполагает, что нам необходимо изучить и осмыслить процесс технологической эволюции. Она утверждает, что развитие современных знаний является ключом к выживанию людей и единству людей в воюющем государстве. Однако для этого необходимо культивирование личностной парадигмы восприятия технологического процесса, той, которая основана на возможности прогресса и приверженности универсализму. Нейман начинает с отслеживания истоков вокеизма, который, как она утверждает, можно проследить до идей двух влиятельных мыслителей: Мишеля Фуко и Карла Шмитта. Их работа, утверждает она, оказала глубокое влияние на современную культуру, сформировав более широкий общественный нарратив, который подчеркивает безжалостную борьбу за власть и девальвацию сочувствия и сострадания. Это привело к поколению людей, обученных безжалостным идеям неолиберализма и эволюционной психологии, которые приступили к изменению мира по своему образу.

ft Is Not Woke : Understanding the Evolution of Modern Knowledge and the Need for a Personal Paradigm Dans son livre novateur, la philosophe Susan Neiman récuse l'opinion populaire qui assimile "le réveil" "vers une présence dans la gauche politique. Au lieu de cela, elle affirme que cette façon de penser binaire est non seulement erronée, mais dangereuse, car elle sape les principes mêmes de justice et de progrès que la gauche défend depuis longtemps. Neiman affirme que les racines intellectuelles du vocéisme, telles que les œuvres de Michel Foucault et Carl Schmitt, ont contribué à une influence malveillante sur la société, perpétuant la mentalité du « nous contre eux » qui menace de saper les objectifs de la gauche. Pour comprendre le présent et s'orienter vers l'avenir, Neumann suggère que nous devons étudier et comprendre le processus d'évolution technologique. Elle affirme que le développement des connaissances modernes est la clé de la survie des personnes et de l'unité des personnes dans un État en guerre. Mais pour cela, il faut cultiver le paradigme personnel de la perception du processus technologique, celui qui repose sur la possibilité de progrès et l'engagement envers l'universalisme. Neiman commence par tracer les origines du vocéisme, qu'elle prétend pouvoir suivre jusqu'aux idées de deux penseurs influents : Michel Foucault et Carl Schmitt. ur travail, affirme-t-elle, a eu un impact profond sur la culture moderne, formant un récit public plus large qui souligne la lutte acharnée pour le pouvoir et la dévaluation de l'empathie et de la compassion. Cela a conduit à une génération de gens formés aux idées impitoyables du néolibéralisme et de la psychologie évolutionnaire, qui ont commencé à changer le monde à leur image.

ft Is Not Woke: Understanding the Evolution of Modern Knowledge and the Need for a Personal Paradigm En su libro pionero, la filósofa Susan Neiman desafía una opinión generalmente aceptada que equipara el «despertar» con estar en la izquierda política. En cambio, sostiene que esta forma binaria de pensar no solo es errónea, sino peligrosa, ya que socava los mismos principios de justicia y progreso que la izquierda viene defendiendo desde hace tiempo. Neumann sostiene que las raíces intelectuales del voceísmo, como las obras de Michel Foucault y Karl Schmitt, han contribuido a una influencia malintencionada en la sociedad, perpetuando una mentalidad de «estamos en contra de ellos» que amenaza con socavar los objetivos de la izquierda. Para entender el presente y orientarnos en el futuro, Neumann sugiere que necesitamos estudiar y reflexionar sobre el proceso de evolución tecnológica. Afirma que el desarrollo del conocimiento moderno es clave para la supervivencia de las personas y la unidad de las personas en un Estado en guerra. n embargo, para ello es necesario cultivar el paradigma personal de la percepción del proceso tecnológico, el que se basa en la posibilidad del progreso y el compromiso con el universalismo. Neumann comienza rastreando los orígenes del voceísmo, que asegura puede remontarse a las ideas de dos influyentes pensadores: Michel Foucault y Karl Schmitt. Su trabajo, afirma, ha tenido un profundo impacto en la cultura moderna, formando una narrativa pública más amplia que enfatiza la despiadada lucha por el poder y la devaluación de la simpatía y la compasión. Esto ha llevado a una generación de personas formadas en las ideas despiadadas del neoliberalismo y la psicología evolutiva, que han comenzado a cambiar el mundo a su imagen.

ft Is Not Woke: Understanding the Evolution of Modern Knowledge and the Need for a Personal Paradigm Em seu livro inovador, a filósofa Susan Neiman desafia a opinião convencional que equivale ao «despertar» encontrar-se na esquerda política. Em vez disso, ela afirma que essa maneira binária de pensar não só é errada, mas também perigosa, porque ela abala os mesmos princípios de justiça e progresso que a esquerda vem defendendo há muito tempo. Neiman afirma que as raízes intelectuais do voceísmo, como as de Michel Foucault e Carl Schmitt, contribuíram para a influência maligna na sociedade, perpetuando a mentalidade de «nós contra eles», que ameaça minar os objetivos da esquerda. Para compreender o presente e se concentrar no futuro, Neiman sugere que precisamos de explorar e refletir o processo de evolução tecnológica. Ela afirma que o desenvolvimento do conhecimento moderno é a chave para a sobrevivência das pessoas e para a unidade das pessoas num estado em guerra. Para isso, porém, é necessário cultivar o paradigma pessoal da percepção do processo tecnológico, aquele baseado na possibilidade de progresso e compromisso com o universalismo. Neiman começa por rastrear as origens do vocalismo, o que ela diz ser possível traçar as ideias de dois pensadores influentes: Michel Foucault e Carl Schmitt. O seu trabalho, ela afirma, influenciou profundamente a cultura moderna, formando um narratório social mais amplo, que enfatiza a luta implacável pelo poder e a desvalorização da compaixão e compaixão. Isso levou a uma geração de pessoas treinadas com ideias implacáveis de neoliberalismo e psicologia evolucionária que começaram a mudar o mundo à sua imagem.

ft Is Not Woke: Understanding the Evolution of Modern Knowledge and the Need for a Personal Paradigm Nel suo libro innovativo, la filosofa Susan Neiman sfida un'opinione universalmente accettata che equipara il risveglio al risveglio trovarsi nella sinistra politica. Invece, sostiene che questo modo binario di pensare non solo è sbagliato, ma anche pericoloso, perché mina gli stessi principi di giustizia e progresso che la sinistra sostiene da tempo. Neiman sostiene che le radici intellettuali del vocalismo, come le opere di Michel Fucault e Karl Schmitt, hanno contribuito ad influenzare la società, perpetuando una mentalità dì noi contro di loro "che minaccia di minare gli obiettivi della sinistra. Per capire il presente e orientarsi in futuro, Neiman suggerisce che dobbiamo studiare e riflettere l'evoluzione tecnologica. Sostiene che lo sviluppo delle conoscenze moderne è la chiave per la sopravvivenza delle persone e l'unità delle persone in uno stato in guerra. Tuttavia, è necessario coltivare il paradigma personale della percezione del processo tecnologico, quello basato sulla possibilità di progresso e sull'impegno verso l'universalismo. Neiman inizia tracciando le origini del vocalismo, che lei sostiene di poter seguire fino alle idee di due potenti pensatori: Michel Fucault e Karl Schmitt. Il loro lavoro, sostiene, ha avuto un profondo impatto sulla cultura moderna, creando una narrativa pubblica più ampia, che sottolinea la spietata lotta per il potere e la svalutazione della compassione e della compassione. Questo ha portato a una generazione di persone istruite dalle idee spietate del neoliberismo e della psicologia evolutiva, che hanno iniziato a cambiare il mondo a loro immagine.

ft Is Not Woke: Understanding the Evolution of Modern Knowledge and the Need for a Personal Paradigm Die Philosophin Susan Neiman stellt in ihrem wegweisenden Buch die gängige Meinung in Frage, die das „Erwachen“ mit dem Finden gleichsetzt in der politischen Linken. Stattdessen argumentiert sie, dass diese binäre Denkweise nicht nur falsch, sondern auch gefährlich ist, da sie genau die Prinzipien der Gerechtigkeit und des Fortschritts untergräbt, für die sich die Linke seit langem einsetzt. Neumann argumentiert, dass die intellektuellen Wurzeln des Wokeismus, wie die Werke von Michel Foucault und Carl Schmitt, zu einem bösartigen Einfluss auf die Gesellschaft beigetragen haben, indem sie eine „Wir gegen sie“ -Mentalität aufrechterhalten, die die Ziele der Linken zu untergraben droht. Um die Gegenwart zu verstehen und sich in der Zukunft zu orientieren, schlägt Neumann vor, dass wir den Prozess der technologischen Evolution studieren und verstehen müssen. e argumentiert, dass die Entwicklung des modernen Wissens der Schlüssel zum Überleben der Menschen und zur Einheit der Menschen in einem kriegführenden Staat ist. Dies erfordert jedoch die Kultivierung des persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses, das auf der Möglichkeit des Fortschritts und der Verpflichtung zum Universalismus beruht. Neumann beginnt damit, den Ursprüngen des Vokeismus nachzuspüren, der sich, wie sie behauptet, auf die Ideen zweier einflussreicher Denker zurückführen lässt: Michel Foucault und Carl Schmitt. Ihre Arbeit, so argumentiert sie, hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die zeitgenössische Kultur und prägte ein breiteres öffentliches Narrativ, das den rücksichtslosen Machtkampf und die Abwertung von Empathie und Mitgefühl hervorhebt. Dies führte zu einer Generation von Menschen, die in den rücksichtslosen Ideen des Neoliberalismus und der Evolutionspsychologie geschult waren und damit begannen, die Welt in ihrem Bild zu verändern.

''

ft Uyanmadı: Modern Bilginin Evrimini ve Kişisel Bir Paradigma İhtiyacı Anlamak Çığır açan kitabında filozof Susan Neiman, "uyanışı" politik sol bulmakla eşitleyen geleneksel bilgeliğe meydan okuyor. Bunun yerine, bu ikili düşünce tarzının sadece yanlış değil, aynı zamanda tehlikeli olduğunu, çünkü solun uzun zamandır savunduğu adalet ve ilerleme ilkelerini baltaladığını savunuyor. Neumann, Michel Foucault ve Carl Schmitt'in eserleri gibi Waukeism'in entelektüel köklerinin, solun hedeflerini baltalamakla tehdit eden onlara karşı bir zihniyeti sürdürerek toplum üzerindeki kötü niyetli etkilere katkıda bulunduğunu savunuyor. Bugünü anlamak ve geleceği yönlendirmek için Neumann, teknolojik evrim sürecini incelememiz ve anlamamız gerektiğini öne sürüyor. Modern bilginin gelişiminin, insanların hayatta kalmasının ve savaşan bir devlette insanların birliğinin anahtarı olduğunu savunuyor. Bununla birlikte, bu, teknolojik sürecin algısının kişisel bir paradigmasının geliştirilmesini gerektirir; bu, ilerleme olasılığına ve evrenselliğe bağlılığa dayanır. Neumann, iki etkili düşünürün fikirlerine kadar izlenebileceğini iddia ettiği Waukeism'in kökenlerini izleyerek başlar: Michel Foucault ve Carl Schmitt. Çalışmalarının, çağdaş kültür üzerinde derin bir etkisi olduğunu, acımasız güç mücadelelerini ve empati ve şefkatin devalüasyonunu vurgulayan daha geniş bir toplumsal anlatıyı şekillendirdiğini savunuyor. Bu, dünyayı kendi imajlarında yeniden şekillendirmeye başlayan neoliberalizm ve evrimsel psikolojinin acımasız fikirleri konusunda eğitilmiş bir nesil nesline yol açtı.

اليسار لم يستيقظ: فهم تطور المعرفة الحديثة والحاجة إلى نموذج شخصي في كتابها الرائد، تتحدى الفيلسوفة سوزان نيمان الحكمة التقليدية التي تساوي «الاستيقاظ» بالبحث في اليسار السياسي. وبدلاً من ذلك، تجادل بأن طريقة التفكير الثنائية هذه ليست مضللة فحسب، بل إنها خطيرة، لأنها تقوض مبادئ العدالة والتقدم ذاتها التي دافع عنها اليسار منذ فترة طويلة. يجادل نيومان بأن الجذور الفكرية لـ Waukeism، مثل أعمال Michel Foucault و Carl Schmitt، ساهمت في التأثيرات الخبيثة على المجتمع من خلال إدامة عقلية نحن مقابل هم التي تهدد بتقويض أهداف اليسار. لفهم الحاضر والتنقل في المستقبل، يقترح نيومان أننا بحاجة إلى دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي. وتقول إن تطوير المعرفة الحديثة هو مفتاح بقاء الناس ووحدة الناس في دولة متحاربة. بيد أن هذا يتطلب وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية يقوم على إمكانية التقدم والالتزام بالعالمية. تبدأ نيومان بتتبع أصول Waukeism، والتي تقول إنه يمكن إرجاعها إلى أفكار اثنين من المفكرين المؤثرين: ميشيل فوكو وكارل شميت. وتقول إن عملهم كان له تأثير عميق على الثقافة المعاصرة، حيث شكل سردًا مجتمعيًا أوسع يؤكد على الصراعات القاسية على السلطة وتقليل قيمة التعاطف والرحمة. أدى ذلك إلى جيل من الأشخاص المدربين على الأفكار القاسية لليبرالية الجديدة وعلم النفس التطوري الذين شرعوا في إعادة تشكيل العالم على صورتهم الخاصة.