A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth Introduction In recent years, no historical work has garnered as much attention as Daniel Jonah Goldhagen's Hitler's Willing Executioners, which attempts to explain the mystery of the Nazi Holocaust. According to Goldhagen, ordinary Germans were driven by fanatical anti-Semitism to murder Jews. This book quickly became an international sensation, but now two leading critics have challenged its validity in A Nation on Trial. In this book, Norman G. Finkelstein carefully examines Goldhagen's distortions of secondary literature and the internal contradictions of his argument, while Ruth Bettina Birn compares Goldhagen's text with the German archives he consulted. As the foremost authority on these archives, Birn demonstrates that Goldhagen systematically misrepresented their contents. This volume serves as both a warning about the dangers of ideologically motivated scholarship and a definitive statement on the Goldhagen phenomenon. The Goldhagen Thesis Goldhagen's central thesis is that the Nazi Holocaust was not just the result of the actions of a few high-ranking officials but rather the outcome of a widespread, deeply ingrained anti-Semitic sentiment among the German people. He argues that the average German citizen was motivated by a fanatical hatred of Jews, which led them to participate in or condone the atrocities committed during the Holocaust.

A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth Introduction В последние годы ни одна историческая работа не привлекла столько внимания, сколько книга Даниэля Ионы Голдхагена «Охотные палачи Гитлера», которая пытается объяснить тайну нацистского Холокоста. По мнению Голдхагена, к убийству евреев простых немцев подталкивал фанатичный антисемитизм. Эта книга быстро стала международной сенсацией, но теперь два ведущих критика оспорили ее обоснованность в «Нации под судом». В этой книге Норман Г. Финкельштейн тщательно рассматривает искажения Гольдхагеном вторичной литературы и внутренние противоречия его аргументации, в то время как Рут Беттина Бирн сравнивает текст Гольдхагена с немецкими архивами, с которыми он консультировался. Будучи главным авторитетом в этих архивах, Бирн демонстрирует, что Голдхаген систематически искажал их содержание. Этот том служит как предупреждением об опасности идеологически мотивированной учености, так и окончательным заявлением о феномене Голдхагена. Основной тезис Голдхагена заключается в том, что нацистский Холокост был не просто результатом действий нескольких высокопоставленных чиновников, но скорее результатом широко распространенных, глубоко укоренившихся антисемитских настроений среди немецкого народа. Он утверждает, что среднестатистический гражданин Германии был мотивирован фанатичной ненавистью к евреям, которая привела их к участию или потворству зверствам, совершенным во время Холокоста.

A Nation on Trial : The Goldhagen Thesis and Historical Truth Introduction Ces dernières années, aucun ouvrage historique n'a attiré autant d'attention que le livre de Daniel Iona Goldhagen, s bourreaux de chasse d'Hitler, qui tente d'expliquer le mystère de l'Holocauste nazi. Selon Goldhagen, l'antisémitisme fanatique a poussé les Juifs à tuer les Allemands ordinaires. Ce livre est rapidement devenu une sensation internationale, mais maintenant les deux principaux critiques ont contesté sa validité dans « La Nation en procès ». Dans ce livre, Norman G. Finkelstein examine attentivement les déformations de la littérature secondaire de Goldhagen et les contradictions internes de son raisonnement, tandis que Ruth Bettina Byrne compare le texte de Goldhagen aux archives allemandes qu'il a consultées. En tant que principale autorité dans ces archives, Byrne démontre que Goldhagen a systématiquement déformé leur contenu. Ce volume est à la fois un avertissement sur les dangers d'une science idéologiquement motivée et une déclaration finale sur le phénomène Goldhagen. La thèse principale de Goldhagen est que l'Holocauste nazi n'était pas seulement le résultat des actions de plusieurs hauts fonctionnaires, mais plutôt le résultat d'un sentiment antisémite répandu et profondément enraciné parmi le peuple allemand. Il affirme que le citoyen allemand moyen a été motivé par une haine fanatique envers les Juifs qui les a conduits à participer ou à tolérer les atrocités commises pendant l'Holocauste.

A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth Introduction En los últimos , ninguna obra histórica ha llamado tanto la atención como el libro de Daniel Jonah Goldhagen, « verdugos cazadores de Hitler», que intenta explicar el misterio del Holocausto nazi. Según Goldhagen, el antisemitismo fanático empujaba a los judíos alemanes comunes a matar. Este libro se convirtió rápidamente en una sensación internacional, pero ahora dos críticos principales han desafiado su validez en «Una nación bajo juicio». En este libro, Norman G. Finkelstein examina cuidadosamente las distorsiones de Goldhagen de la literatura secundaria y las contradicciones internas de su argumentación, mientras que Ruth Bettina Byrne compara el texto de Goldhagen con los archivos alemanes que consultó. Como principal autoridad en estos archivos, Byrne demuestra que Goldhagen distorsionó sistemáticamente su contenido. Este volumen sirve tanto como una advertencia sobre el peligro de una erudición motivada ideológicamente como como una declaración final sobre el fenómeno Goldhagen. La tesis básica de Goldhagen es que el Holocausto nazi no fue simplemente el resultado de las acciones de varios altos funcionarios, sino más bien el resultado de un sentimiento antisemita generalizado y profundamente arraigado entre el pueblo alemán. Afirma que el ciudadano alemán promedio estaba motivado por el odio fanático hacia los judíos, que los llevó a participar o a tolerar las atrocidades cometidas durante el Holocausto.

A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth Introduction Negli ultimi anni nessun lavoro storico ha attirato l'attenzione tanto quanto il libro di Daniel Jonah Goldhagen, «I cacciatori di Hitler», che cerca di spiegare il segreto dell'Olocausto nazista. Secondo Goldhagen, il fanatico antisemitismo spingeva gli ebrei tedeschi a uccidere. Questo libro è diventato rapidamente uno scoop internazionale, ma ora due critici leader hanno contestato la sua validità in Una nazione sotto processo. In questo libro, Norman G. Finkelstein affronta attentamente le distorsioni della letteratura secondaria da parte di Goldhagen e le contraddizioni interne della sua argomentazione, mentre Ruth Bettina Byrne paragona il testo di Goldhagen agli archivi tedeschi che ha consultato. Come autorità principale in questi archivi, Byrne dimostra che Goldhagen ha sistematicamente distorto il loro contenuto. Questo volume è sia un avvertimento sui pericoli di uno scienziato ideologicamente motivato che una dichiarazione definitiva sul fenomeno Goldhagen. La tesi principale di Goldhagen è che l'Olocausto nazista non è stato solo il risultato di alcuni alti funzionari, ma piuttosto il risultato di un diffuso e radicato sentimento antisemita tra il popolo tedesco. Egli sostiene che il cittadino tedesco medio è stato motivato dall'odio fanatico per gli ebrei, che li ha portati a partecipare o a tollerare le atrocità commesse durante l'Olocausto.

A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth Introduction In den letzten Jahren hat kein historisches Werk so viel Aufmerksamkeit erregt wie Daniel Jonah Goldhagens Buch Hitlers Henker, das versucht, das Geheimnis des Nazi-Holocaust zu erklären. Goldhagen zufolge wurde die Ermordung der Juden der einfachen Deutschen von fanatischem Antisemitismus vorangetrieben. Dieses Buch wurde schnell zu einer internationalen Sensation, aber jetzt haben zwei führende Kritiker seine Gültigkeit in The Nation on Trial in Frage gestellt. In diesem Buch untersucht Norman G. Finkelstein sorgfältig Goldhagens Verzerrungen der Sekundärliteratur und die inneren Widersprüche seiner Argumentation, während Ruth Bettina Byrne Goldhagens Text mit den von ihm konsultierten deutschen Archiven vergleicht. Als oberste Autorität in diesen Archiven zeigt Byrne, dass Goldhagen ihren Inhalt systematisch verzerrt hat. Dieser Band dient sowohl als Warnung vor der Gefahr ideologisch motivierter Gelehrsamkeit als auch als abschließende Aussage über das Phänomen Goldhagen. Goldhagens Hauptthese ist, dass der Nazi-Holocaust nicht nur das Ergebnis der Handlungen mehrerer hochrangiger Beamter war, sondern vielmehr das Ergebnis einer weit verbreiteten, tief verwurzelten antisemitischen Stimmung im deutschen Volk. Er behauptet, dass der durchschnittliche deutsche Bürger von einem fanatischen Hass auf Juden motiviert war, der sie dazu veranlasste, an den Gräueltaten während des Holocaust teilzunehmen oder sie zu dulden.

''

A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth Introduction (Yargılanan Bir Ulus: Goldhagen Tezi ve Tarihsel Gerçek Giriş) Son yıllarda hiçbir tarihsel çalışma, Daniel Jonah Goldhagen'in Hitler'in Cellatları kitabı kadar ilgi çekmemiştir. Goldhagen'e göre, fanatik antisemitizm sıradan Almanları Yahudileri öldürmeye itti. Bu kitap hızla uluslararası bir sansasyon haline geldi, ancak şimdi iki önde gelen eleştirmen "A Nation on Trial'da geçerliliğine meydan okudu. Bu kitapta Norman G. Finkelstein, Goldhagen'in ikincil literatürdeki çarpıtmalarını ve argümanının iç çelişkilerini dikkatle ele alırken, Ruth Bettina Byrne, Goldhagen'in metnini danıştığı Alman arşivleriyle karşılaştırır. Bu arşivlerin baş otoritesi olarak Byrne, Goldhagen'in sistematik olarak içeriklerini yanlış tanıttığını göstermektedir. Bu kitap, hem ideolojik olarak motive edilmiş bilimin tehlikeleri hakkında bir uyarı hem de Goldhagen fenomeni hakkında kesin bir ifade işlevi görür. Goldhagen'in ana tezi, Nazi Holokost'unun sadece birkaç üst düzey yetkilinin eylemlerinin sonucu değil, Alman halkı arasında yaygın, derin anti-Semitik duyguların bir sonucu olduğudur. Ortalama bir Alman vatandaşının, Yahudi Soykırımı sırasında işlenen zulümlere katılmalarına veya göz yummalarına yol açan fanatik bir Yahudi nefretiyle motive edildiğini savunuyor.

أمة قيد المحاكمة: أطروحة غولدهاغن ومقدمة الحقيقة التاريخية في السنوات الأخيرة، لم يجذب أي عمل تاريخي نفس القدر من الاهتمام مثل كتاب جلادي هتلر لدانيال جونا غولدهاغن، الذي يحاول شرح لغز الهولوكوست النازي. وفقًا لغولدهاغن، دفعت معاداة السامية المتعصبة الألمان العاديين إلى قتل اليهود. سرعان ما أصبح هذا الكتاب ضجة دولية، لكن الآن طعن اثنان من كبار النقاد في صحته في «أمة قيد المحاكمة». في هذا الكتاب، ينظر نورمان فينكلشتاين بعناية في تشوهات غولدهاغن للأدب الثانوي والتناقضات الداخلية لحجته، بينما تقارن روث بيتينا بيرن نص غولدهاغن بالأرشيف الألماني الذي استشاره. بصفته السلطة الرئيسية في هذه المحفوظات، يوضح بيرن أن غولدهاغن أساء بشكل منهجي تمثيل محتوياتها. هذا المجلد بمثابة تحذير من مخاطر المنح الدراسية ذات الدوافع الأيديولوجية وبيان نهائي حول ظاهرة غولدهاغن. تتمثل أطروحة غولدهاغن الرئيسية في أن المحرقة النازية لم تكن مجرد نتيجة لتصرفات العديد من كبار المسؤولين، بل كانت نتيجة لمشاعر معادية للسامية واسعة النطاق وعميقة الجذور بين الشعب الألماني. يجادل بأن المواطن الألماني العادي كان مدفوعًا بالكراهية المتعصبة لليهود التي دفعتهم إلى المشاركة في الفظائع التي ارتكبت خلال الهولوكوست أو التغاضي عنها.