The book also explores the implications of these differences for the relationship between law and politics in both countries and considers whether the British model may offer lessons for India. Book Balanced Constitutionalism Courts and Legislatures in India and the United Kingdom Introduction: The Human Rights Act (HRA) of the UK, enacted in 1998, has garnered significant attention from scholars due to its unique approach to protecting human rights. Unlike systems based on parliamentary sovereignty and judicial supremacy, the HRA promises a "balanced" model for the protection of rights, where courts have limited power to review legislation. This book examines the promise of this new model against its performance in practice by comparing judicial review under the HRA with an exemplar of the old model, the Indian Constitution.

В книге также рассматриваются последствия этих различий для отношений между законом и политикой в обеих странах и рассматривается вопрос о том, может ли британская модель предложить уроки для Индии. Book Balanced Constitutionalism Courts and gislatures in India and the United Kingdom Introduction: The Human Rights Act (HRA) of the UK, принятый в 1998 году, привлек значительное внимание ученых благодаря своему уникальному подходу к защите прав человека. В отличие от систем, основанных на парламентском суверенитете и судебном верховенстве, HRA обещает «сбалансированную» модель защиты прав, где суды имеют ограниченные полномочия по пересмотру законодательства. В этой книге рассматриваются перспективы этой новой модели в сравнении с ее эффективностью на практике путем сравнения судебного рассмотрения в рамках HRA с примером старой модели, Конституцией Индии.

livre examine également les conséquences de ces différences sur les relations entre la loi et la politique dans les deux pays et examine si le modèle britannique peut offrir des leçons pour l'Inde. s cours et gislatures en Inde et dans le Royaume-Uni Introduction : The Human Rights Act (HRA) of the UK, adoptés en 1998, ont attiré l'attention des scientifiques en raison de leur approche unique de la protection des droits de l'homme. Contrairement aux systèmes fondés sur la souveraineté parlementaire et la suprématie judiciaire, l'ARH promet un modèle « équilibré » de protection des droits, où les tribunaux ont des pouvoirs limités pour examiner la législation. Ce livre examine les perspectives de ce nouveau modèle par rapport à son efficacité dans la pratique en comparant l'examen judiciaire dans le cadre de l'ARH à un exemple de l'ancien modèle, la Constitution indienne.

libro también examina las implicaciones de estas diferencias en las relaciones entre la ley y la política en ambos países y examina si el modelo británico puede ofrecer lecciones para la India. Book Balanced Constitutionalism Courts and gislatures in India and the United Kingdom Introduction: The Human Rights Act (HRA) of the UK, adoptada en 1998, atrajo considerable atención de los científicos gracias a su un enfoque único de la protección de los derechos humanos. A diferencia de los sistemas basados en la soberanía parlamentaria y la supremacía judicial, HRA promete un modelo «equilibrado» de protección de derechos, donde los tribunales tienen poderes limitados para revisar la legislación. Este libro examina las perspectivas de este nuevo modelo en comparación con su eficacia en la práctica comparando la revisión judicial dentro del HRA con un ejemplo del antiguo modelo, la Constitución de la India.

Das Buch untersucht auch die Auswirkungen dieser Unterschiede auf das Verhältnis von Recht und Politik in beiden Ländern und geht der Frage nach, ob das britische Modell hren für Indien bieten kann. Buch Balanced Constitutionalism Courts and gisllatures in India and the United Kingdom Einführung: Der 1998 verabschiedete Human Rights Act (HRA) des Vereinigten Königreichs erregte aufgrund seines einzigartigen Ansatzes zum Schutz der Menschenrechte erhebliche Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern. Im Gegensatz zu Systemen, die auf parlamentarischer Souveränität und gerichtlicher Überlegenheit beruhen, verspricht die HRA ein „ausgewogenes“ Modell des Rechtsschutzes, bei dem die Gerichte nur begrenzte Befugnisse zur Überprüfung der Gesetzgebung haben. Dieses Buch untersucht die Perspektiven dieses neuen Modells im Vergleich zu seiner Wirksamkeit in der Praxis, indem es die gerichtliche Überprüfung innerhalb der HRA mit einem Beispiel des alten Modells, der indischen Verfassung, vergleicht.

''

Kitap ayrıca, bu farklılıkların her iki ülkedeki hukuk ve siyaset arasındaki ilişki üzerindeki etkilerini inceliyor ve İngiliz modelinin Hindistan için dersler sunup sunamayacağını değerlendiriyor. Hindistan ve Birleşik Krallık'ta Dengeli Anayasacılık Mahkemeleri ve Mevzuatı Giriş: 1998'de kabul edilen Birleşik Krallık İnsan Hakları Yasası (İHD), insan hakları savunuculuğuna benzersiz yaklaşımı nedeniyle önemli ölçüde bilimsel dikkat çekmiştir. Meclis egemenliği ve yargı üstünlüğüne dayanan sistemlerden farklı olarak İHD, mahkemelerin yasaları gözden geçirme yetkisinin sınırlı olduğu "dengeli'bir hak modeli vaat ediyor. Bu kitap, İHD kapsamındaki yargı denetimini eski model olan Hindistan Anayasası örneğiyle karşılaştırarak bu yeni modelin pratikteki etkinliğine karşı beklentilerini incelemektedir.

يبحث الكتاب أيضًا في آثار هذه الاختلافات على العلاقة بين القانون والسياسة في كلا البلدين وينظر فيما إذا كان النموذج البريطاني يمكن أن يقدم دروسًا للهند. وقد اجتذب كتاب محاكم وتشريعات دستورية متوازنة في الهند والمملكة المتحدة الذي يقدم: قانون حقوق الإنسان في المملكة المتحدة، الذي اعتمد في عام 1998، اهتماما عالميا كبيرا لنهجه الفريد في الدعوة لحقوق الإنسان. على عكس الأنظمة القائمة على السيادة البرلمانية والسيادة القضائية، تعد HRA بنموذج حقوق «متوازن»، حيث تتمتع المحاكم بسلطة محدودة لمراجعة التشريعات. يبحث هذا الكتاب في آفاق هذا النموذج الجديد مقابل فعاليته في الممارسة من خلال مقارنة المراجعة القضائية بموجب قانون حقوق الإنسان مع مثال على النموذج القديم، دستور الهند.