A Right to Lie: Presidents, Other Liars, and the First Amendment In her groundbreaking book, A Right to Lie, legal scholar Catherine J. Ross delves into the complex issue of whether the nation's highest officials, including the President, have a right to lie under the Speech Clause of the First Amendment, despite the potential damage their falsehoods may cause. Through a series of dramatic court cases, Ross uncovers the almost insurmountable constitutional and practical obstacles to legal efforts to rein in public deception, highlighting the incalculable damage that presidential mendacity can lead to, as seen in President Trump's lies about the COVID-19 pandemic and the legitimacy of the 2020 election. The book begins by exploring the history of lies by candidates and public officials, noting that falsehoods have been at issue in every presidential impeachment proceeding from Nixon to Trump. However, until now, no one has analyzed why public lies might be impeachable offenses and whether the First Amendment would provide a defense.

Право лгать: президенты, другие лжецы и первая поправка В своей новаторской книге Право на ложь, ученый-правовед Кэтрин Дж. Росс углубляется в сложный вопрос о том, являются ли высшие должностные лица страны, включая президента, имеют право лгать в соответствии с пунктом «Речь» Первой поправки, несмотря на потенциальный ущерб, который может нанести их ложь. Посредством ряда драматических судебных дел Росс раскрывает почти непреодолимые конституционные и практические препятствия для юридических усилий по обузданию общественного обмана, подчеркивая неисчислимый ущерб, к которому может привести президентская лживость, как это видно из лжи президента Трампа о пандемии COVID-19 и легитимности выборов 2020 года. Книга начинается с изучения истории лжи кандидатов и государственных чиновников, отмечая, что ложь была предметом обсуждения в каждом президентском импичменте, начиная от Никсона и заканчивая Трампом. Однако до сих пор никто не проанализировал, почему публичная ложь может быть преступлением, подлежащим импичменту, и обеспечит ли Первая поправка защиту.

droit de mentir : présidents, autres menteurs et premier amendement Dans son livre novateur droit de mentir, la juriste Catherine J. Ross se penche sur la question complexe de savoir si les hauts fonctionnaires du pays, y compris le président, ont le droit de mentir en vertu du paragraphe « Discours » du premier amendement, malgré les dommages potentiels que peuvent causer leurs mensonges. Au travers d'une série d'affaires judiciaires dramatiques, Ross révèle les obstacles constitutionnels et pratiques presque insurmontables à l'effort juridique visant à enrayer la tromperie publique, soulignant les dommages incalculables que la tromperie présidentielle pourrait causer, comme le montre le mensonge du président Trump sur la pandémie de COVID-19 et la légitimité des élections de 2020. livre commence par une étude de l'histoire des mensonges des candidats et des fonctionnaires, notant que les mensonges ont été discutés dans chaque destitution présidentielle, de Nixon à Trump. Cependant, jusqu'à présent, personne n'a analysé pourquoi les mensonges publics pourraient être un crime à destituer et si le premier amendement offrirait une protection.

Derecho a mentir: presidentes, otros mentirosos y primera enmienda En su libro pionero derecho a mentir, la jurista científica Catherine J. Ross profundiza en la compleja cuestión de si los altos funcionarios del país, incluido el Presidente, tienen derecho a mentir de acuerdo con el párrafo «Discurso» de la Primera Enmienda, a pesar del daño potencial que puede causar infligir sus mentiras. A través de una serie de dramáticos casos judiciales, Ross revela obstáculos constitucionales y prácticos casi insalvables a los esfuerzos legales para frenar el engaño público, destacando el incalculable daño que puede derivar la falsedad presidencial, como se desprende de las mentiras del presidente Trump sobre la pandemia de COVID-19 y la legitimidad de las elecciones de 2020. libro comienza con un estudio de la historia de las mentiras de los candidatos y funcionarios públicos, señalando que las mentiras han sido objeto de discusión en cada destitución presidencial, que va desde Nixon hasta Trump. n embargo, hasta ahora nadie ha analizado por qué la falsedad pública puede ser un delito a imputar y si la Primera Enmienda proporcionará protección.

O direito de mentir: presidentes, outros mentirosos e a primeira emenda Em seu livro inovador Direito à mentira, a cientista legal Katherine J. Ross aprofunda-se na complexa questão de saber se os altos funcionários do país, incluindo o Presidente, têm o direito de mentir de acordo com o'Discurso "da Primeira Emenda, apesar dos danos potenciais que podem causar a sua mentira. Através de uma série de casos judiciais dramáticos, Ross revela os obstáculos constitucionais e práticos quase irresistíveis aos esforços legais para frear o engano público, enfatizando os danos inigualáveis que a mentirosidade presidencial pode causar, como se vê na mentira do presidente Trump sobre a pandemia COVID-19 e a legitimidade das eleições de 2020. O livro começa com um estudo da história de mentiras de candidatos e funcionários do governo, observando que as mentiras foram objeto de discussão em cada impeachment presidencial, desde Nixon até Trump. No entanto, até agora ninguém analisou por que mentiras públicas podem ser um crime a ser destituído, nem se a Primeira Emenda oferecerá proteção.

Diritto di mentire: presidenti, altri bugiardi e primo emendamento Nel suo libro innovativo Diritto alla menzogna, la giurista Catherine J. Ross approfondisce la complessa domanda se i più alti funzionari del Paese, compreso il Presidente, abbiano il diritto di mentire in base al «Discorso» del Primo Emendamento, nonostante i potenziali danni che potrebbero causare le loro bugie. Attraverso una serie di drammatici casi giudiziari, Ross rivela ostacoli costituzionali e pratici quasi insormontabili agli sforzi legali per arginare l'inganno pubblico, sottolineando il danno incalcolabile che la falsità presidenziale potrebbe causare, come si vede dalle bugie del presidente Trump sulla pandemia COVID-19 e sulla legittimità delle elezioni del 2020. Il libro inizia con la storia delle bugie dei candidati e dei funzionari governativi, sottolineando che le bugie sono state oggetto di discussione in ogni impeachment presidenziale, da Nixon a Trump. Tuttavia, nessuno ha ancora analizzato perché una bugia pubblica possa essere un reato da imporre e se il Primo Emendamento garantirà protezione.

Das Recht zu lügen: Präsidenten, andere Lügner und der erste Verfassungszusatz In ihrem bahnbrechenden Buch „Right to Lies“ geht die Rechtswissenschaftlerin Catherine J. Ross tiefer in die schwierige Frage ein, ob die höchsten Beamten des Landes, einschließlich des Präsidenten, das Recht haben, gemäß dem Redepunkt des ersten Verfassungszusatzes zu lügen, trotz des potenziellen Schadens, den ihre Lügen verursachen können. Durch eine Reihe dramatischer Gerichtsverfahren enthüllt Ross die fast unüberwindbaren verfassungsrechtlichen und praktischen Hindernisse für rechtliche Bemühungen, die öffentliche Täuschung einzudämmen, und hebt den unkalkulierbaren Schaden hervor, zu dem die Verlogenheit des Präsidenten führen kann, wie aus den Lügen von Präsident Trump über die COVID-19-Pandemie und die gitimität der Wahlen 2020 hervorgeht. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Geschichte der Lügen von Kandidaten und Regierungsbeamten und stellt fest, dass Lügen in jedem Amtsenthebungsverfahren des Präsidenten, von Nixon bis Trump, diskutiert wurden. Bisher hat jedoch niemand analysiert, warum öffentliche Lügen ein Impeachment-Verbrechen sein können und ob der First Amendment Schutz bietet.

Prawo do kłamstwa: prezydenci, inni kłamcy i pierwsza poprawka W swojej przełomowej książce, Prawo do kłamstwa, prawnik Kathryn J. Ross zagłębia się w skomplikowane pytanie, czy najwyżsi urzędnicy narodu, w tym prezydent, mają prawo kłamać pod pierwszą poprawką Klauzula „mowy”, pomimo potencjalnych szkód, jakie mogą wyrządzić kłamstwa. Poprzez serię dramatycznych spraw sądowych, Ross odkrywa niemal nie do pokonania konstytucyjne i praktyczne przeszkody w wysiłkach prawnych, aby ukrócić publiczne oszustwa, podkreślając niewyobrażalne szkody prezydenckiej mendacity może spowodować, jak widać w kłamstwach prezydenta Trumpa na temat pandemii COVID-19 i legitymacji wyborów 2020. Książka zaczyna się od zbadania historii kłamstw przez kandydatów i urzędników państwowych, zauważając, że kłamstwa były punktem rozmowy w każdym impeachment prezydenckim, od Nixona do Trumpa. Jak dotąd jednak nikt nie analizował, dlaczego publiczne kłamstwo może być niewykonalnym wykroczeniem i czy pierwsza poprawka zapewni ochronę.

The Right to Lie: Presidents, Other Liars, and the First Action בספרה פורץ הדרך, The Right to Lie, החוקרת המשפטית קתרין ג 'יי רוס מתעמקת בשאלה המורכבת נזק השקרים שלהם יכולים לעשות. באמצעות שורה של תיקי משפט דרמטיים, רוס חושף מכשולים חוקתיים ומעשיים כמעט בלתי ניתנים לערעור למאמצים משפטיים לרסן את ההונאה הציבורית, והדגיש את הנזק הבלתי נסבל שהשקרנות הנשיאותית עלולה לגרום, כפי שניתן לראות בשקרים של הנשיא טראמפ על מגיפת ה-COVID-19 ועל הלגיטימיות של בחירות 2020. הספר מתחיל בבחינת ההיסטוריה של שקרים על ידי מועמדים ופקידי ממשל, וצוין כי שקרים היו נקודת הדיבור בכל הדחה נשיאותית, מניקסון ועד טראמפ. עד כה, אף אחד לא ניתח מדוע שקר בציבור עלול להיות עבירה שניתן להדיח והאם התיקון הראשון יספק הגנות.''

Yalan Hakkı: Başkanlar, Diğer Yalancılar ve İlk Değişiklik Çığır açan kitabında, Yalan Hakkı, hukukçu Kathryn J. Ross, başkan da dahil olmak üzere ülkenin en üst düzey yetkililerinin, yalanlarının yapabileceği potansiyel hasara rağmen, İlk Değişiklik'in "Konuşma" maddesi altında yalan söyleme hakkına sahip olup olmadıkları konusundaki karmaşık soruyu ele alıyor. Bir dizi dramatik mahkeme davasıyla Ross, Başkan Trump'ın COVID-19 salgını hakkındaki yalanlarında görüldüğü gibi, başkanlık yalancılığının neden olabileceği hesaplanamaz zararı vurgulayarak, halkın aldatmacasını engellemek için yasal çabalara neredeyse aşılmaz anayasal ve pratik engelleri ortaya çıkarıyor. ve 2020 seçimlerinin meşruiyeti. Kitap, adayların ve hükümet yetkililerinin yalanlarının tarihini inceleyerek başlıyor ve yalanların Nixon'dan Trump'a kadar her başkanlık soruşturmasında bir konuşma noktası olduğunu belirtiyor. Bununla birlikte, şimdiye kadar hiç kimse, kamuoyunda yalan söylemenin neden ulaşılamaz bir suç olabileceğini ve İlk Değişikliğin koruma sağlayıp sağlamayacağını analiz etmedi.

الحق في الكذب: الرؤساء، والكذابون الآخرون، والتعديل الأول في كتابها الرائد، الحق في الكذب، تتعمق الباحثة القانونية كاثرين جيه روس في السؤال المعقد حول ما إذا كان لكبار المسؤولين في البلاد، بما في ذلك الرئيس، الحق في الكذب بموجب «خطاب» التعديل الأول، على الرغم من الضرر المحتمل الذي يمكن أن تحدثه أكاذيبهم. من خلال سلسلة من القضايا الدرامية أمام المحاكم، يكشف روس عن عقبات دستورية وعملية لا يمكن التغلب عليها تقريبًا أمام الجهود القانونية للحد من الخداع العام، مما يسلط الضوء على الضرر الذي لا يحصى الذي يمكن أن يسببه الكذب الرئاسي، كما يتضح من أكاذيب الرئيس ترامب حول جائحة COVID-19 وشرعية 2020 انتخابات. يبدأ الكتاب بفحص تاريخ الأكاذيب من قبل المرشحين والمسؤولين الحكوميين، مشيرًا إلى أن الأكاذيب كانت نقطة نقاش في كل مساءلة رئاسية، من نيكسون إلى ترامب. ومع ذلك، لم يحلل أحد حتى الآن سبب كون الكذب في الأماكن العامة جريمة تستوجب العزل وما إذا كان التعديل الأول سيوفر الحماية.

거짓말을 할 권리: 대통령, 기타 거짓말 쟁이 및 첫 번째 수정안 그녀의 획기적인 저서 인 거짓말에 대한 권리, 법학자 캐서린 제이 로스는 대통령을 포함한 국가 최고 관리들이 잠재적 인 피해에도 불구하고 제 1 차 수정안의 "연설" 조항. 로스는 일련의 극적인 법원 사건을 통해 대중의기만을 억제하려는 법적 노력에 거의 극복 할 수없는 헌법적이고 실질적인 장애물을 발견했다. 2020 년 선거. 이 책은 닉슨에서 트럼프에 이르기까지 모든 대통령 탄핵에서 거짓말이 중요하다는 점을 지적하면서 후보자와 공무원의 거짓말의 역사를 조사하는 것으로 시작됩니다. 그러나 지금까지 공공 장소에 누워있는 것이 탄핵 할 수있는 이유와 첫 번째 수정안이 보호를 제공 할 것인지 여부를 분석 한 사람은 없습니다.

謊言權：總統、其他騙子和第一修正案在其開創性的著作《謊言權》中，法律學者凱瑟琳·羅斯深入探討了一個復雜的問題，即包括總統在內的國家高級官員是否有權根據第一修正案的言論條款撒謊，盡管他們的謊言可能造成潛在的損害。羅斯通過一系列戲劇性的法庭案件，揭示了遏制公眾欺騙的法律努力幾乎無法克服的憲法和實際障礙，突顯了總統撒謊可能導致的無數損害，正如特朗普總統關於COVID-19大流行和2020大選合法性的謊言所表明的那樣。這本書首先研究了候選人和州官員的謊言歷史，並指出謊言一直是從尼克松到特朗普的每次總統彈劾的討論主題。然而，到目前為止，還沒有人分析為什麼公開撒謊可能是可彈劾的罪行，以及第一修正案是否會提供保護。