. Mad or bad? Crime and Insanity in Victorian Britain explores the emergence of two competing legal doctrines that dominated criminal trials in Victorian England: the notion of criminal insanity and the idea of moral imbecility. The book examines how these ideas were used to define and diagnose mental illnesses and how they were challenged by doctors, lawyers and judges. Through an analysis of court records, medical texts, and popular literature, it reveals the tensions between the need for scientific objectivity and the influence of social prejudices in shaping our understanding of mental health and criminal behavior. In Mad or Bad? David Hayes Jones draws on a wide range of sources including trial transcripts, medical case books, and popular literature to show how the concept of criminal insanity was transformed from a legal fiction to a medical fact. He argues that the development of this new legal doctrine was driven by a desire to protect society from the perceived dangers of the mad and the bad. By tracing the evolution of the insanity defense from its origins in the 18th century to its heyday in the late 19th century, the author highlights the changing attitudes towards mental illness and criminal responsibility during this period. Jones also explores how the legal and medical professions struggled to define and diagnose mental illnesses in the face of conflicting theories about the nature of mind and brain. He shows how the courts grappled with the problem of distinguishing between the 'mad' and the 'bad', and how the two categories became increasingly blurred as the century progressed. The book concludes by examining the legacy of these ideas in modern psychiatry and law, and their continuing relevance to contemporary debates about criminal responsibility and mental health. Mad or Bad? Crime and Insanity in Victorian Britain sheds light on the complex interplay between medicine, law, and social values in the construction of our understanding of mental illness and criminal behavior. It will be of interest to historians of medicine, law, and social policy, as well as anyone concerned with the ethical and legal implications of mental health issues today.

.MAD или плохо? В книге «Преступность и безумие в викторианской Британии» исследуется появление двух конкурирующих правовых доктрин, которые доминировали в уголовных процессах в викторианской Англии: понятие преступного безумия и идея моральной имбецильности. В книге рассматривается, как эти идеи использовались для определения и диагностики психических заболеваний и как они оспаривались врачами, юристами и судьями. Посредством анализа судебных записей, медицинских текстов и популярной литературы он выявляет напряженность между необходимостью научной объективности и влиянием социальных предрассудков на формирование нашего понимания психического здоровья и преступного поведения. В Mad or Bad? Дэвид Хейз Джонс опирается на широкий спектр источников, включая стенограммы судебных процессов, медицинские книги и популярную литературу, чтобы показать, как концепция преступного безумия была преобразована из юридической фантастики в медицинский факт. Он утверждает, что разработка этой новой правовой доктрины была обусловлена желанием защитить общество от мнимых опасностей безумных и плохих. Прослеживая эволюцию защиты от безумия от его истоков в XVIII веке до расцвета в конце XIX века, автор выделяет меняющееся отношение к психическим заболеваниям и уголовной ответственности в этот период. Джонс также исследует, как юридические и медицинские профессии боролись за определение и диагностику психических заболеваний перед лицом противоречивых теорий о природе разума и мозга. Он показывает, как суды боролись с проблемой различия между «безумными» и «плохими», и как эти две категории становились все более размытыми по мере развития века. Книга завершается изучением наследия этих идей в современной психиатрии и праве, а также их постоянной актуальности для современных дебатов об уголовной ответственности и психическом здоровье. Безумный или плохой? Преступность и безумие в викторианской Британии проливают свет на сложное взаимодействие между медициной, законом и социальными ценностями в построении нашего понимания психических заболеваний и преступного поведения. Это будет интересно историкам медицины, права и социальной политики, а также всем, кто сегодня занимается этическими и юридическими последствиями проблем психического здоровья.

.MAD ou mauvais ? livre « Crime et folie dans la Grande-Bretagne victorienne » explore l'émergence de deux doctrines juridiques concurrentes qui ont dominé les procès criminels dans l'Angleterre victorienne : la notion de folie criminelle et l'idée d'imbécillité morale. livre examine comment ces idées ont été utilisées pour définir et diagnostiquer les maladies mentales et comment elles ont été contestées par les médecins, les avocats et les juges. En analysant les dossiers judiciaires, les textes médicaux et la littérature populaire, il révèle les tensions entre le besoin d'objectivité scientifique et l'impact des préjugés sociaux sur la formation de notre compréhension de la santé mentale et du comportement criminel. В Mad or Bad? David Hayes Jones s'appuie sur un large éventail de sources, y compris les transcriptions des procès, les livres médicaux et la littérature populaire, pour montrer comment le concept de folie criminelle a été transformé de la fiction juridique en fait médical. Il affirme que l'élaboration de cette nouvelle doctrine juridique était motivée par le désir de protéger la société des dangers imaginaires du fou et du mauvais. En suivant l'évolution de la protection contre la folie depuis ses origines au XVIII siècle jusqu'à son épanouissement à la fin du XIXe siècle, l'auteur met en évidence l'évolution des attitudes à l'égard de la maladie mentale et de la responsabilité pénale au cours de cette période. Jones étudie également comment les professions juridiques et médicales se sont battues pour définir et diagnostiquer les maladies mentales face à des théories contradictoires sur la nature de l'esprit et du cerveau. Il montre comment les tribunaux ont lutté contre le problème de la distinction entre « fou » et « mauvais », et comment ces deux catégories sont devenues de plus en plus floues au fil du siècle. livre se termine par une étude de l'héritage de ces idées dans la psychiatrie moderne et le droit, ainsi que de leur pertinence constante pour le débat actuel sur la responsabilité pénale et la santé mentale. Fou ou mauvais ? La criminalité et la folie dans la Grande-Bretagne victorienne mettent en lumière les interactions complexes entre la médecine, la loi et les valeurs sociales dans la construction de notre compréhension de la maladie mentale et du comportement criminel. Cela intéressera les historiens de la médecine, du droit et de la politique sociale, ainsi que tous ceux qui s'occupent aujourd'hui des conséquences éthiques et juridiques des problèmes de santé mentale.

.MAD o mal? libro «Crimen y locura en la Gran Bretaña victoriana» explora la aparición de dos doctrinas legales rivales que dominaron los juicios penales en la Inglaterra victoriana: el concepto de locura criminal y la idea de imbecilidad moral. libro examina cómo estas ideas fueron usadas para determinar y diagnosticar enfermedades mentales y cómo fueron desafiadas por médicos, abogados y jueces. A través del análisis de registros judiciales, textos médicos y literatura popular, identifica las tensiones entre la necesidad de objetividad científica y la influencia de los prejuicios sociales en la formación de nuestra comprensión de la salud mental y la conducta criminal. В Mad or Bad? David Hayes Jones se basa en una amplia gama de fuentes, incluyendo transcripciones de juicios, libros médicos y literatura popular, para mostrar cómo el concepto de locura criminal ha sido transformado de la ficción legal a un hecho médico. Sostiene que el desarrollo de esta nueva doctrina legal se debió al deseo de proteger a la sociedad de los peligros imaginarios de los locos y los malos. Trazando la evolución de la defensa contra la locura desde sus orígenes en el siglo XVIII hasta su apogeo a finales del XIX, el autor destaca la actitud cambiante hacia la enfermedad mental y la responsabilidad penal durante este periodo. Jones también investiga cómo las profesiones jurídicas y médicas lucharon para determinar y diagnosticar las enfermedades mentales frente a teorías contradictorias sobre la naturaleza de la mente y el cerebro. Muestra cómo los tribunales lucharon contra el problema de la distinción entre «locos» y «malos», y cómo estas dos categorías se fueron difuminando cada vez más a medida que avanzaba el siglo. libro concluye con el estudio del legado de estas ideas en la psiquiatría y el derecho contemporáneos, así como su relevancia permanente para el debate contemporáneo sobre la responsabilidad penal y la salud mental. Loco o malo? crimen y la locura en la Gran Bretaña victoriana arrojan luz sobre la compleja interacción entre la medicina, la ley y los valores sociales en la construcción de nuestra comprensión de las enfermedades mentales y el comportamiento criminal. Esto será de interés para los historiadores de la medicina, el derecho y la política social, así como para todos los que hoy se ocupan de las consecuencias éticas y legales de los problemas de salud mental.

.MAD ou mau? O livro «Crime e Loucura na Grã-Bretanha vitoriana» explora o surgimento de duas doutrinas legais rivais que dominaram os processos criminais na Inglaterra vitoriana: a noção de loucura criminosa e a ideia de imessualidade moral. O livro descreve como essas ideias foram usadas para determinar e diagnosticar doenças mentais e como foram contestadas por médicos, advogados e juízes. Através da análise de registros judiciais, textos médicos e literatura popular, ele revela tensões entre a necessidade de objetividade científica e a influência do preconceito social na formação da nossa compreensão da saúde mental e do comportamento criminoso. В Mad or Bad? David Hayes Jones baseia-se em uma variedade de fontes, incluindo transcrições de processos, livros médicos e literatura popular, para mostrar como o conceito de loucura criminosa foi transformado de ficção jurídica para fato médico. Ele afirma que a elaboração desta nova doutrina legal deve-se ao desejo de proteger a sociedade dos perigos imaginários de loucos e maus. Observando a evolução da defesa da loucura de suas origens no século XVIII ao auge no final do século XIX, o autor destaca a mudança de atitudes em relação às doenças mentais e à responsabilidade criminal durante este período. Jones também investiga como as profissões legais e médicas lutaram para identificar e diagnosticar doenças mentais diante de teorias contraditórias sobre a natureza da mente e do cérebro. Ele mostra como os tribunais combateram o problema da distinção entre «loucos» e «maus», e como essas duas categorias se tornaram cada vez mais desconexas à medida que o século avançava. O livro termina com um estudo sobre o legado dessas ideias na psiquiatria e no direito modernos, e sua relevância permanente para o debate atual sobre responsabilidade penal e saúde mental. Louco ou mau? A criminalidade e a loucura na Grã-Bretanha vitoriana lançam luz sobre a complexa interação entre a medicina, a lei e os valores sociais para construir a nossa compreensão das doenças mentais e do comportamento criminoso. Isso será interessante para os historiadores da medicina, do direito e das políticas sociais, bem como para todos os que hoje lidam com as consequências éticas e legais dos problemas de saúde mental.

.MAD o male? Il libro «Crimine e follia nella Gran Bretagna Vittoriana» indaga sulla nascita di due dottrine giuridiche rivali che hanno dominato i processi penali nell'Inghilterra vittoriana: il concetto di follia criminale e l'idea di imbianchezza morale. Il libro descrive come queste idee sono state utilizzate per definire e diagnosticare le malattie mentali e come sono state contestate da medici, avvocati e giudici. Attraverso l'analisi dei documenti legali, dei testi medici e della letteratura popolare, rileva le tensioni tra la necessità di oggettività scientifica e l'impatto dei pregiudizi sociali sulla formazione della nostra comprensione della salute mentale e del comportamento criminale. В Mad or Bad? David Hayes Jones si basa su una vasta gamma di fonti, tra cui trascrizioni di processi, libri medici e letteratura popolare, per dimostrare come il concetto di follia criminale è stato trasformato da fantascienza legale a fatto medico. Sostiene che lo sviluppo di questa nuova dottrina giuridica sia dovuto al desiderio di proteggere la società dai pericoli immaginari di folli e cattivi. Nel tracciare l'evoluzione della difesa dalla follia dalle sue origini nel XVIII secolo fino al fiorire alla fine del XIX secolo, l'autore evidenzia l'evoluzione del rapporto con le malattie mentali e la responsabilità penale in questo periodo. Jones studia anche come le professioni legali e mediche si siano battute per identificare e diagnosticare le malattie mentali di fronte a teorie contraddittorie sulla natura mentale e cerebrale. Mostra come i tribunali abbiano affrontato la differenza tra «pazzi» e «cattivi», e come queste due categorie siano diventate sempre più sfocate nel corso del secolo. Il libro si conclude studiando l'eredità di queste idee nella psichiatria e nel diritto contemporanei e la loro costante rilevanza per il dibattito contemporaneo sulla responsabilità penale e la salute mentale. Pazzo o cattivo? La criminalità e la follia nella Gran Bretagna vittoriana mettono in luce la complessa interazione tra la medicina, la legge e i valori sociali per costruire la nostra comprensione delle malattie mentali e dei comportamenti criminali. Questo sarà interessante per gli storici della medicina, del diritto e della politica sociale e per tutti coloro che oggi si occupano delle conseguenze etiche e legali dei problemi di salute mentale.

.MAD oder schlecht? Das Buch Crime and Madness in Victorian Britain untersucht die Entstehung von zwei konkurrierenden Rechtsdoktrinen, die Strafprozesse im viktorianischen England dominierten: das Konzept des kriminellen Wahnsinns und die Idee der moralischen Schwachsinnigkeit. Das Buch untersucht, wie diese Ideen verwendet wurden, um psychische Erkrankungen zu identifizieren und zu diagnostizieren, und wie sie von Ärzten, Anwälten und Richtern bestritten wurden. Durch die Analyse gerichtlicher Aufzeichnungen, medizinischer Texte und populärer Literatur identifiziert er das Spannungsverhältnis zwischen der Notwendigkeit wissenschaftlicher Objektivität und dem Einfluss sozialer Vorurteile auf die Bildung unseres Verständnisses von psychischer Gesundheit und kriminellem Verhalten. В Mad or Bad? David Hayes Jones stützt sich auf eine Vielzahl von Quellen, darunter Gerichtsprotokolle, medizinische Bücher und populäre Literatur, um zu zeigen, wie das Konzept des kriminellen Wahnsinns von der juristischen Fiktion zur medizinischen Tatsache wurde. Er argumentiert, dass die Entwicklung dieser neuen Rechtsdoktrin von dem Wunsch getrieben wurde, die Gesellschaft vor den angeblichen Gefahren des Wahnsinnigen und Schlechten zu schützen. Indem er die Entwicklung der Abwehr des Wahnsinns von seinen Anfängen im 18. Jahrhundert bis zu seiner Blütezeit Ende des 19. Jahrhunderts verfolgt, hebt der Autor die sich verändernde Haltung gegenüber psychischen Erkrankungen und strafrechtlicher Verantwortung in dieser Zeit hervor. Jones untersucht auch, wie Rechts- und Gesundheitsberufe angesichts widersprüchlicher Theorien über die Natur von Geist und Gehirn um die Definition und Diagnose psychischer Erkrankungen kämpften. Es zeigt, wie die Gerichte mit dem Problem der Unterscheidung zwischen „verrückt“ und „schlecht“ kämpften und wie diese beiden Kategorien im Laufe des Jahrhunderts immer mehr verschwommener wurden. Das Buch schließt mit der Untersuchung des Erbes dieser Ideen in der modernen Psychiatrie und im Recht sowie ihrer ständigen Relevanz für die zeitgenössische Debatte über strafrechtliche Verantwortlichkeit und psychische Gesundheit. Verrückt oder schlecht? Kriminalität und Wahnsinn im viktorianischen Großbritannien beleuchten das komplexe Zusammenspiel von Medizin, Recht und sozialen Werten beim Aufbau unseres Verständnisses von psychischen Erkrankungen und kriminellem Verhalten. Das wird für Medizin-, Rechts- und Sozialhistoriker ebenso interessant sein wie für alle, die sich heute mit den ethischen und rechtlichen Folgen psychischer Gesundheitsprobleme beschäftigen.

.MAD czy źle? Książka „Zbrodnia i szaleństwo w wiktoriańskiej Wielkiej Brytanii” bada pojawienie się dwóch konkurencyjnych doktryn prawnych, które zdominowały procesy karne w wiktoriańskiej Anglii: pojęcie szaleństwa przestępczego i idea moralnej nierówności. Książka przygląda się, jak te idee były używane do definiowania i diagnozowania chorób psychicznych oraz jak były one kwestionowane przez lekarzy, prawników i sędziów. Poprzez analizę dokumentacji sądowej, tekstów medycznych i literatury popularnej, identyfikuje napięcie między potrzebą obiektywizmu naukowego a wpływem uprzedzeń społecznych w kształtowaniu naszego zrozumienia zdrowia psychicznego i zachowań przestępczych. Przejdź czy złe? David Hayes Jones wykorzystuje szeroką gamę źródeł, w tym transkrypty sądowe, książki medyczne i popularną literaturę, aby pokazać, w jaki sposób pojęcie szaleństwa kryminalnego zostało przekształcone z fikcji prawnej do faktu medycznego. Twierdzi, że rozwój tej nowej doktryny prawniczej był uwarunkowany chęcią ochrony społeczeństwa przed wyimaginowanymi niebezpieczeństwami szalonych i złych. Śledząc ewolucję obrony przed szaleństwem, począwszy od jej początków w XVIII wieku, a skończywszy na dziewiętnastym stuleciu, autor wskazuje na zmieniające się nastawienie do choroby psychicznej i odpowiedzialności karnej w tym okresie. Jones bada również, w jaki sposób zawody prawnicze i medyczne starały się określić i zdiagnozować choroby psychiczne w obliczu sprzecznych teorii o naturze umysłu i mózgu. Pokazuje, jak sądy zginęły z problemem rozróżnienia między „szalonym” i „złym”, a jak obie kategorie stawały się coraz bardziej zamazane wraz z postępem wieku. Książka kończy się badaniem dziedzictwa tych idei we współczesnej psychiatrii i prawie oraz ich ciągłego znaczenia dla współczesnych debat na temat odpowiedzialności karnej i zdrowia psychicznego. Szalony czy zły? Przestępczość i szaleństwo w wiktoriańskiej Wielkiej Brytanii świecą światłem na złożony związek medycyny, prawa i wartości społecznych w budowaniu naszego zrozumienia chorób psychicznych i zachowań przestępczych. Będzie to interesować historyków medycyny, prawa i polityki społecznej, a także wszystkich, którzy dziś zajmują się etycznymi i prawnymi konsekwencjami problemów zdrowia psychicznego.

MAD או רע? הספר Crime and Madness in Victorian Britain בוחן את הופעתן של שתי דוקטרינות משפטיות מתחרות ששלטו במשפטים פליליים באנגליה הוויקטוריאנית: הרעיון של אי שפיות פלילית והרעיון של חוסר שפיות מוסרית. הספר בוחן כיצד נעשה שימוש ברעיונות אלה כדי להגדיר ולאבחן מחלות נפש וכיצד הן נקראו תיגר על ידי רופאים, עורכי דין ושופטים. באמצעות ניתוח רישומי בתי משפט, טקסטים רפואיים וספרות פופולרית, הוא מזהה את המתח שבין הצורך באובייקטיביות מדעית לבין השפעת הדעות הקדומות החברתיות בעיצוב ההבנה שלנו לגבי בריאות הנפש והתנהגות פלילית. משוגעת או רעה? ‏ דיוויד הייז ג 'ונס (David Hayes Jones) מצייר מגוון רחב של מקורות, כולל תמלילי משפט, ספרי רפואה וספרות פופולרית, כדי להראות כיצד הרעיון של אי שפיות פלילית הוא טוען שהתפתחות דוקטרינה משפטית חדשה זו הותנתה ברצון להגן על החברה מפני הסכנות הדמיוניות של המטורפים והרעים. בהתחקות אחר התפתחות ההגנה מפני טירוף ממקורותיו במאה ה-18 ועד לתקופת השיא שלה בסוף המאה ה-19, מזהה המחבר גישה משתנה כלפי מחלות נפש ואחריות פלילית בתקופה זו. ג 'ונס גם בוחן כיצד המקצועות המשפטיים והרפואיים התקשו להגדיר ולאבחן מחלות נפש לנוכח תיאוריות סותרות על טבעם של המוח והנפש. הוא מראה כיצד בתי המשפט התמודדו עם בעיית ההבחנה בין ”מטורף” ל ”רע”, וכיצד שתי הקטגוריות נעשו יותר ויותר מטושטשות עם התקדמות המאה. הספר מסכם על ידי בחינת המורשת של רעיונות אלה בפסיכיאטריה ומשפט מודרניים, והרלוונטיות המתמשכת שלהם לוויכוחים עכשוויים על אחריות פלילית ובריאות נפשית. מטורף או רע? הפשע והטירוף בבריטניה הוויקטוריאנית מאירים אור על יחסי הגומלין המורכבים בין רפואה, חוק וערכים חברתיים זה יעניין היסטוריונים של רפואה, משפט ומדיניות חברתית, כמו גם את כל מי שעוסק כיום בהשלכות האתיות והמשפטיות של בעיות בריאות הנפש.''

MAD veya kötü? "Crime and Madness in Victorian Britain" (Viktorya Dönemi Britanya'sında Suç ve Delilik) adlı kitap, Viktorya dönemi İngiltere'sinde ceza davalarına egemen olan iki rakip hukuk doktrininin ortaya çıkışını inceliyor: cezai delilik kavramı ve ahlaki embesillik fikri. Kitap, bu fikirlerin akıl hastalığını tanımlamak ve teşhis etmek için nasıl kullanıldığını ve doktorlar, avukatlar ve hakimler tarafından nasıl zorlandıklarını inceliyor. Mahkeme kayıtlarının, tıbbi metinlerin ve popüler literatürün analiziyle, bilimsel nesnellik ihtiyacı ile sosyal önyargının zihinsel sağlık ve suçlu davranış anlayışımızı şekillendirmedeki etkisi arasındaki gerilimi tanımlar. Deli В, kötü mü? David Hayes Jones, cezai delilik kavramının yasal kurgudan tıbbi gerçeğe nasıl dönüştürüldüğünü göstermek için deneme transkriptleri, tıp kitapları ve popüler edebiyat da dahil olmak üzere çok çeşitli kaynaklardan yararlanmaktadır. Bu yeni yasal doktrinin gelişiminin, toplumu deliliğin ve kötünün hayali tehlikelerinden koruma arzusuyla koşullandığını savunuyor. Deliliğe karşı savunmanın evrimini 18. yüzyıldaki kökenlerinden 19. yüzyılın sonundaki en parlak dönemine kadar izleyen yazar, bu dönemde akıl hastalığına ve cezai sorumluluğa karşı değişen bir tutum belirliyor. Jones ayrıca, yasal ve tıbbi mesleklerin, zihin ve beynin doğası ile ilgili çelişkili teoriler karşısında akıl hastalığını tanımlamak ve teşhis etmek için nasıl mücadele ettiğini araştırıyor. Mahkemelerin'deli've "kötü" arasındaki ayrım sorunuyla nasıl boğuştuğunu ve yüzyıl ilerledikçe iki kategorinin nasıl giderek bulanıklaştığını gösteriyor. Kitap, bu fikirlerin modern psikiyatri ve hukuktaki mirasını ve bunların cezai sorumluluk ve zihinsel sağlık hakkındaki çağdaş tartışmalarla olan ilgisini inceleyerek sona ermektedir. Deli mi, kötü mü? Viktorya dönemi Britanya'sında suç ve delilik, akıl hastalığı ve suçlu davranış anlayışımızı inşa etmede tıp, hukuk ve sosyal değerler arasındaki karmaşık etkileşime ışık tutuyor. Bu, tıp, hukuk ve sosyal politika tarihçilerinin yanı sıra bugün zihinsel sağlık sorunlarının etik ve yasal sonuçlarıyla ilgilenen herkesin ilgisini çekecektir.

أم سيئة ؟ يبحث كتاب «الجريمة والجنون في بريطانيا الفيكتورية» في ظهور مذهبين قانونيين متنافسين سيطرا على المحاكمات الجنائية في إنجلترا الفيكتورية: فكرة الجنون الإجرامي وفكرة الغموض الأخلاقي. يبحث الكتاب في كيفية استخدام هذه الأفكار لتعريف وتشخيص الأمراض العقلية وكيف تم تحديها من قبل الأطباء والمحامين والقضاة. من خلال تحليل سجلات المحكمة والنصوص الطبية والأدب الشعبي، حدد التوتر بين الحاجة إلى الموضوعية العلمية وتأثير التحيز الاجتماعي في تشكيل فهمنا للصحة العقلية والسلوك الإجرامي. В مجنون أم سيء ؟ يعتمد ديفيد هايز جونز على مجموعة واسعة من المصادر، بما في ذلك النصوص التجريبية والكتب الطبية والأدب الشعبي، لإظهار كيف تحول مفهوم الجنون الإجرامي من الخيال القانوني إلى الحقيقة الطبية. ويقول إن تطوير هذه العقيدة القانونية الجديدة كان مشروطاً بالرغبة في حماية المجتمع من الأخطار الوهمية للجنون والشر. من خلال تتبع تطور الدفاع ضد الجنون من أصوله في القرن الثامن عشر إلى ذروته في نهاية القرن التاسع عشر، حدد المؤلف موقفًا متغيرًا تجاه المرض العقلي والمسؤولية الجنائية خلال هذه الفترة. يستكشف جونز أيضًا كيف كافحت المهن القانونية والطبية لتحديد وتشخيص المرض العقلي في مواجهة النظريات المتضاربة حول طبيعة العقل والدماغ. إنه يوضح كيف تصارعت المحاكم مع مشكلة التمييز بين «الجنون» و «السيئ»، وكيف أصبحت الفئتان غير واضحة بشكل متزايد مع تقدم القرن. ويختتم الكتاب بدراسة إرث هذه الأفكار في الطب النفسي والقانون الحديث، وصلتها المستمرة بالمناقشات المعاصرة حول المسؤولية الجنائية والصحة العقلية. مجنون أم سيء ؟ تسلط الجريمة والجنون في بريطانيا الفيكتورية الضوء على التفاعل المعقد بين الطب والقانون والقيم الاجتماعية في بناء فهمنا للأمراض العقلية والسلوك الإجرامي. سيكون هذا موضع اهتمام مؤرخي الطب والقانون والسياسة الاجتماعية، وكذلك لكل من يتعامل اليوم مع العواقب الأخلاقية والقانونية لمشاكل الصحة العقلية.

。MADまたは悪いですか？「ヴィクトリア朝イギリスにおける犯罪と狂気」という本は、ヴィクトリア朝イングランドにおける刑事裁判を支配した2つの競合する法的教義の出現を考察している。この本は、これらのアイデアが精神疾患を定義し診断するためにどのように使用されたのか、そして医師、弁護士、裁判官によってどのように挑戦されたのかを見ています。裁判所の記録、医学の文章、大衆文学の分析を通じて、彼は科学的客観性の必要性と精神的健康と犯罪行為の理解を形作る社会的偏見の影響との間の緊張を特定します。♪狂ったか悪いか？David Hayes Jonesは、犯罪狂気の概念が法的フィクションから医学的事実にどのように変換されたかを示すために、裁判の成績証明書、医学書、大衆文学など、幅広い情報源を描きます。彼は、この新しい法的教義の発展は、狂気と悪の想像上の危険から社会を守りたいという願望によって条件付けられたと主張している。18世紀の起源から19世紀の終わりの全盛期に至るまでの狂気に対する防御の進化をたどる著者は、この時期の精神疾患と刑事責任に対する態度の変化を明らかにしている。ジョーンズはまた、精神と脳の性質に関する矛盾する理論に直面して、法的および医学的職業が精神疾患を定義し診断するのに苦労した方法を探求している。それは、裁判所が「狂気」と「悪」の区別の問題にどのように取り組んだか、そして世紀が進むにつれて2つのカテゴリーがますます曖昧になったかを示しています。この本は、現代の精神医学と法律におけるこれらのアイデアの遺産と、刑事責任と精神的健康に関する現代の議論との継続的な関連性を検討することによって結論付けられる。狂ったのか悪いのか？ビクトリア朝の英国における犯罪と狂気は、精神疾患と犯罪行動の理解を構築する上で、医学、法律、社会的価値の複雑な相互作用に光を当てる。これは、医学、法律、社会政策の歴史家だけでなく、今日メンタルヘルス問題の倫理的および法的影響を扱うすべての人にとって興味深いものになります。

. MAD還是壞事？《維多利亞時代的英國犯罪與瘋狂》一書探討了主導維多利亞時代英格蘭刑事審判的兩個相互競爭的法律學說的出現：犯罪精神錯亂的概念和道德刻薄的觀念。該書探討了這些想法如何用於定義和診斷精神疾病，以及醫生，律師和法官如何對其提出質疑。通過對法院記錄，醫學文獻和流行文獻的分析，他確定了科學客觀性的需求和社會偏見對形成我們對心理健康和犯罪行為的理解的影響之間的緊張關系。В Mad or Bad?David Hayes Jones借鑒了廣泛的來源，包括審判成績單、醫學書籍和流行文學，展示了犯罪精神錯亂的概念是如何從法律小說轉變為醫學事實的。他認為，這一新法律學說的發展是由於希望保護社會免受瘋狂和壞的想象中的危險。通過追溯對精神錯亂的防禦從18世紀的起源到19世紀後期的鼎盛時期的演變，作者強調了這一時期對精神疾病和刑事責任的態度不斷變化。瓊斯還探討了面對關於身心本質的相互矛盾的理論，法律和醫學界如何努力定義和診斷精神疾病。它顯示了法院如何處理「瘋狂」和「壞」之間的區別問題，以及隨著世紀的發展，這兩個類別如何變得越來越模糊。該書以研究這些思想在現代精神病學和法律中的遺產以及它們與當代關於刑事責任和心理健康的辯論的持續相關性而告終。瘋狂還是壞事？維多利亞時代的英國犯罪和精神錯亂揭示了醫學、法律和社會價值觀在建立我們對精神疾病和犯罪行為的理解方面的復雜互動。這將使醫學、法律和社會政策史學家以及今天處理心理健康問題的倫理和法律後果的任何人感興趣。