and many other authors The book tells about the attempts of the Russian science and education system to resist the pressure from the Western world and to create an original scientific paradigm that would allow us to see the world and its development in a different way and thus avoid the repetition of mistakes of the past. The book "Как было на самом деле" (As It Really Was) by Anatoly Fomenko and his colleagues is a fascinating account of the struggles of Russian scientists in the tumultuous period at the turn of the 20th and 21st centuries. The book delves into the story of the New Chronology, a scientific movement spearheaded by Fomenko and further developed by him and other researchers, including GV Nosovsky, VV Kalashnikov, and TN Fomenko. The narrative revolves around the challenges faced by the Russian scientific and educational establishment as they endeavored to defy Western pressures and formulate an independent, unique paradigm for understanding the world, thereby avoiding the pitfalls of history's repeat. The book explores how the New Chronology sought to challenge the dominant historical narratives of the West, which were seen as flawed and detrimental to Russia's progress. Fomenko and his collaborators believed that a correct comprehension of history was crucial for the survival of humanity and the unity of its people, particularly during times of war. They argued that the traditional approach to history, rooted in the Hellenistic concept of time, was inadequate for grasping the complexities of modern knowledge and technological advancements. To address this shortcoming, they proposed a novel method of analyzing historical events, emphasizing the significance of empirical evidence and statistical analysis over dogmatic adherence to established theories. The authors recount the various obstacles they encountered while promoting their unconventional ideas, including resistance from entrenched academics and government officials who were committed to the status quo. Despite these challenges, the New Chronology movement gained momentum, attracting a devoted following among scholars and laypeople alike. The book provides insightful profiles of these pioneers, highlighting their unwavering dedication to their cause and their tireless efforts to communicate their findings to a wider audience. One of the primary themes of the book is the need for a personal paradigm when it comes to understanding technological advancements and their impact on society.

и многие другие авторы В книге рассказывается о попытках российской системы науки и образования противостоять давлению западного мира и создать оригинальную научную парадигму, которая позволила бы по-другому увидеть мир и его развитие и таким образом избежать повторения ошибок прошлого. Книга «Как было на самом деле» (Поскольку Это Действительно Было) Анатолием Фоменко и его коллегами является захватывающим счетом борьбы российских ученых в шумный период в конце 20-х и 21-х веков. Книга углубляется в историю Новой хронологии, научное движение, возглавляемое Фоменко и в дальнейшем развивавшееся им и другими исследователями, в том числе Г. В. Носовский, В. В. Калашников и Т. Н. Фоменко. Повествование вращается вокруг проблем, с которыми сталкивается российское научное и образовательное учреждение, когда они пытаются бросить вызов западному давлению и сформулировать независимую, уникальная парадигма для понимания мира, тем самым избегая ловушек повторения истории. Книга исследует, как «Новая хронология» стремилась бросить вызов доминирующим историческим нарративам Запада, которые рассматривались как ущербные и наносящие ущерб прогрессу России. Фоменко и его сотрудники считали, что правильное понимание истории имеет решающее значение для выживания человечества и единства его народа, особенно во время войны. Они утверждали, что традиционный подход к истории, коренящийся в эллинистической концепции времени, был неадекватен для понимания сложностей современных знаний и технологических достижений. Чтобы устранить этот недостаток, они предложили новый метод анализа исторических событий, подчеркивая значение эмпирических данных и статистического анализа над догматической приверженностью установленным теориям. Авторы рассказывают о различных препятствиях, с которыми они столкнулись при продвижении своих нетрадиционных идей, включая сопротивление укоренившихся ученых и правительственных чиновников, которые были привержены статус-кво. Несмотря на эти проблемы, движение «Новая хронология» набирало обороты, привлекая преданных последователей как среди учёных, так и среди мирян. Книга содержит проницательные профили этих пионеров, подчеркивая их непоколебимую преданность своему делу и их неустанные усилия донести свои выводы до более широкой аудитории. Одной из основных тем книги является необходимость личной парадигмы, когда речь идет о понимании технологических достижений и их влияния на общество.

et de nombreux autres auteurs livre parle des tentatives du système scientifique et éducatif russe de résister aux pressions du monde occidental et de créer un paradigme scientifique original qui permettrait de voir différemment le monde et son développement et d'éviter ainsi de répéter les erreurs du passé. livre « Comment c'était vraiment » (Parce que c'était vraiment) Anatoly Fomenko et ses collègues sont un compte-rendu passionnant de la lutte des scientifiques russes à la fin des années 20 et 21. livre s'approfondit dans l'histoire de la Nouvelle Chronologie, un mouvement scientifique dirigé par Fomenko et développé par lui et d'autres chercheurs, y compris G. V. Nosovsky, V. V. Kalashnikov et T. N. Fomenko. La narration s'articule autour des défis auxquels l'institution scientifique et éducative russe est confrontée lorsqu'elle tente de défier la pression occidentale et de formuler un paradigme indépendant et unique pour comprendre le monde, évitant ainsi les pièges de la répétition de l'histoire. livre explore comment la Nouvelle Chronologie a cherché à défier les récits historiques dominants de l'Occident, qui ont été considérés comme erronés et préjudiciables au progrès de la Russie. Fomenko et ses collaborateurs pensaient qu'une bonne compréhension de l'histoire était essentielle à la survie de l'humanité et à l'unité de son peuple, en particulier en temps de guerre. Ils ont soutenu que l'approche traditionnelle de l'histoire, enracinée dans la conception hellénistique du temps, était inadéquate pour comprendre la complexité des connaissances modernes et des progrès technologiques. Pour remédier à cette lacune, ils ont proposé une nouvelle méthode d'analyse des événements historiques, soulignant l'importance des données empiriques et de l'analyse statistique sur l'adhésion dogmatique aux théories établies. s auteurs décrivent les divers obstacles qu'ils ont rencontrés dans la promotion de leurs idées non traditionnelles, y compris la résistance des scientifiques et des fonctionnaires qui se sont engagés dans le statu quo. Malgré ces problèmes, le mouvement New Chronology a pris de l'ampleur, attirant des adeptes dévoués, tant parmi les scientifiques que parmi les laïcs. livre contient des profils perspicaces de ces pionniers, soulignant leur dévouement inébranlable à leur cause et leurs efforts inlassables pour transmettre leurs conclusions à un public plus large. L'un des principaux thèmes du livre est la nécessité d'un paradigme personnel quand il s'agit de comprendre les progrès technologiques et leur impact sur la société.

y muchos otros autores libro narra los intentos del sistema ruso de ciencia y educación de resistir las presiones del mundo occidental y crear un paradigma científico original que permitiría ver el mundo y su desarrollo de una manera diferente y evitar así la repetición de los errores del pasado. libro «Cómo era realmente» (Desde que Realmente Era) por Anatoly Fomenko y sus colegas es un relato emocionante de la lucha de los científicos rusos durante el período ruidoso a finales de los siglos 20 y 21. libro profundiza en la historia de la Nueva Cronología, un movimiento científico liderado por Fomenko y desarrollado posteriormente por él y otros investigadores, entre ellos H.V. Nosovsky, V. V. Kalashnikov y T. N. Fomenko. La narración gira en torno a los problemas que enfrenta la institución científica y educativa rusa cuando intenta desafiar las presiones occidentales y articular un paradigma independiente y único para entender el mundo, evitando así las trampas de la repetición de la historia. libro explora cómo la «Nueva Cronología» buscaba desafiar las narrativas históricas dominantes de Occidente, que eran vistas como defectuosas y perjudiciales para el progreso de Rusia. Fomenko y sus colaboradores creían que una correcta comprensión de la historia era crucial para la supervivencia de la humanidad y la unidad de su pueblo, especialmente durante la guerra. Argumentaron que el enfoque tradicional de la historia, arraigado en la concepción helenística del tiempo, era inadecuado para entender las complejidades del conocimiento moderno y los avances tecnológicos. Para subsanar esta deficiencia, propusieron un nuevo método para analizar los acontecimientos históricos, destacando la importancia de los datos empíricos y el análisis estadístico sobre la adhesión dogmática a las teorías establecidas. autores relatan los diversos obstáculos que han encontrado para promover sus ideas no tradicionales, incluyendo la resistencia de científicos arraigados y funcionarios gubernamentales que se han comprometido con el statu quo. A pesar de estos problemas, el movimiento New Cronology cobró impulso, atrayendo seguidores dedicados tanto entre los estudiosos como entre los laicos. libro contiene perfiles perspicaces de estos pioneros, destacando su dedicación inquebrantable a su causa y sus esfuerzos incansables por llevar sus conclusiones a un público más amplio. Uno de los temas principales del libro es la necesidad de un paradigma personal a la hora de comprender los avances tecnológicos y su impacto en la sociedad.

e muitos outros autores O livro descreve os esforços do sistema russo de ciência e educação para resistir às pressões do mundo ocidental e criar um paradigma científico original que permitiria uma visão diferente do mundo e do seu desenvolvimento, evitando assim a repetição dos erros do passado. O livro «Como Era Real» (Porque Foi Mesmo), de Anatoly Fomenko, e seus colegas, é uma conta emocionante da luta dos cientistas russos durante o período ruidoso no final dos séculos 20 e 21. O livro é aprofundado na história da Nova Cronologia, um movimento científico liderado por Phomenko e desenvolvido por ele e outros pesquisadores, incluindo G. V. Nosovsky, V. V. Kalashnikov e T.N. Fomenko. A narrativa gira em torno dos desafios que a instituição científica e educacional russa enfrenta quando tenta desafiar as pressões ocidentais e estabelecer um paradigma independente e único para compreender o mundo, evitando assim as armadilhas da repetição da história. O livro explora como a Nova Cronologia procurou desafiar as narrativas históricas dominantes do Ocidente, consideradas como prejudiciais e prejudiciais para o progresso da Rússia. Phomenko e seus funcionários acreditavam que a compreensão correta da história era fundamental para a sobrevivência da humanidade e para a unidade do seu povo, especialmente durante a guerra. Eles argumentaram que a abordagem tradicional da história, baseada no conceito helenístico do tempo, era inadequada para compreender as complexidades do conhecimento moderno e dos avanços tecnológicos. Para corrigir essa deficiência, eles propuseram um novo método para analisar os acontecimentos históricos, enfatizando o significado dos dados empíricos e da análise estatística sobre o compromisso dogmático com as teorias estabelecidas. Os autores relatam os vários obstáculos que enfrentaram ao promover suas ideias não convencionais, incluindo a resistência de cientistas enraizados e funcionários do governo que estavam comprometidos com o status quo. Apesar desses problemas, o Movimento Nova Cronologia tem crescido, atraindo seguidores leais, tanto entre os cientistas como entre os mundos. O livro contém perfis perspicazes desses pioneiros, enfatizando sua dedicação inabalável à sua causa e seus esforços incansáveis para levar suas conclusões a um público mais amplo. Um dos principais temas do livro é a necessidade de um paradigma pessoal quando se trata de compreender os avanços tecnológicos e seus efeitos na sociedade.

e molti altri autori Il libro parla dei tentativi del sistema scientifico e educativo russo di resistere alle pressioni del mondo occidentale e di creare un paradigma scientifico originale che consenta di vedere il mondo e il suo sviluppo in modo diverso ed evitare che gli errori del passato si ripetano. Il libro «Com'era davvero» (Dato che era vero) di Anatoly Fomenko e dei suoi colleghi è il risultato emozionante della lotta degli scienziati russi durante il rumoroso periodo alla fine del ventesimo e ventunesimo secolo. Il libro approfondisce la storia della Nuova Cronologia, il movimento scientifico guidato da Phomenko e poi sviluppato da lui e da altri ricercatori, tra cui G. V. Nosovsky, V. V. Kalashnikov e T.N. Phomenko. La narrazione ruota intorno ai problemi che incontrano le istituzioni scientifiche ed educative russe quando cercano di sfidare le pressioni occidentali e di formulare un paradigma indipendente e unico per comprendere il mondo, evitando così le trappole di ripetere la storia. Il libro indaga come la Nuova Cronologia abbia cercato di sfidare le narrazioni storiche dominanti dell'Occidente, considerate dannose e dannose per il progresso della Russia. Phomenko e il suo staff ritenevano che una corretta comprensione della storia fosse fondamentale per la sopravvivenza dell'umanità e dell'unità del suo popolo, soprattutto durante la guerra. Sostenevano che l'approccio tradizionale alla storia, ambientato nella concezione ellenistica del tempo, non fosse adeguato a comprendere le complessità della conoscenza moderna e dei progressi tecnologici. Per colmare questo difetto, hanno proposto un nuovo metodo per analizzare gli eventi storici, sottolineando il significato dei dati empirici e dell'analisi statistica rispetto all'impegno dogmatico per le teorie stabilite. Gli autori descrivono i vari ostacoli incontrati nel portare avanti le loro idee non tradizionali, tra cui la resistenza di scienziati radicati e funzionari governativi che erano impegnati nello status quo. Nonostante questi problemi, il movimento Nuova Cronologia è cresciuto, attirando fedeli seguaci sia tra gli scienziati che tra i laici. Il libro contiene profili intuitivi di questi pionieri, sottolineando la loro continua dedizione alla loro causa e il loro incessante sforzo di portare le loro conclusioni a un pubblico più vasto. Uno dei temi principali del libro è la necessità di un paradigma personale quando si tratta di comprendere i progressi tecnologici e il loro impatto sulla società.

und viele andere Autoren Das Buch erzählt von den Versuchen des russischen Wissenschafts- und Bildungssystems, dem Druck der westlichen Welt zu widerstehen und ein originelles wissenschaftliches Paradigma zu schaffen, das es ermöglichen würde, die Welt und ihre Entwicklung anders zu sehen und so eine Wiederholung der Fehler der Vergangenheit zu vermeiden. Das Buch „Wie es wirklich war“ (Da es wirklich war) von Anatoly Fomenko und seinen Kollegen ist eine aufregende Bilanz des Kampfes russischer Wissenschaftler in einer lauten Zeit am Ende des 20. und 21. Jahrhunderts. Das Buch befasst sich mit der Geschichte der Neuen Chronologie, einer wissenschaftlichen Bewegung, die von Fomenko geleitet und von ihm und anderen Forschern, darunter G. V. Nosovsky, V. V. Kalashnikov und T. N. Fomenko, weiterentwickelt wurde. Die Erzählung dreht sich um die Herausforderungen, denen sich die russische Wissenschafts- und Bildungseinrichtung gegenübersieht, wenn sie versucht, dem westlichen Druck zu trotzen und ein unabhängiges, einzigartiges Paradigma für das Verständnis der Welt zu formulieren und dadurch die Fallen der Wiederholung der Geschichte zu vermeiden. Das Buch untersucht, wie New Chronology die dominanten historischen Narrative des Westens herausfordern wollte, die als fehlerhaft und schädlich für Russlands Fortschritt angesehen wurden. Fomenko und seine Mitarbeiter glaubten, dass das richtige Verständnis der Geschichte für das Überleben der Menschheit und die Einheit ihres Volkes, insbesondere während des Krieges, von entscheidender Bedeutung ist. e argumentierten, dass die traditionelle Herangehensweise an die Geschichte, die in der hellenistischen Zeitkonzeption verwurzelt ist, unzureichend sei, um die Komplexität des modernen Wissens und der technologischen Fortschritte zu verstehen. Um diesen Mangel zu beheben, schlugen sie eine neue Methode zur Analyse historischer Ereignisse vor, die die Bedeutung empirischer Daten und statistischer Analysen gegenüber der dogmatischen Einhaltung etablierter Theorien hervorhob. Die Autoren sprechen über die verschiedenen Hindernisse, auf die sie bei der Förderung ihrer unkonventionellen Ideen stießen, einschließlich des Widerstands eingefleischter Wissenschaftler und Regierungsbeamter, die sich dem Status quo verschrieben hatten. Trotz dieser Probleme gewann die New Chronology-Bewegung an Dynamik und zog sowohl unter Wissenschaftlern als auch unter Laien treue Anhänger an. Das Buch enthält aufschlussreiche Profile dieser Pioniere und unterstreicht ihr unerschütterliches Engagement für ihre Arbeit und ihre unermüdlichen Bemühungen, ihre Erkenntnisse einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Eines der Hauptthemen des Buches ist die Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas, wenn es darum geht, technologische Fortschritte und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft zu verstehen.

i wielu innych autorów Książka opowiada o próbach rosyjskiego systemu nauki i edukacji, aby oprzeć się presji świata zachodniego i stworzyć oryginalny paradygmat naukowy, który pozwoliłby nam inaczej zobaczyć świat i jego rozwój, a tym samym uniknąć powtarzania błędów przeszłości. Książka Anatolij Fomenko i jego współpracownicy, zatytułowana „Jak to naprawdę było”, jest ekscytującą relacją z walki rosyjskich naukowców w hałaśliwym okresie pod koniec XX i XXI wieku. Książka zagłębia się w historię nowej chronologii, ruchu naukowego kierowanego przez Fomenko i dalej rozwijanego przez niego i innych badaczy, w tym G.V. Nosovsky, V.V. Kalasznikov i T.N. Fomenko. Narracja obraca się wokół wyzwań stojących przed rosyjską instytucją naukowo-edukacyjną, gdy starają się podważyć presję Zachodu i sformułować niezależny, unikalny paradygmat dla zrozumienia świata, unikając w ten sposób pułapek historii powtarzającej się. Książka bada, jak „Nowa chronologia” starała się zakwestionować dominujące historyczne narracje Zachodu, które były postrzegane jako wadliwe i szkodliwe dla postępu Rosji. Fomenko i jego współpracownicy wierzyli, że właściwe zrozumienie historii jest kluczowe dla przetrwania ludzkości i jedności jej ludu, zwłaszcza w czasach wojny. Argumentowali oni, że tradycyjne podejście do historii, zakorzenione w hellenistycznej koncepcji czasu, jest niewystarczające do zrozumienia złożoności nowoczesnej wiedzy i postępu technologicznego. Aby zaradzić temu niedociągnięciu, zaproponowali oni nową metodę analizy wydarzeń historycznych, podkreślając znaczenie danych empirycznych i analiz statystycznych nad dogmatycznym przestrzeganiem ustalonych teorii. Autorzy opowiadają o różnych przeszkodach, jakie napotykali w promowaniu swoich niekonwencjonalnych idei, w tym o oporze ze strony zakorzenionych akademików i urzędników państwowych, którzy byli zaangażowani w status quo. Pomimo tych problemów, Nowy ruch chronologiczny nabrał tempa, przyciągając lojalnych zwolenników zarówno wśród uczonych, jak i laików. Książka zawiera wnikliwe profile tych pionierów, podkreślając ich niezachwiane poświęcenie i niestrudzone wysiłki, aby przekazać ich odkrycia szerszej publiczności. Jednym z głównych tematów książki jest potrzeba osobistego paradygmatu, jeśli chodzi o zrozumienie postępu technologicznego i ich wpływu na społeczeństwo.

ומחברים רבים אחרים הספר מספר על ניסיונותיה של מערכת המדע והחינוך הרוסית להתנגד ללחץ של העולם המערבי וליצור פרדיגמה מדעית מקורית שתאפשר לנו לראות את העולם ואת התפתחותו בצורה שונה ובכך להימנע מלחזור על טעויות העבר. הספר ”As It Really Was” (מאז שזה באמת היה) מאת אנטולי פומנקו ועמיתיו הוא סיפור מרגש על מאבקם של מדענים רוסים במהלך תקופה רועשת בסוף המאה ה-20 וה-21. הספר מתעמק בהיסטוריה של הכרונולוגיה החדשה (New Chronology), תנועה מדעית שהונהגה על ידי פומנקו ופותחה על ידו ועל ידי חוקרים אחרים, ביניהם G.V. Nosovsky, V.V. Kalashnikov ו-T.N. Fomenko. הנרטיב סובב סביב האתגרים העומדים בפני המוסד המדעי והחינוכי הרוסי, כשהם מנסים לאתגר את הלחצים המערביים ולגבש פרדיגמה עצמאית ומיוחדת להבנת העולם, ובכך להימנע ממלכודות ההיסטוריה החוזרות על עצמן. הספר בוחן כיצד ”הכרונולוגיה החדשה” ביקשה לערער על הנרטיבים ההיסטוריים השולטים במערב, אשר נתפסו כפגומים ופוגעים בהתקדמותה של רוסיה. פומנקו ושותפיו האמינו כי הבנה נכונה של ההיסטוריה חיונית להישרדות האנושות ולאחדות אנשיה, במיוחד בעתות מלחמה. הם טענו שהגישה המסורתית להיסטוריה, המושרשת בתפיסה ההלניסטית של הזמן, אינה מספקת להבנת המורכבות של הידע המודרני וההתקדמות הטכנולוגית. כדי להתייחס לקיצור זה, הם הציעו שיטה חדשה לניתוח אירועים היסטוריים, תוך הדגשת חשיבותם של נתונים אמפיריים וניתוח סטטיסטי המחברים מדברים על המכשולים השונים שעמדו בפניהם בקידום רעיונותיהם הלא קונבנציונליים, לרבות התנגדות מצד אנשי אקדמיה מושרשים ופקידי ממשל שהיו מחויבים לסטטוס קוו. חרף בעיות אלה, צברה התנועה לכרונולוגיה החדשה תאוצה, ומשכה אליה חסידים נאמנים הן מלומדים והן מלומדים. הספר מכיל פרופילים מלאי תובנה של חלוצים אלה, המדגישים את מסירותם הבלתי מעורערת ואת מאמציהם הבלתי נלאים להעביר את ממצאיהם לקהל רחב יותר. אחד הנושאים העיקריים בספר הוא הצורך בפרדיגמה אישית בכל הנוגע להבנת ההתקדמות הטכנולוגית והשפעתם על החברה.''

ve diğer birçok yazar Kitap, Rus bilim ve eğitim sisteminin Batı dünyasının baskısına direnme ve dünyayı ve gelişimini farklı görmemizi sağlayacak orijinal bir bilimsel paradigma yaratma girişimlerini anlatıyor ve böylece geçmişin hatalarını tekrarlamaktan kaçınıyor. Anatoly Fomenko ve meslektaşları tarafından yazılan "As It Really Was" (nce It Really Was) adlı kitap, 20. ve 21. yüzyılın sonlarında gürültülü bir dönemde Rus bilim adamlarının mücadelesinin heyecan verici bir anlatımıdır. Kitap, Fomenko'nun önderlik ettiği ve kendisi ve G.V. Nosovsky, V.V. Kalaşnikov ve T.N. Fomenko gibi diğer araştırmacılar tarafından daha da geliştirilen bilimsel bir hareket olan Yeni Kronoloji'nin tarihine giriyor. Anlatı, Rus bilim ve eğitim kurumunun Batı baskılarına meydan okumaya ve dünyayı anlamak için bağımsız, benzersiz bir paradigma formüle etmeye çalıştığı ve böylece tarihin kendini tekrarlayan tuzaklarından kaçındığı için karşılaştığı zorluklar etrafında dönüyor. Kitap, "Yeni Kronoloji'nin, kusurlu ve Rusya'nın ilerlemesine zararlı olarak görülen Batı'nın baskın tarihsel anlatılarına nasıl meydan okumaya çalıştığını araştırıyor. Fomenko ve işbirlikçileri, tarihin doğru bir şekilde anlaşılmasının, özellikle savaş zamanlarında, insanlığın hayatta kalması ve halkının birliği için çok önemli olduğuna inanıyordu. Helenistik zaman kavramına dayanan geleneksel tarih yaklaşımının, modern bilginin ve teknolojik gelişmelerin karmaşıklığını anlamak için yetersiz olduğunu iddia ettiler. Bu eksikliği gidermek için, tarihsel olayları analiz etmek için yeni bir yöntem önerdiler, ampirik verilerin ve istatistiksel analizin yerleşik teorilere dogmatik bağlılık üzerindeki önemini vurguladılar. Yazarlar, geleneksel olmayan fikirlerini teşvik etmede karşılaştıkları çeşitli engellerden, statükoya bağlı olan yerleşik akademisyenlerin ve hükümet yetkililerinin direnişi de dahil olmak üzere konuşuyorlar. Bu sorunlara rağmen, Yeni Kronoloji hareketi hem akademisyenler hem de halk arasında sadık takipçileri çekerek ivme kazandı. Kitap, bu öncülerin anlayışlı profillerini içeriyor, sarsılmaz bağlılıklarını ve bulgularını daha geniş bir kitleye iletmek için yorulmaz çabalarını vurguluyor. Kitabın ana temalarından biri, teknolojik gelişmeleri ve toplum üzerindeki etkilerini anlama konusunda kişisel bir paradigmaya duyulan ihtiyaçtır.

وكثير من المؤلفين الآخرين يحكي الكتاب عن محاولات النظام الروسي للعلوم والتعليم مقاومة ضغط العالم الغربي وخلق نموذج علمي أصيل يسمح لنا برؤية العالم وتطوره بشكل مختلف وبالتالي تجنب تكرار أخطاء الماضي. كتاب «كما كان حقًا» (منذ أن كان حقًا) لأناتولي فومينكو وزملائه هو سرد مثير لنضال العلماء الروس خلال فترة صاخبة في أواخر القرنين العشرين والحادي والعشرين. يتعمق الكتاب في تاريخ التسلسل الزمني الجديد، وهي حركة علمية بقيادة فومينكو وطورها بدرجة أكبر هو وباحثون آخرون، بما في ذلك جي في نوسوفسكي، في. كلاشينكوف وتي إن فومينكو. يدور السرد حول التحديات التي تواجه المؤسسة العلمية والتعليمية الروسية أثناء محاولتها تحدي الضغوط الغربية وصياغة نموذج مستقل وفريد لفهم العالم، وبالتالي تجنب مزالق التاريخ التي تعيد نفسها. يستكشف الكتاب كيف سعى «التسلسل الزمني الجديد» إلى تحدي الروايات التاريخية المهيمنة للغرب، والتي كان يُنظر إليها على أنها معيبة ومضرة بتقدم روسيا. يعتقد فومينكو ومعاونوه أن الفهم الصحيح للتاريخ أمر بالغ الأهمية لبقاء البشرية ووحدة شعبها، خاصة في أوقات الحرب. وجادلوا بأن النهج التقليدي للتاريخ، المتجذر في المفهوم الهلنستي للوقت، غير كاف لفهم تعقيدات المعرفة الحديثة والتقدم التكنولوجي. لمعالجة هذا القصور، اقترحوا طريقة جديدة لتحليل الأحداث التاريخية، مع التأكيد على أهمية البيانات التجريبية والتحليل الإحصائي على الالتزام العقائدي بالنظريات الراسخة. يتحدث المؤلفون عن العقبات المختلفة التي واجهوها في الترويج لأفكارهم غير التقليدية، بما في ذلك مقاومة الأكاديميين الراسخين والمسؤولين الحكوميين الملتزمين بالوضع الراهن. على الرغم من هذه المشاكل، اكتسبت حركة التسلسل الزمني الجديد زخمًا، وجذبت أتباعًا مخلصين بين العلماء والعلماء. يحتوي الكتاب على ملامح ثاقبة لهؤلاء الرواد، مما يسلط الضوء على تفانيهم الثابت وجهودهم الدؤوبة لإيصال النتائج التي توصلوا إليها إلى جمهور أوسع. أحد الموضوعات الرئيسية للكتاب هو الحاجة إلى نموذج شخصي عندما يتعلق الأمر بفهم التقدم التكنولوجي وتأثيره على المجتمع.

그리고 다른 많은 저자들이 책은 러시아 과학 및 교육 시스템이 서구 세계의 압력에 저항하고 세계와 그 발전을 다르게 볼 수있는 독창적 인 과학적 패러다임을 만들려는 시도에 대해 이야기합니다. 과거의 실수. Anatoly Fomenko와 그의 동료들의 "As It Really Was" (실제로 그랬기 때문에) 라는 책은 20 세기 후반과 21 세기의 시끄러운시기에 러시아 과학자들의 투쟁에 대한 흥미로운 설명입니다. 이 책은 Fomenko가 이끄는 과학 운동 인 New Chronology의 역사를 탐구하고 G.V. Nosovsky, V.V. Kalashnikov 및 T.N. 포 멘코. 이 이야기는 러시아 과학 및 교육 기관이 서구의 압력에 도전하고 세계를 이해하기위한 독립적이고 독특한 패러다임을 공식화함으로써 역사가 반복되는 함정을 피할 때 직면 한 문제를 중심으로 진행됩니다. 이 책은 "새로운 연대기" 가 어떻게 러시아의 진보에 결함이 있고 해로운 것으로 여겨지는 서구의 지배적 인 역사적 이야기에 도전하려고했는지 탐구합니다. Fomenko와 그의 협력자들은 역사에 대한 올바른 이해가 특히 전쟁 당시 인류의 생존과 국민의 통일성에 결정적이라고 믿었습니다. 그들은 헬레니즘 시대의 개념에 뿌리를 둔 역사에 대한 전통적인 접근 방식이 현대 지식과 기술 발전의 복잡성을 이해하기에는 부적절하다고 주장했다. 이 단점을 해결하기 위해, 그들은 역사적 사건을 분석하는 새로운 방법을 제안하여, 확립 된 이론에 대한 교리 적 준수에 대한 경험적 데이터와 통계적 분석의 중요성을 강조했다. 저자들은 현 상태에 전념 한 확고한 학계와 공무원의 저항을 포함하여 비 전통적인 아이디어를 홍보하는 데 직면 한 다양한 장애물에 대해 이야기합니다. 이러한 문제에도 불구하고 New Chronology 운동은 추진력을 얻었으며 학자와 평신도 사이에서 충성스러운 추종자들 이 책에는 이러한 개척자에 대한 통찰력있는 프로필이 포함되어 있으며, 흔들리지 않는 헌신과 연구 결과를 더 많은 청중에게 전달하려는 지칠 줄 모르는 노력을 강 이 책의 주요 주제 중 하나는 기술 발전과 사회에 미치는 영향을 이해하는 데있어 개인적인 패러다임의 필요성입니다.

と他の多くの著者この本は、西洋世界の圧力に抵抗し、私たちが世界とその発展を異なる方法で見ることができ、したがって過去の間違いを繰り返さないようにする独創的な科学パラダイムを作成するための科学と教育のロシアのシステムの試みについて説明しています。アナトリー・フォメンコと彼の同僚による本「As It Really Was」（それは本当にそうだったので）は、20世紀後半と21世紀の騒々しい時期のロシアの科学者の闘争のエキサイティングな記述です。この本は、フォメンコが主導し、彼とG。V。ノソフスキー、V。V。カラシニコフ、T。N。フォメンコなどの他の研究者によってさらに発展した科学的運動である新時代の歴史を掘り下げています。物語は、西洋の圧力に挑戦し、世界を理解するための独立した、ユニークなパラダイムを策定しようとするロシアの科学教育機関が直面する課題を中心に展開し、それによって歴史の落とし穴を避けます。この本は「、新時代」がどのようにして西洋の支配的な歴史的物語に挑戦しようとしたのかを探っています。フォメンコと彼の共同研究者は、歴史の正しい理解は、人類の存続とその人々の団結、特に戦争の時代に重要であると信じていた。彼らは、ヘレニズム時代の概念に根ざした伝統的な歴史へのアプローチは、現代の知識と技術の進歩の複雑さを理解するのに不十分であると主張した。この欠点に対処するために、彼らは歴史的事象を分析する新しい方法を提案し、確立された理論へのドグマティックな遵守に関する経験的データと統計分析の重要性を強調した。著者たちは、定着した学者や現状にコミットした政府関係者からの抵抗など、彼らの非伝統的なアイデアを促進する上で直面した様々な障害について話します。これらの問題にもかかわらず、新代運動は勢いを増し、学者や信徒の間で忠実な信者を集めた。この本には、これらの開拓者の洞察に富んだプロフィールが含まれており、彼らの揺るぎない献身と、彼らの発見をより多くの聴衆に伝えるための絶え間ない努力を強調しています。この本の主なテーマの1つは、技術の進歩と社会への影響を理解するための個人的なパラダイムの必要性です。

和許多其他作者本書講述了俄羅斯科學和教育體系試圖抵抗西方世界的壓力並創建原始科學範式的嘗試，該範式將使人們能夠以不同的方式看待世界及其發展，從而避免重復過去的錯誤。阿納托利·福門科（Anatoly Fomenko）及其同事的著作《真實情況》是20世紀20代和21世紀後期俄羅斯科學家在喧鬧時期奮鬥的驚人記錄。該書深入探討了新代學的歷史，這是由Fomenko領導並由他和其他研究人員（包括G. V. Nosovsky，V. V. Kalashnikov和T. N. Fomenko）進一步發展的科學運動。敘述圍繞著俄羅斯科學和教育機構面臨的挑戰，因為他們試圖挑戰西方壓力並制定一個獨立的，獨特的範式來理解世界，從而避免了重復歷史的陷阱。該書探討了「新表」如何試圖挑戰西方占主導地位的歷史敘事，這些敘述被認為是有缺陷的，並損害了俄羅斯的進步。Fomenko和他的合作者認為，對歷史的正確理解對於人類的生存及其人民的團結至關重要，尤其是在戰爭期間。他們認為，傳統的歷史方法植根於希臘化的時代概念，不足以理解現代知識和技術進步的復雜性。為了解決這一缺陷，他們提出了一種分析歷史事件的新方法，強調了經驗數據和統計分析對既定理論的教條承諾的重要性。作者講述了他們在推進非傳統思想時遇到的各種障礙，包括致力於現狀的根深蒂固的學者和政府官員的抵制。盡管存在這些問題，「新表」運動通過吸引學者和外行中的忠實追隨者而獲得了動力。這本書包含了這些先驅者的精明簡介，突顯了他們堅定不移的奉獻精神以及他們將發現傳達給更廣泛的受眾的不懈努力。該書的主要主題之一是需要個人範式，以了解技術進步及其對社會的影響。