The author examines the role of historical science in the formation of the Soviet ideology and its influence on the country's domestic and foreign policy. The Plot: The book "История и политика К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х начала 1930-х гг" (History and Politics of the Debate among Soviet Historians in the 1920s and Early 1930s) delves into the intricate relationship between historical science and political practice during a pivotal period in Soviet history. The author, a renowned historian, explores the prerequisites and conditions that led to the emergence of these discussions, the course of their development, and the reasons behind their eventual termination. The book sheds light on the significant role that historical science played in shaping Soviet ideology and its impact on the country's domestic and foreign policy. The story begins with the rise of the Soviet state in the early 1920s, when the young communist regime was eager to establish its legitimacy and assert its dominance over the newly formed Soviet Union. In this context, historians became critical in constructing a narrative that would justify the new government's authority and provide a sense of continuity with the past. As the debate unfolded, the author examines how historical science was employed as a tool for political purposes, with historians being tasked with creating a version of history that would support the party's claims and legitimize its actions.

Автор рассматривает роль исторической науки в формировании советской идеологии и ее влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны. Книга «История и политика К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х начала 1930-х гг» (История и Политика Дебатов среди советских Историков в 1920-х и В начале 1930-х) копается в запутанных отношениях между исторической наукой и политической практикой в основной период в советской истории. Автор, известный историк, исследует предпосылки и условия, которые привели к возникновению этих дискуссий, ход их развития и причины их возможного прекращения. Книга проливает свет на значительную роль, которую историческая наука сыграла в формировании советской идеологии и ее влиянии на внутреннюю и внешнюю политику страны. История начинается с подъёма советского государства в начале 1920-х годов, когда молодой коммунистический режим горел желанием утвердить свою легитимность и утвердить своё господство над новообразованным Советским Союзом. В этом контексте историки стали критическими в построении нарратива, который оправдал бы авторитет нового правительства и обеспечил бы ощущение преемственности с прошлым. В ходе развернувшихся дебатов автор рассматривает, как историческая наука использовалась в качестве инструмента для политических целей, при этом историкам было поручено создать версию истории, которая поддержала бы претензии партии и узаконила бы ее действия.

L'auteur examine le rôle de la science historique dans la formation de l'idéologie soviétique et son impact sur la politique intérieure et étrangère du pays. livre « L'histoire et la politique de la question du contenu et de la nature des débats des historiens soviétiques des années 1920 » (L'histoire et la politique du débat entre les historiens soviétiques dans les années 1920 et au début des années 1930) se penche sur les relations confuses entre la science historique et la pratique politique au cours de la période principale de l'histoire soviétique. L'auteur, un historien célèbre, explore les conditions et les conditions qui ont conduit à ces débats, leur évolution et les raisons de leur fin éventuelle. livre met en lumière le rôle important que la science historique a joué dans la formation de l'idéologie soviétique et son impact sur la politique intérieure et étrangère du pays. L'histoire commence par la montée de l'État soviétique au début des années 1920, lorsque le jeune régime communiste voulait affirmer sa légitimité et sa domination sur la nouvelle Union soviétique. Dans ce contexte, les historiens sont devenus critiques dans la construction d'un récit qui justifierait l'autorité du nouveau gouvernement et donnerait un sentiment de continuité avec le passé. Au cours du débat, l'auteur examine comment la science historique a été utilisée comme un outil à des fins politiques, et les historiens ont été chargés de créer une version de l'histoire qui soutiendrait les revendications du parti et légitimerait ses actions.

autor examina el papel de la ciencia histórica en la formación de la ideología soviética y su influencia en la política interna y exterior del país. libro «Historia y Política Hacia la cuestión del contenido y la naturaleza de las discusiones de los historiadores soviéticos de los veinte de principios de los treinta» (Historia y Política del Debate entre los Historiadores soviéticos en los veinte y principios de los treinta) ahonda en las confusas relaciones entre la ciencia histórica y la práctica política durante el período principal de la historia soviética. autor, un reconocido historiador, explora las premisas y condiciones que llevaron a estas discusiones, el curso de su desarrollo y las razones de su posible cese. libro arroja luz sobre el importante papel que la ciencia histórica ha jugado en la formación de la ideología soviética y su influencia en la política interna y exterior del país. La historia comienza con el ascenso del estado soviético a principios de la década de 1920, cuando el joven régimen comunista estaba deseoso de afirmar su legitimidad y afirmar su dominio sobre la recién formada Unión Soviética. En este contexto, los historiadores se han vuelto críticos en la construcción de una narrativa que justifique la autoridad del nuevo gobierno y proporcione una sensación de continuidad con el pasado. Durante el debate que se desarrolló, el autor considera cómo la ciencia histórica fue utilizada como herramienta con fines políticos, con historiadores encargados de crear una versión de la historia que apoyara las afirmaciones del partido y legitimara sus acciones.

O autor aborda o papel da ciência histórica na formação da ideologia soviética e sua influência na política interna e externa do país. O livro «História e Política Para o Conteúdo e Natureza das Discussões dos Historiadores Soviéticos nos anos 1920 e 1930» (História e Política do Debate entre os Historiadores Soviéticos nos anos 1920 e no início dos anos 1930) está a investigar as relações confusas entre a ciência histórica e a prática política durante o período fundamental da história soviética. O autor, um renomado historiador, explora as premissas e as condições que levaram a estas discussões, o progresso e as razões para o seu eventual fim. O livro lança luz sobre o papel significativo que a ciência histórica desempenhou na formação da ideologia soviética e sua influência na política interna e externa do país. A história começa com a ascensão do estado soviético no início dos anos 1920, quando o jovem regime comunista acendeu o desejo de afirmar sua legitimidade e afirmar seu domínio sobre a recém-criada União Soviética. Nesse contexto, os historiadores tornaram-se críticos na construção de uma narrativa que justificasse a credibilidade do novo governo e garantiria uma sensação de continuidade com o passado. Durante o debate, o autor vê como a ciência histórica foi usada como ferramenta para fins políticos, com historiadores encarregados de criar uma versão da história que apoiasse as reivindicações do partido e legitimaria suas ações.

L'autore considera il ruolo della scienza storica nella formazione dell'ideologia sovietica e la sua influenza sulla politica interna ed estera del paese. Il libro «Storia e politica A proposito del contenuto e della natura delle discussioni degli storici sovietici degli annì 20 primi anni '30» (Storia e politica del dibattito tra gli storici sovietici negli annì 20 e nei primi anni'30) scava in un rapporto confuso tra la scienza storica e la pratica politica nel periodo principale della storia sovietica. L'autore, un noto storico, sta esplorando i presupposti e le condizioni che hanno portato a queste discussioni, il loro sviluppo e le ragioni della loro possibile interruzione. Il libro mette in luce il ruolo significativo che la scienza storica ha svolto nella formazione dell'ideologia sovietica e nella sua influenza sulla politica interna ed estera del paese. La storia inizia con l'ascesa dello stato sovietico all'inizio degli annì 20, quando il giovane regime comunista bruciò il desiderio di affermare la sua legittimità e affermare il suo dominio sulla nuova Unione Sovietica. In questo contesto, gli storici sono diventati critici nella costruzione di una narrazione che giustifichi la credibilità del nuovo governo e garantisca un senso di continuità con il passato. Durante il dibattito, l'autore considera come la scienza storica sia stata usata come strumento per scopi politici, e gli storici sono stati incaricati di creare una versione della storia che sostenga le pretese del partito e legittimi le sue azioni.

Der Autor untersucht die Rolle der Geschichtswissenschaft bei der Gestaltung der sowjetischen Ideologie und ihren Einfluss auf die Innen- und Außenpolitik des Landes. Das Buch „Geschichte und Politik Zur Frage des Inhalts und des Charakters der Diskussionen der sowjetischen Historiker der 1920er Jahre Anfang der 1930er Jahre“ (Geschichte und Politik der Debatten unter den sowjetischen Historikern in den 1920er Jahren und Anfang der 1930er Jahre) gräbt sich in das verworrene Verhältnis zwischen Geschichtswissenschaft und politischer Praxis in der Hauptperiode der sowjetischen Geschichte. Der Autor, ein bekannter Historiker, untersucht die Voraussetzungen und Bedingungen, die zu diesen Diskussionen geführt haben, den Verlauf ihrer Entwicklung und die Gründe für ihre mögliche Beendigung. Das Buch beleuchtet die bedeutende Rolle, die die Geschichtswissenschaft bei der Gestaltung der sowjetischen Ideologie und deren Einfluss auf die Innen- und Außenpolitik des Landes gespielt hat. Die Geschichte beginnt mit dem Aufstieg des Sowjetstaates in den frühen 1920er Jahren, als das junge kommunistische Regime darauf erpicht war, seine gitimität zu behaupten und seine Herrschaft über die neu gebildete Sowjetunion zu behaupten. In diesem Zusammenhang sind Historiker kritisch geworden, um ein Narrativ zu konstruieren, das der Autorität der neuen Regierung gerecht wird und ein Gefühl der Kontinuität mit der Vergangenheit vermittelt. Während der sich entfaltenden Debatte untersucht der Autor, wie die Geschichtswissenschaft als Werkzeug für politische Zwecke verwendet wurde, wobei Historiker beauftragt wurden, eine Version der Geschichte zu erstellen, die die Ansprüche der Partei unterstützen und ihr Handeln legitimieren würde.

Autor bierze pod uwagę rolę nauki historycznej w tworzeniu ideologii radzieckiej i jej wpływ na politykę krajową i zagraniczną kraju. Książka „Historia i polityka Na temat treści i charakteru dyskusji historyków radzieckich z lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku” (Historia i polityka debat wśród historyków radzieckich w latach dwudziestych i na początku lat trzydziestych) zagłębia się w zawiłe relacje między nauką historyczną a praktyką polityczną w głównym okresie historii radzieckiej Autor, znany historyk, bada pomieszczenia i warunki, które doprowadziły do pojawienia się tych dyskusji, przebiegu ich rozwoju i przyczyn ich ewentualnego zakończenia. Książka rzuca światło na znaczącą rolę, jaką nauka historyczna odgrywała w tworzeniu ideologii radzieckiej i jej wpływie na politykę krajową i zagraniczną kraju. Historia zaczyna się od powstania państwa radzieckiego na początku lat dwudziestych, kiedy młody reżim komunistyczny był chętny do potwierdzenia swojej legitymizacji i utrzymać swoją dominację nad nowo powstałym Związkiem Radzieckim. W tym kontekście historycy stali się krytyczni w budowaniu narracji, która uzasadniałaby autorytet nowego rządu i zapewniała poczucie ciągłości z przeszłością. W trwającej debacie autor rozważa, w jaki sposób nauka historyczna była wykorzystywana jako narzędzie do celów politycznych, a historycy mieli za zadanie stworzyć wersję historii, która wspierałaby roszczenia partii i legitymizowała jej działania.

המחבר רואה את תפקידו של המדע ההיסטורי בהתהוות האידאולוגיה הסובייטית ואת השפעתה על מדיניות הפנים והחוץ של המדינה. הספר ”היסטוריה ופוליטיקה על התוכן והאופי של דיונים של היסטוריונים סובייטים של שנות ה-20 ותחילת שנות ה-30” (היסטוריה ופוליטיקה של ויכוחים בין היסטוריונים סובייטים בשנות ה-20 וראשית שנות ה-30) מתעמק ביחסים המורכבים בין מדע היסטורי לפרקטיקה פוליטית בתקופה העיקרית בהיסטוריה הסובייטית. הסופר, היסטוריון ידוע, חוקר את ההנחות והתנאים שהובילו להופעתם של דיונים אלה, את מהלך התפתחותם ואת הסיבות לפיטוריהם האפשריים. הספר שופך אור על התפקיד המשמעותי שמילא המדע ההיסטורי בהתהוות האידיאולוגיה הסובייטית והשפעתה על מדיניות הפנים והחוץ של המדינה. הסיפור מתחיל עם קום המדינה הסובייטית בתחילת שנות ה-20 של המאה ה-20, כאשר המשטר הקומוניסטי הצעיר היה להוט לעמוד על הלגיטימיות שלו ולהשתלט על ברית המועצות החדשה. בהקשר זה הפכו ההיסטוריונים לביקורתיים בבניית נרטיב שיצדיק את סמכותה של הממשלה החדשה ויספק תחושה של המשכיות עם העבר. בדיון שהתפתח, המחבר רואה כיצד המדע ההיסטורי שימש ככלי למטרות פוליטיות, כאשר על ההיסטוריונים הוטל ליצור גרסה של ההיסטוריה שתתמוך בטענות המפלגה ותעניק לגיטימציה למעשיה.''

Yazar, tarih biliminin Sovyet ideolojisinin oluşumundaki rolünü ve ülkenin iç ve dış politikası üzerindeki etkisini ele almaktadır. "History and Politics On the content and nature of discussions of Soviet historists of the 1920s and early 1930s" (1920'lerin ve 1930'ların başlarındaki Sovyet Tarihçileri Arasındaki Tartışmaların Tarihi ve Politikası) adlı kitap, Sovyet tarihinin ana döneminde tarih bilimi ve siyaset pratiği arasındaki karmaşık ilişkiyi inceler. Tanınmış bir tarihçi olan yazar, bu tartışmaların ortaya çıkmasına yol açan öncül ve koşulları, gelişimlerinin seyrini ve olası fesih nedenlerini araştırıyor. Kitap, tarih biliminin Sovyet ideolojisinin oluşumunda oynadığı önemli role ve ülkenin iç ve dış politikası üzerindeki etkisine ışık tutuyor. Hikaye, Sovyet devletinin 1920'lerin başındaki yükselişiyle, genç komünist rejimin meşruiyetini ve yeni kurulan Sovyetler Birliği üzerindeki hakimiyetini iddia etmeye istekli olduğu zaman başlıyor. Bu bağlamda tarihçiler, yeni hükümetin otoritesini haklı çıkaracak ve geçmişle bir süreklilik duygusu sağlayacak bir anlatı inşa etmede kritik hale geldi. Ortaya çıkan tartışmada yazar, tarih biliminin siyasi amaçlar için bir araç olarak nasıl kullanıldığını, tarihçilerin partinin iddialarını destekleyecek ve eylemlerini meşrulaştıracak bir tarih versiyonu yaratmakla görevlendirildiğini düşünüyor.

ينظر المؤلف في دور العلم التاريخي في تكوين الأيديولوجية السوفيتية وتأثيرها على السياسة الداخلية والخارجية للبلاد. يتعمق كتاب «التاريخ والسياسة حول محتوى وطبيعة مناقشات المؤرخين السوفييت في عشرينيات وأوائل ثلاثينيات القرن الماضي» (تاريخ وسياسة المناقشات بين المؤرخين السوفييت في عشرينيات وأوائل ثلاثينيات القرن الماضي) في العلاقة المعقدة بين العلوم التاريخية والممارسة السياسية في الفترة الرئيسية في التاريخ السوفيتي. ويستكشف صاحب البلاغ، وهو مؤرخ معروف، الأسس والظروف التي أدت إلى نشوء هذه المناقشات ومسار تطورها وأسباب إمكانية إنهائها. يلقي الكتاب الضوء على الدور المهم الذي لعبه العلم التاريخي في تشكيل الأيديولوجية السوفيتية وتأثيرها على السياسة الداخلية والخارجية للبلاد. تبدأ القصة بصعود الدولة السوفيتية في أوائل عشرينيات القرن الماضي، عندما كان النظام الشيوعي الشاب حريصًا على تأكيد شرعيته وتأكيد هيمنته على الاتحاد السوفيتي المشكل حديثًا. في هذا السياق، أصبح المؤرخون حاسمين في بناء سرد يبرر سلطة الحكومة الجديدة ويوفر إحساسًا بالاستمرارية مع الماضي. في النقاش الذي دار، ينظر المؤلف في كيفية استخدام العلم التاريخي كأداة لأغراض سياسية، مع تكليف المؤرخين بإنشاء نسخة من التاريخ من شأنها أن تدعم مزاعم الحزب وتضفي الشرعية على أفعاله.

저자는 소비에트 이데올로기 형성에서 역사 과학의 역할과 국내 및 외교 정책에 미치는 영향을 고려합니다. "1920 년대와 1930 년대 초 소비에트 역사가들의 토론의 내용과 성격에 관한 역사와 정치" (1920 년대와 1930 년대 초 소비에트 역사가들 사이의 토론의 역사와 정치) 는 역사 과학과 정치 실천 소비에트 역사의 주요 시대. 잘 알려진 역사가 인 저자는 이러한 논의의 출현, 개발 과정 및 가능한 종료 이유로 이어진 전제와 조건을 탐구합니다. 이 책은 소비에트 이데올로기의 형성에서 역사 과학이 수행 한 중요한 역할과 국내외 정책에 미치는 영향에 대해 설명합니다. 이 이야기는 젊은 공산주의 정권이 정당성을 주장하고 새로 형성된 소비에트 연방에 대한 지배력을 주장하기를 열망했던 1920 년대 초 소비에트 국가의 부상으로 시작됩니다. 이러한 맥락에서 역사가들은 새로운 정부의 권위를 정당화하고 과거와의 연속성을 제공하는 이야기를 구성하는 데 비판적이되었습니다. 전개 된 논쟁에서, 저자는 역사 과학이 정치적 목적을위한 도구로 어떻게 사용되었는지를 고려하고, 역사가들은 당의 주장을 뒷받침하고 그 행동을 합법화 할 역사 버전을 만드는 일을 맡았습니다.

著者は、ソ連のイデオロギーの形成における歴史科学の役割と国の国内および外交政策への影響を検討します。著書「歴史と政治1920代から1930代初頭のソビエト歴史家の議論の内容と性質について」（1920代から1930代初頭のソビエト歴史家間の論争の歴史と政治）は、ソビエト史の主要な時代における歴史科学と政治実践の複雑な関係を詳述している。著者、よく知られている歴史家は、これらの議論の出現につながった敷地と条件、彼らの開発の経過と彼らの可能な終了の理由を探ります。この本は、歴史科学がソビエトのイデオロギーの形成に果たした重要な役割と、国内および外交政策への影響を明らかにしている。物語は1920代初頭のソビエト国家の台頭から始まり、若い共産主義政権がその正当性を主張し、新しく形成されたソビエト連邦に対する支配を主張することを熱望していた。この文脈において、歴史家は新政府の権威を正当化し、過去との連続性を提供する物語を構築する上で批判的になった。展開された議論では、歴史科学が政治目的のためのツールとしてどのように使用されていたかを考察し、歴史家は党の主張を支持し、その行動を合法化する歴史のバージョンを作成することを任務とする。

作者回顧了歷史科學在塑造蘇聯意識形態中的作用及其對國家內部和外交政策的影響。「歷史與政治K關於1920代初蘇聯歷史學家討論的內容和性質的問題」（1920代和1930代初蘇聯歷史學家之間的辯論歷史與政治）一書深入探討了歷史科學與政治實踐之間的糾纏關系。蘇聯歷史的主要時期。作者是一位著名的歷史學家，他研究了導致這些討論的背景和條件，討論的進展以及最終結束的原因。這本書揭示了歷史科學在塑造蘇聯意識形態及其對該國內部和外交政策的影響方面發揮的重要作用。故事始於1920代初蘇聯國家的崛起，當時輕的共產主義政權渴望維護其合法性並主張其對新成立的蘇聯的統治。在這種情況下，歷史學家在構建敘事時變得批評，敘事將證明新政府的權威並確保與過去的連續性。在展開的辯論中，作者考慮了歷史科學是如何被用作政治目的的工具，並委托歷史學家創建一個歷史版本，以支持該黨的主張並使其行為合法化。