Diagnosing Dissent: Hysterics, Deserters, and Conscientious Objectors in Germany During World War One During World War I, the German military encountered a significant number of soldiers who were deemed "unfit for service" due to what was termed as "shell shock "hysteria or other psychological disorders. These men were often stigmatized and dismissed as weak or cowardly, but a new study reveals that many of them were actually expressing legitimate dissent and resistance to the war effort. In her book, Diagnosing Dissent: Hysterics, Deserters, and Conscientious Objectors in Germany During World War One, Rebecca Ayako Bennett challenges the traditional view of these soldiers as mere victims of trauma and instead argues that they were actively resisting the war through their symptoms. The book is based on extensive archival research, providing a comprehensive examination of psychiatric patient files from 1914 to 1918. Bennett's findings challenge our understanding of German psychiatry during this period and offer a fresh perspective on the relationship between medicine and the state during wartime. The book also sheds light on the continuities and discontinuities between World War I and World War II, highlighting the importance of understanding the evolution of technology in wartime contexts. Bennett's central argument is that the treatment of these soldiers was not simply a matter of dismissing their ailments as "hysteria" or "neurosis but rather an attempt to suppress their dissent and resistance.

Диагностика инакомыслия: истерики, дезертиры и отказники по соображениям совести в Германии Во время Первой мировой войны немецкие военные столкнулись со значительным количеством солдат, которые были признаны «непригодными для службы» из-за того, что было названо «снарядным шоком» «истерия» или другие психологические расстройства. Эти люди часто подвергались стигматизации и увольнению как слабые или трусливые, но новое исследование показывает, что многие из них на самом деле выражали законное инакомыслие и сопротивление военным усилиям. В своей книге «Diagnosing Dissent: Hysterics, Deserters, and Conscientious Objectivers in Germany During World War One» Ребекка Аяко Беннетт бросает вызов традиционному представлению об этих солдатах как о простых жертвах травмы и вместо этого утверждает, что они активно сопротивлялись войне через свои симптомы. Книга основана на обширных архивных исследованиях, обеспечивающих всестороннее изучение дел психиатрических пациентов с 1914 по 1918 год. Выводы Беннетта ставят под сомнение наше понимание немецкой психиатрии в этот период и предлагают новый взгляд на отношения между медициной и государством в военное время. Книга также проливает свет на непрерывность и разрывы между Первой и Второй мировыми войнами, подчеркивая важность понимания эволюции технологий в условиях военного времени. Центральным аргументом Беннетта является то, что обращение с этими солдатами было не просто вопросом игнорирования их недугов как «истерии» или «невроза», а скорее попыткой подавить их инакомыслие и сопротивление.

Diagnostic de la dissidence : hystériques, déserteurs et objecteurs de conscience en Allemagne Pendant la Première Guerre mondiale, l'armée allemande a rencontré un nombre considérable de soldats qui ont été jugés « inaptes au service » en raison de ce qu'on a appelé le « choc des obus » de « l'hystérie » ou d'autres troubles psychologiques. Ces personnes ont souvent été stigmatisées et licenciées comme étant faibles ou lâches, mais une nouvelle étude montre que beaucoup d'entre elles ont en fait exprimé une dissidence légitime et une résistance à l'effort de guerre. Dans son livre Diagnosing Dissent : Hysterics, Deserters, and Conceptious Objectives in Germany During World War One, Rebecca Ayako Bennett récuse l'idée traditionnelle de ces soldats comme de simples victimes de traumatisme et affirme plutôt qu'ils ont résisté activement la guerre à travers ses symptômes. livre est basé sur de vastes recherches archivistiques qui permettent une étude complète des cas de patients psychiatriques de 1914 à 1918. s conclusions de Bennett remettent en question notre compréhension de la psychiatrie allemande pendant cette période et offrent une nouvelle vision des relations entre la médecine et l'État en temps de guerre. livre met également en lumière la continuité et les écarts entre la Première et la Seconde Guerre mondiale, soulignant l'importance de comprendre l'évolution de la technologie en temps de guerre. L'argument central de Bennett est que le traitement de ces soldats n'était pas seulement une question d'ignorer leurs maux comme « hystérie » ou « névrose », mais plutôt une tentative de réprimer leur opposition et leur résistance.

Diagnóstico de disidencia: rabietas, desertores y objetores de conciencia en Alemania Durante la Primera Guerra Mundial, los militares alemanes se enfrentaron a un número considerable de soldados que fueron declarados «no aptos para el servicio» debido a lo que se llamó «shock proyectil» de «histeria» u otros trastornos psicológicos. Estas personas a menudo han sido estigmatizadas y despedidas como débiles o cobardes, pero un nuevo estudio muestra que muchas de ellas en realidad expresaron una disidencia legítima y resistencia al esfuerzo de guerra. En su libro «Diagnosing Dissent: Hysterics, Deserters, and Concientious Objectivers in Germany During World War One», Rebecca Ayako Bennett desafía la idea tradicional de estos soldados como simples víctimas de traumas y en cambio, afirma que han resistido activamente la guerra a través de sus síntomas. libro se basa en una amplia investigación de archivo que proporciona un estudio completo de los casos de pacientes psiquiátricos desde 1914 hasta 1918. conclusiones de Bennett cuestionan nuestra comprensión de la psiquiatría alemana durante este período y ofrecen una nueva visión de las relaciones entre la medicina y el Estado en tiempos de guerra. libro también arroja luz sobre la continuidad y las brechas entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, destacando la importancia de entender la evolución de la tecnología en tiempos de guerra. argumento central de Bennett es que el tratamiento de estos soldados no era simplemente una cuestión de ignorar sus dolencias como «histeria» o «neurosis», sino más bien un intento de reprimir su disidencia y resistencia.

Diagnósticos de dissidência: histéricos, desertores e recusos de consciência na Alemanha Durante a Primeira Guerra Mundial, os militares alemães enfrentaram um número considerável de soldados considerados «inadequados para o serviço» devido ao que foi chamado de «choque de projétil» de «histeria» ou outros distúrbios psicológicos. Estas pessoas foram muitas vezes estigmatizadas e demitidas como fracas ou cobardes, mas um novo estudo mostra que muitas delas expressaram, na verdade, legítima dissidência e resistência aos esforços militares. Em seu livro «Diagnosing Disent: Hysterics, Deserters, and Consultious Objectivers in Germany During World War One», Rebecca Ayako Bennett desafia a visão tradicional desses soldados como simples vítimas do trauma e afirma que eles resistiram ativamente à guerra através de seus sintomas. O livro é baseado em amplos estudos de arquivos que fornecem um exame completo dos casos de pacientes psiquiátricos de 1914 a 1918. As conclusões de Bennett questionam a nossa compreensão da psiquiatria alemã durante este período e oferecem uma nova visão das relações entre a medicina e o Estado em tempos de guerra. O livro também ilumina a continuidade e as brechas entre a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, enfatizando a importância de compreender a evolução da tecnologia em tempos de guerra. O argumento central de Bennett é que tratar esses soldados não era apenas uma questão de ignorar seus males como «histeria» ou «neurose», mas sim uma tentativa de reprimir sua dissidência e resistência.

Diagnosi di dissenso - isterismi, disertori e obiettori di coscienza in Germania Durante la prima guerra mondiale, i militari tedeschi si trovarono di fronte a un numero considerevole di soldati ritenuti «inagibili» a causa di quello che è stato definito uno shock di proiettile «isteria» o altri disturbi psicologici. Queste persone sono state spesso stigmatizzate e licenziate come deboli o codardi, ma una nuova ricerca mostra che molti di loro hanno espresso legittima dissidenza e resistenza agli sforzi militari. Nel suo libro «Diagnosing Disent: Hysterics, Deserters, and Concientious Adjiters in Germany During World War One», Rebecca Ayako Bennett sfida la tradizionale visione di questi soldati come semplici vittime di traumi e sostiene invece che essi si sono attivamente opposti alla guerra attraverso i loro sintomi. Il libro si basa su ampie ricerche di archivio che garantiscono un esame completo dei casi di pazienti psichiatrici dal 1914 al 1918. conclusioni di Bennett mettono in discussione la nostra comprensione della psichiatria tedesca in questo periodo e offrono una nuova visione del rapporto tra la medicina e lo Stato in tempo di guerra. Il libro mette anche in luce la continuità e il divario tra la Prima e la Seconda Guerra Mondiale, sottolineando l'importanza di comprendere l'evoluzione della tecnologia in tempi di guerra. L'argomento centrale di Bennett è che trattare questi soldati non era solo una questione di ignorare i loro disturbi come «isteria» o «nevrosi», ma piuttosto un tentativo di sopprimere la loro dissidenza e resistenza.

Diagnose von Dissens: Wutanfälle, Deserteure und Kriegsdienstverweigerer in Deutschland Während des Ersten Weltkriegs sah sich das deutsche Militär mit einer beträchtlichen Anzahl von Soldaten konfrontiert, die wegen des sogenannten „Projektilschocks“ als „Hysterie“ oder andere psychische Störungen als „dienstunfähig“ eingestuft wurden. Diese Menschen wurden oft als schwach oder feige stigmatisiert und entlassen, aber eine neue Studie zeigt, dass viele von ihnen tatsächlich legitimen Dissens und Widerstand gegen die Kriegsanstrengungen zum Ausdruck brachten. In ihrem Buch „Diagnosing Dissent: Hysterics, Deserters, and Conscientious Objectivers in Germany During World War One“ stellt Rebecca Ayako Bennett die traditionelle Vorstellung dieser Soldaten als bloße Traumaopfer in Frage und behauptet stattdessen, sie hätten sich durch ihre Symptome aktiv gegen den Krieg gewehrt Das Buch basiert auf umfangreichen Archivstudien, die eine umfassende Untersuchung der Fälle von psychiatrischen Patienten von 1914 bis 1918 ermöglichen. Bennetts Erkenntnisse stellen unser Verständnis der deutschen Psychiatrie in dieser Zeit in Frage und bieten eine neue Perspektive auf die Beziehung zwischen Medizin und Staat in Kriegszeiten. Das Buch beleuchtet auch die Kontinuität und die Brüche zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg und betont, wie wichtig es ist, die Entwicklung der Technologie unter Kriegsbedingungen zu verstehen. Bennetts zentrales Argument ist, dass es bei der Behandlung dieser Soldaten nicht nur darum ging, ihre iden als „Hysterie“ oder „Neurose“ zu ignorieren, sondern vielmehr darum, ihren Dissens und Widerstand zu unterdrücken.

אבחנה של דיסנט: התפרצויות זעם, עריקים וסרבני מצפון בגרמניה במהלך מלחמת העולם הראשונה, הצבא הגרמני נתקל במספר משמעותי של חיילים שנחשבו ”בלתי כשירים לשירות” בשל מה שכונה ”הלם פגז” ”היסטריה” או הפרעות פסיכולוגיות אחרות. אנשים אלה היו לעתים קרובות סטיגמות ודחו כחלשים או פחדנים, אבל מחקר חדש מראה שרבים מהם למעשה הביעו התנגדות לגיטימית והתנגדות למאמץ המלחמתי. בספרה ”Diagning Dissent: Histerics, Deserters and Conscious Objectors in Germany במהלך מלחמת העולם הראשונה” רבקה אייקו בנט מאתגרת את התפיסה המסורתית של חיילים אלה כקורבנות בלבד של טראומה ובמקום זאת טוענת שהם התנגדו באופן פעיל למלחמה באמצעות התסמינים שלהם הספר מבוסס על מחקר ארכיוני מקיף המספק בדיקה מקיפה של המקרים של חולים פסיכיאטריים בין 1914 ל-1918. ממצאיו של בנט מאתגרים את הבנתנו את הפסיכיאטריה הגרמנית בתקופה זו ומציעים נקודת מבט חדשה על היחסים בין הרפואה לבין המדינה בזמן מלחמה. הספר גם שופך אור על ההמשכיות והפערים בין מלחמת העולם הראשונה למלחמת העולם השנייה, ומדגיש את החשיבות של הבנת התפתחות הטכנולוגיה בתנאים של מלחמה. הטענה המרכזית של בנט היא שהיחס לחיילים אלה לא היה רק עניין של התעלמות ממחלות כמו ”היסטריה” או ”נוירוזה”, אלא ניסיון לדכא את ההתנגדות וההתנגדות שלהם.''

Muhaliflerin Teşhisi: Almanya'da Öfke Nöbetleri, Firarlar ve Vicdani Retçiler I. Dünya Savaşı sırasında, Alman ordusu, "kabuk şoku" "histeri" veya diğer psikolojik bozukluklar nedeniyle "hizmet için uygun olmayan'kabul edilen önemli sayıda askerle karşılaştı. Bu insanlar sık sık damgalandı ve zayıf ya da korkakça olarak reddedildi, ancak yeni bir çalışma, birçoğunun aslında meşru muhalefeti ve savaş çabalarına direnişi ifade ettiğini gösteriyor. "Diagnosing Dissent: Hysterics, Deserters, and Conscious Objectors in Germany During World War One" (Muhalefeti Teşhis Etmek: Birinci Dünya Savaşı Sırasında Almanya'da Histerikler, Kaçaklar ve Bilinçli İtirazcılar) Rebecca Ayako Bennett, bu askerlerin geleneksel travma kurbanları olduğu fikrine meydan okuyor ve bunun yerine, semptomlarıyla savaşa aktif olarak direndiklerini savunuyor Kitap, 1914'ten 1918'e kadar psikiyatri hastalarının vakalarının kapsamlı bir incelemesini sağlayan kapsamlı bir arşiv araştırmasına dayanmaktadır. Bennett'in bulguları, bu dönemde Alman psikiyatrisi anlayışımıza meydan okuyor ve savaş sırasında tıp ile devlet arasındaki ilişkiye yeni bir bakış açısı sunuyor. Kitap aynı zamanda I. Dünya Savaşı ve II. Dünya Savaşı arasındaki sürekliliğe ve boşluklara ışık tutuyor ve savaş koşullarında teknolojinin evrimini anlamanın önemini vurguluyor. Bennett'in temel argümanı, bu askerlere yapılan muamelenin, onların rahatsızlıklarını "histeri" veya "nevroz'olarak görmezden gelme meselesi değil, daha çok onların muhalefetini ve direncini bastırma girişimi olduğudur.

تشخيص المعارضة: نوبات الغضب والهاربون والمستنكفون ضميريًا في ألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى، واجه الجيش الألماني عددًا كبيرًا من الجنود الذين اعتبروا «غير لائقين للخدمة» بسبب ما أطلق عليه «صدمة القذائف» «الهستيريا» أو اضطرابات نفسية أخرى. غالبًا ما تم وصم هؤلاء الأشخاص ورفضهم على أنهم ضعفاء أو جبناء، لكن دراسة جديدة تظهر أن العديد منهم عبروا بالفعل عن معارضة مشروعة ومقاومة للمجهود الحربي. في كتابها «تشخيص المعارضة: الهستيريا والهاربون والمستنكفون الواعون في ألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى»، تتحدى ريبيكا أياكو بينيت الفكرة التقليدية لهؤلاء الجنود على أنهم مجرد ضحايا للصدمات وبدلاً من ذلك تجادل بأنهم قاوموا الحرب بنشاط من خلال أعراضهم ويستند الكتاب إلى بحث أرشيفي مكثف يقدم فحصًا شاملاً لحالات المرضى النفسيين من عام 1914 إلى عام 1918. تتحدى نتائج بينيت فهمنا للطب النفسي الألماني خلال هذه الفترة وتقدم منظورًا جديدًا للعلاقة بين الطب والدولة خلال زمن الحرب. يسلط الكتاب الضوء أيضًا على الاستمرارية والفجوات بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، مؤكدًا على أهمية فهم تطور التكنولوجيا في ظروف الحرب. حجة بينيت المركزية هي أن معاملة هؤلاء الجنود لم تكن مجرد مسألة تجاهل لأمراضهم باعتبارها «هستيريا» أو «عصاب»، بل كانت محاولة لقمع معارضتهم ومقاومتهم.

반대 진단: 제 1 차 세계 대전 동안 독일의 탄트라 룸, 사막 및 양심적 반대자들은 "쉘 쇼크" "히스테리" 또는 다른 심리적 장애. 이 사람들은 종종 낙인 찍히고 약하거나 비겁한 것으로 기각되었지만, 새로운 연구에 따르면 많은 사람들이 실제로 전쟁 노력에 대한 합법적 인 반대 의견과 저항을 표명했습니다. 그녀의 저서 "반대 진단: 제 1 차 세계 대전 중 독일의 히스테릭, 사막 및 의식적인 반대자" 레베카 아야코 베넷 (Rebecca Ayako Bennett) 은이 병사들의 전통적인 개념에 외상의 희생자로서 도전하고 대신 증상을 통해 전쟁에 적극적으로 저항했다고 주장한다.이 책은 1914 년부터 1918 년까지 정신과 환자의 사례를 종합적으로 조사한다. 베넷의 발견은이 기간 동안 독일 정신과에 대한 우리의 이해에 도전하고 전시 기간 동안 의학과 국가의 관계에 대한 새로운 관점을 제공합니다. 이 책은 또한 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전 사이의 연속성과 격차에 대해 밝히며, 전쟁 조건에서 기술의 진화를 이해하는 것의 중요성을 강조합니다. 베넷의 주요 주장은이 병사들의 치료는 단순히 질병을 "히스테리" 또는 "신경증" 으로 무시하는 문제가 아니라 반대와 저항을 억제하려는 시도라는 것입니다.

異議診斷：德國的歇斯底裏，逃兵和出於良心拒服兵役。在第一次世界大戰期間，德國軍方遇到了大量士兵，這些士兵由於所謂的「歇斯底裏」或「其他心理困擾」而被發現「不適合服役」。這些人經常因軟弱或懦弱而被汙名化和開除，但新研究表明，其中許多人實際上表達了合法的異議和抵抗戰爭的努力。麗貝卡·貝內特（Rebecca Ayaco Bennett）在他的著作《診斷問題：德國世界一戰中的混亂，驅逐和陰謀目擊者》（Diagnosing Dissent：Hysterics，Deserters和Conscientious Objectivers）中，挑戰了傳統上將這些士兵視為創傷受害者的觀念，而是聲稱他們積極抵抗了戰爭通過他們的癥狀。該書基於廣泛的檔案研究，對1914至1918的精神病患者病例進行了全面研究。貝內特的發現質疑我們在此期間對德國精神病學的理解，並為戰時醫學與國家之間的關系提供了新的視角。該書還闡明了第一次世界大戰和第二次世界大戰之間的連續性和差距，強調了在戰時條件下了解技術演變的重要性。貝內特（Bennett）的中心論點是，對待這些士兵不僅僅是將他們的疾病視為「歇斯底裏」或「神經癥」，而是試圖壓制他們的異議和抵抗。