The plot of the book 'Felony Murder Critical Perspectives on Crime and Law' revolves around the concept of the felony murder doctrine, which is one of the most criticized aspects of American criminal law. This doctrine holds individuals accountable for murders committed during the commission of a felony, regardless of their actual involvement in the crime. The author, Guyora Binder, argues that this doctrine is based on a flawed understanding of criminal intent and perpetuates punishment without fault or proof of guilt. Binder begins by examining the historical context of the felony murder doctrine, tracing its origins back to the early days of American jurisprudence. He highlights how this doctrine has evolved over time, becoming increasingly complex and convoluted, yet remaining largely unchanged in its underlying principles. Through a detailed analysis of court cases and legal precedents, Binder demonstrates how the doctrine has been used to justify harsh sentences for those convicted of felony murder, often without considering the individual circumstances of each case. One of the primary critiques of the felony murder doctrine, according to Binder, is that it presumes guilt without proof.

Сюжет книги 'Felony Murder Critical Perspectives on Crime and Law'вращается вокруг концепции доктрины уголовного преступления, которая является одним из наиболее критикуемых аспектов американского уголовного права. Эта доктрина привлекает лиц к ответственности за убийства, совершенные во время совершения уголовного преступления, независимо от их фактической причастности к преступлению. Автор, Гайора Биндер, утверждает, что эта доктрина основана на ошибочном понимании преступного умысла и увековечивает наказание без вины или доказательства вины. Биндер начинает с изучения исторического контекста доктрины уголовного преступления, прослеживая его истоки с первых дней американской юриспруденции. Он подчеркивает, как эта доктрина развивалась с течением времени, становясь все более сложной и запутанной, но при этом оставаясь в основном неизменной в своих основополагающих принципах. Посредством детального анализа судебных дел и юридических прецедентов, Биндер демонстрирует, как доктрина использовалась для оправдания суровых приговоров для тех, кто был осужден за тяжкое убийство, часто без рассмотрения индивидуальных обстоятельств каждого дела. По словам Биндера, одним из основных критических замечаний доктрины уголовного преступления является то, что она предполагает вину без доказательств.

L'intrigue du livre « Felony Murder Critical Perspectives on Crime and Law » tourne autour du concept de doctrine criminelle, qui est l'un des aspects les plus critiqués du droit pénal américain. Cette doctrine engage la responsabilité des personnes pour les meurtres commis au moment de la commission de l'infraction pénale, quelle que soit leur implication effective dans l'infraction. L'auteur, Guyora Binder, affirme que cette doctrine repose sur une compréhension erronée de l'intention criminelle et perpétue la peine sans culpabilité ni preuve de culpabilité. Binder commence par étudier le contexte historique de la doctrine du crime, en retraçant ses origines depuis les premiers jours de la jurisprudence américaine. Il souligne comment cette doctrine a évolué au fil du temps, devenant de plus en plus complexe et confuse, tout en restant fondamentalement inchangée dans ses principes fondamentaux. Au moyen d'une analyse détaillée des affaires judiciaires et des précédents juridiques, Binder démontre comment la doctrine a été utilisée pour justifier des peines sévères pour ceux qui ont été condamnés pour meurtre grave, souvent sans tenir compte des circonstances individuelles de chaque affaire. Selon Binder, l'une des principales critiques de la doctrine de l'infraction pénale est qu'elle implique une culpabilité sans preuve.

La trama del libro 'Perspectivas críticas sobre crimen y derecho'de Felony Murder gira en torno al concepto de doctrina penal, que es uno de los aspectos más criticados del derecho penal estadounidense. Esta doctrina responsabiliza a las personas por los asesinatos cometidos durante la comisión de un delito, independientemente de su participación real en el delito. La autora, Gayora Binder, sostiene que esta doctrina se basa en una interpretación errónea de la intención criminal y perpetúa el castigo sin culpabilidad ni prueba de culpabilidad. Binder comienza estudiando el contexto histórico de la doctrina del delito, trazando sus orígenes desde los primeros días de la jurisprudencia estadounidense. Destaca cómo esta doctrina ha evolucionado con el paso del tiempo, haciéndose cada vez más compleja y confusa, pero a la vez permaneciendo básicamente inalterable en sus principios fundamentales. A través de un análisis detallado de los casos judiciales y los precedentes legales, Binder demuestra cómo se utilizó la doctrina para justificar sentencias severas para los condenados por homicidio, a menudo sin considerar las circunstancias individuales de cada caso. Según Binder, una de las principales críticas a la doctrina del delito penal es que supone culpabilidad sin pruebas.

A história do livro 'Felony Murder Critical Percurso on Crime and Law'gira em torno do conceito de doutrina criminal, um dos aspectos mais criticados do direito penal americano. Esta doutrina responsabiliza as pessoas por assassinatos cometidos durante o crime, independentemente da sua participação real no crime. A autora, Gayora Binder, afirma que esta doutrina se baseia em uma compreensão equivocada da intenção criminosa e perpetua a pena sem culpa ou prova de culpa. Binder começa a estudar o contexto histórico da doutrina criminal, traçando suas origens desde os primeiros dias da jurisprudência americana. Ele ressalta como essa doutrina evoluiu ao longo do tempo, tornando-se cada vez mais complexa e confusa, mas permanecendo basicamente inalterada em seus princípios fundamentais. Através de uma análise detalhada de casos e precedentes legais, Binder demonstra como a doutrina foi usada para justificar sentenças severas para aqueles que foram condenados por homicídio grave, muitas vezes sem considerar as circunstâncias individuais de cada caso. De acordo com Binder, uma das principais críticas da doutrina criminal é que ela implica culpabilidade sem provas.

La trama del librò Felony Murder Critical Personal on Crime and Law 'ruota intorno al concetto di dottrina del crimine penale, che è uno degli aspetti più criticati del diritto penale americano. Questa dottrina rende responsabili le persone per gli omicidi commessi durante il reato, indipendentemente dal loro effettivo coinvolgimento nel crimine. L'autrice, Gayora Binder, sostiene che questa dottrina si basa su un'errata comprensione dell'intenzione criminale e perpetua la pena senza colpevolezza o prova di colpevolezza. Binder inizia studiando il contesto storico della dottrina del crimine, tracciandone le origini fin dai primi giorni della giurisprudenza americana. Sottolinea come questa dottrina si sia evoluta nel tempo, diventando sempre più complessa e complessa, pur rimanendo sostanzialmente invariata nei suoi principi fondamentali. Attraverso un'analisi dettagliata dei casi e dei precedenti legali, Binder dimostra come la dottrina sia stata usata per giustificare condanne severe per coloro che sono stati condannati per omicidio grave, spesso senza affrontare le circostanze individuali di ogni caso. Secondo Binder, uno dei principali commenti critici della dottrina del crimine penale è che suggerisce la colpevolezza senza prove.

Die Handlung des Buches'Felony Murder Critical Perspectives on Crime and Law 'dreht sich um den Begriff der Doktrin des Verbrechens, der zu den am meisten kritisierten Aspekten des amerikanischen Strafrechts gehört. Diese Doktrin macht Personen für Morde verantwortlich, die während der Begehung einer Straftat begangen wurden, unabhängig von ihrer tatsächlichen Beteiligung an der Straftat. Der Autor, Gayora Binder, argumentiert, dass diese Doktrin auf einem falschen Verständnis der kriminellen Absicht basiert und die Strafe ohne Schuld oder Beweis der Schuld verewigt. Binder beginnt mit der Untersuchung des historischen Kontextes der Doktrin des Verbrechens und verfolgt seine Ursprünge aus den frühen Tagen der amerikanischen Rechtsprechung. Er betont, wie sich diese Doktrin im Laufe der Zeit entwickelt hat, immer komplexer und verwirrender wird, aber in ihren Grundprinzipien weitgehend unverändert bleibt. Durch eine detaillierte Analyse von Gerichtsfällen und rechtlichen Präzedenzfällen zeigt Binder, wie die hre verwendet wurde, um harte Urteile für diejenigen zu rechtfertigen, die wegen schweren Mordes verurteilt wurden, oft ohne die individuellen Umstände jedes Falles zu berücksichtigen. Einer der Hauptkritikpunkte an der Doktrin der Straftat ist, dass sie von einer Schuld ohne Beweise ausgeht, sagte Binder.

העלילה של הספר 'פרספקטיבות ביקורתיות של פשע וחוק'סובבת סביב הרעיון של דוקטרינת המשפט הפלילי, דוקטרינה זו מחזיקה אנשים אחראים לרציחות שבוצעו במהלך ביצוע עבירה פלילית, ללא קשר למעורבותם בפועל בפשע. המחברת, גיורה בינדר, טוענת כי הדוקטרינה מבוססת על הבנה מוטעית של כוונה פלילית ומנציחה עונש ללא אשמה או הוכחת אשמה. בינדר מתחיל בבדיקת ההקשר ההיסטורי של דוקטרינת הפשע, תוך התחקות אחר מקורותיה מימיה הראשונים של תורת המשפט האמריקאית. הוא מדגיש כיצד דוקטרינה זו התפתחה עם הזמן, והפכה למורכבת ומבלבלת, אך נותרה כמעט ללא שינוי בעקרונות המייסדים שלה. באמצעות ניתוח פרטני של תיקי משפט ותקדימים משפטיים, בינדר מדגים כיצד נעשה שימוש בדוקטרינה כדי להצדיק עונשים קשים עבור המורשעים ברצח ממון, לרוב מבלי לשקול את הנסיבות הפרטניות של כל מקרה. אחת הביקורות העיקריות של דוקטרינת הפשע, אמר בינדר, היא שהיא מרמזת על אשמה ללא ראיות.''

"Criminal Perspectives on Crime and Law'adlı kitabın konusu, Amerikan ceza hukukunun en çok eleştirilen yönlerinden biri olan ceza hukuku doktrini kavramı etrafında dönüyor. Bu doktrin, bir suçun işlenmesi sırasında işlenen cinayetlerden, suça fiili katılımlarından bağımsız olarak bireyleri sorumlu tutar. Yazar Gayora Binder, doktrinin suç niyetinin yanlış anlaşılmasına dayandığını ve suçluluk veya suçluluk kanıtı olmadan cezayı sürdürdüğünü savunuyor. Binder, suç doktrininin tarihsel bağlamını inceleyerek başlar ve kökenlerini Amerikan hukukunun ilk günlerinden izler. Bu doktrinin zaman içinde nasıl geliştiğini, giderek daha karmaşık ve kafa karıştırıcı hale geldiğini, ancak kuruluş ilkelerinde büyük ölçüde değişmeden kaldığını vurgulamaktadır. Mahkeme davalarının ve yasal kararların ayrıntılı analizi yoluyla Binder, doktrinin, genellikle her bir davanın bireysel koşullarını dikkate almadan, büyük cinayetten mahkum olanlar için sert cezaları haklı çıkarmak için nasıl kullanıldığını göstermektedir. Suç doktrininin ana eleştirilerinden biri olan Binder, kanıt olmadan suçu önerdiğini söyledi.

تدور حبكة كتاب «جناية القتل المنظورات النقدية للجريمة والقانون» حول مفهوم مبدأ القانون الجنائي، وهو أحد أكثر جوانب القانون الجنائي الأمريكي انتقادًا. ويحاسب هذا المبدأ الأفراد على جرائم القتل المرتكبة أثناء ارتكاب جريمة جنائية، بصرف النظر عن تورطهم الفعلي في الجريمة. وتقول صاحبة البلاغ، غايورا بيندر، إن المبدأ يستند إلى فهم خاطئ للنية الإجرامية ويديم العقوبة دون إدانة أو إثبات للذنب. يبدأ Binder بفحص السياق التاريخي لمبدأ الجناية، وتتبع أصوله من الأيام الأولى للفقه الأمريكي. يسلط الضوء على كيفية تطور هذه العقيدة بمرور الوقت، وأصبحت معقدة ومربكة بشكل متزايد، لكنها ظلت دون تغيير إلى حد كبير في مبادئها التأسيسية. من خلال تحليل مفصل لقضايا المحاكم والسوابق القانونية، يوضح Binder كيف تم استخدام هذا المبدأ لتبرير الأحكام القاسية على المدانين بارتكاب جريمة القتل العمد، غالبًا دون النظر في الظروف الفردية لكل قضية. وقال بيندر إن أحد الانتقادات الرئيسية لمبدأ الجناية هو أنه يشير إلى الذنب دون دليل.

'범죄와 법에 대한 중범 죄 살인 비판적 관점'책의 음모는 미국 형법의 가장 비판적인 측면 중 하나 인 형사법 교리의 개념을 중심으로 진행됩니다. 이 교리는 범죄에 대한 실제 개입에 관계없이 형사 범죄를 저지르는 동안 저지른 살인에 대해 개인에게 책임을집니다. 저자 가요라 바인더 (Gayora Binder) 는이 교리가 범죄 의도에 대한 잘못된 이해에 근거하고 있으며 죄책감이나 죄의 증거없이 처벌을 지속한다고 주장한다. 바인더는 중죄 교리의 역사적 맥락을 조사하여 미국 법학 초기부터 그 기원을 추적하는 것으로 시작합니다. 그는이 교리가 시간이 지남에 따라 어떻게 진화하여 점점 더 복잡하고 혼란 스러웠지만 설립 원칙에는 크게 변하지 않았는지 강조합니 법원 사건과 법적 선례에 대한 자세한 분석을 통해 바인더는 교리가 종종 각 사건의 개별 상황을 고려하지 않고 자본 살인 혐의로 유죄 판결을받은 사람들에 대한 가혹한 문장을 정당화하는 데 어떻게 사용되었는지 보여줍니다. 바인더는 중죄 교리의 주요 비판 중 하나는 증거없이 죄책감을 시사한다고 말했다.

本書的情節「犯罪和法律上的悲慘謀殺批判觀點」圍繞著刑事犯罪學說的概念，這是美國刑法中最受批評的方面之一。該學說追究個人在犯罪期間犯下的謀殺罪，無論他們實際參與犯罪。作者蓋奧拉·賓德（Guyora Binder）辯稱，該學說基於對犯罪意圖的誤解，並在沒有有罪或有罪證據的情況下延續了懲罰。賓德首先研究了重罪學說的歷史背景，追溯了美國法學早期的起源。他強調了該學說如何隨著時間的流逝而演變，變得越來越復雜和混亂，但其基本原則卻基本保持不變。通過對法院案件和法律先例的詳細分析，Binder展示了該學說如何被用來證明對那些被判犯有嚴重謀殺罪的人處以嚴厲的判決，通常不考慮每個案件的個別情況。根據賓德的說法，對重罪學說的主要批評之一是它暗示了沒有證據的罪惡感。