Must Global Politics Constrain Democracy? In his book, "Must Global Politics Constrain Democracy?" Alan Gilbert challenges the conventional wisdom that global politics must be based on realism and national interest, arguing instead that democracy can and must play a role in shaping international relations. He contends that while realists assume that the pursuit of national interests leads to the marginalization of democratic values, a more nuanced view of realism reveals that these interests can actually lead to the promotion of democracy. Gilbert begins by examining the criticisms of realists towards democracy, particularly their argument that democratic institutions are incapable of addressing the complexities of international relations. However, he counters that these criticisms overlook Thucydides' observation that democracies corrupt themselves through imperial expansion, as well as Karl Marx's observation that democratic movements in one country can have positive effects on events in others. Furthermore, he disputes the idea that democratic states never go to war with each other, pointing out that this "democratic peace" myth is not supported by historical evidence.

Должна ли глобальная политика сдерживать демократию? В своей книге «Должна ли глобальная политика сдерживать демократию?» Алан Гилберт бросает вызов общепринятому мнению, что глобальная политика должна основываться на реализме и национальных интересах, утверждая вместо этого, что демократия может и должна играть роль в формировании международных отношений. Он утверждает, что, хотя реалисты предполагают, что стремление к национальным интересам ведет к маргинализации демократических ценностей, более детальный взгляд на реализм показывает, что эти интересы могут на самом деле привести к продвижению демократии. Гилберт начинает с изучения критики реалистов в отношении демократии, особенно их аргумента о том, что демократические институты не способны решать проблемы международных отношений. Однако он возражает, что эта критика упускает из виду наблюдение Фукидида о том, что демократии коррумпируют себя посредством имперской экспансии, а также наблюдение Карла Маркса о том, что демократические движения в одной стране могут оказывать положительное влияние на события в других. Кроме того, он оспаривает идею о том, что демократические государства никогда не воюют друг с другом, указывая, что этот миф о «демократическом мире» не подтверждается историческими доказательствами.

La politique mondiale doit-elle freiner la démocratie ? Dans son livre La politique mondiale doit-elle contenir la démocratie ? Alan Gilbert récuse l'idée généralement acceptée que la politique mondiale doit être fondée sur le réalisme et l'intérêt national, affirmant plutôt que la démocratie peut et doit jouer un rôle dans la formation des relations internationales. Il affirme que, bien que les réalistes suggèrent que la poursuite de l'intérêt national conduit à la marginalisation des valeurs démocratiques, une vision plus détaillée du réalisme montre que ces intérêts peuvent en fait conduire à la promotion de la démocratie. Gilbert commence par examiner les critiques des réalistes à l'égard de la démocratie, en particulier leur argument selon lequel les institutions démocratiques ne sont pas capables de résoudre les problèmes des relations internationales. Cependant, il objecte que cette critique passe outre l'observation de Thucydide selon laquelle les démocraties se corrompent par l'expansion impériale, ainsi que celle de Karl Marx selon laquelle les mouvements démocratiques dans un pays peuvent avoir une influence positive sur les événements dans d'autres. En outre, il conteste l'idée que les démocraties ne se battent jamais, soulignant que ce mythe du « monde démocratique » n'est pas étayé par des preuves historiques.

Debe la política global frenar la democracia? En su libro «Debería la política global frenar la democracia?» Alan Gilbert desafía la opinión generalmente aceptada de que la política mundial debe basarse en el realismo y el interés nacional, argumentando en cambio que la democracia puede y debe desempeñar un papel en la configuración de las relaciones internacionales. Argumenta que si bien los realistas sugieren que la búsqueda del interés nacional conduce a la marginación de los valores democráticos, una visión más detallada del realismo muestra que estos intereses realmente pueden conducir al avance de la democracia. Gilbert comienza estudiando las críticas de los realistas a la democracia, especialmente su argumento de que las instituciones democráticas no son capaces de resolver los problemas de las relaciones internacionales. n embargo, objeta que esta crítica pasa por alto la observación de Fukidid de que las democracias se corrompen a través de la expansión imperial, así como la observación de Karl Marx de que los movimientos democráticos en un país pueden tener un impacto positivo en los acontecimientos en otros. Además, cuestiona la idea de que las democracias nunca se pelean entre sí, señalando que este mito de la «paz democrática» no está respaldado por pruebas históricas.

A política global deve conter a democracia? «A política global deve conter a democracia?» Alan Gilbert desafia a opinião convencional de que as políticas globais devem basear-se no realismo e nos interesses nacionais, afirmando em vez disso que a democracia pode e deve desempenhar um papel na formação das relações internacionais. Ele afirma que, embora os realistas sugiram que a busca dos interesses nacionais leva à marginalização dos valores democráticos, uma visão mais detalhada do realismo mostra que esses interesses podem realmente levar à promoção da democracia. Gilbert começa por estudar as críticas dos realistas à democracia, especialmente a sua argumentação de que as instituições democráticas não são capazes de lidar com as relações internacionais. No entanto, ele argumenta que essa crítica deixa escapar a observação de Fukidid de que as democracias se corruptam através da expansão imperial, assim como a observação de Karl Marx de que os movimentos democráticos de um país podem ter uma influência positiva nos acontecimentos de outros. Além disso, ele contesta a ideia de que os estados democráticos nunca lutam entre si, indicando que este mito do «mundo democrático» não é confirmado por provas históricas.

La politica globale dovrebbe contenere la democrazia? Nel suo libro «La politica globale deve contenere la democrazia?» Alan Gilbert sfida l'opinione comune che la politica globale debba basarsi sul realismo e sugli interessi nazionali, sostenendo invece che la democrazia può e deve svolgere un ruolo nella formazione delle relazioni internazionali. Sostiene che, sebbene i realisti suggeriscano che la ricerca degli interessi nazionali porta alla marginalizzazione dei valori democratici, una visione più dettagliata del realismo dimostra che questi interessi possono effettivamente portare alla promozione della democrazia. Gilbert inizia studiando le critiche dei realisti sulla democrazia, in particolare l'argomentazione secondo cui le istituzioni democratiche non sono in grado di affrontare i problemi delle relazioni internazionali. Ma obietta che queste critiche trascurano l'osservazione di Fukidid secondo cui le democrazie si corrompono attraverso l'espansione imperiale e l'osservazione di Karl Marx che i movimenti democratici in un paese possono avere un impatto positivo sugli eventi in altri. Inoltre, contesta l'idea che le democrazie non combattano mai tra loro, sottolineando che questo mito del «mondo democratico» non è confermato da prove storiche.

Sollte die globale Politik die Demokratie eindämmen? In seinem Buch „Sollte globale Politik die Demokratie zurückhalten?“ Alan Gilbert stellt die konventionelle Ansicht in Frage, dass globale Politik auf Realismus und nationalen Interessen basieren sollte, und argumentiert stattdessen, dass Demokratie eine Rolle bei der Gestaltung internationaler Beziehungen spielen kann und sollte. Er argumentiert, dass, obwohl Realisten davon ausgehen, dass das Streben nach nationalen Interessen zur Marginalisierung demokratischer Werte führt, ein detaillierterer Blick auf den Realismus zeigt, dass diese Interessen tatsächlich zur Förderung der Demokratie führen können. Gilbert beginnt damit, die Kritik der Realisten an der Demokratie zu untersuchen, insbesondere ihr Argument, dass demokratische Institutionen nicht in der Lage seien, die Probleme der internationalen Beziehungen zu lösen. Er entgegnet jedoch, dass diese Kritik die Beobachtung von Thukydides übersieht, dass Demokratien sich durch imperiale Expansion korrumpieren, sowie die Beobachtung von Karl Marx, dass demokratische Bewegungen in einem Land positive Auswirkungen auf Entwicklungen in anderen Ländern haben können. Darüber hinaus bestreitet er die Idee, dass demokratische Staaten niemals gegeneinander Krieg führen, und weist darauf hin, dass dieser Mythos des „demokratischen Friedens“ nicht durch historische Beweise gestützt wird.

האם הפוליטיקה העולמית צריכה להרתיע את הדמוקרטיה? בספרו האם הפוליטיקה הגלובלית צריכה לעצור את הדמוקרטיה? ‏ אלן גילברט קורא תיגר על החוכמה הקונבנציונלית שהפוליטיקה העולמית צריכה להתבסס על ריאליזם ועל האינטרס הלאומי, וטוען במקום זאת שהדמוקרטיה יכולה וצריכה לשחק תפקיד בעיצוב היחסים הבינלאומיים. הוא טוען שבעוד הריאליסטים טוענים שהרדיפה אחר האינטרסים הלאומיים מובילה לשוליים של הערכים הדמוקרטיים, השקפה מנואשת יותר של הריאליזם מראה שהאינטרסים האלה יכולים להוביל למעשה לקידום הדמוקרטיה. גילברט מתחיל בכך שהוא בוחן ביקורות ריאליסטיות על הדמוקרטיה, במיוחד את טענתם שמוסדות דמוקרטיים אינם מסוגלים לפתור בעיות ביחסים בינלאומיים. עם זאת, הוא סבור שביקורת זו מתעלמת מההבחנה של ת 'וקידידס שהדמוקרטיות משחיתות את עצמן באמצעות התרחבות אימפריאלית, כמו גם מההבחנה של קרל מרקס שלתנועות דמוקרטיות במדינה אחת יכולה להיות השפעה חיובית על האירועים באחרים. בנוסף, הוא חולק על הרעיון שמדינות דמוקרטיות לעולם אינן נלחמות זו בזו, ומציין שהמיתוס הזה של ”עולם דמוקרטי” אינו נתמך על-ידי ראיות היסטוריות.''

Küresel siyaset demokrasiyi caydırmalı mı? Küresel yaset Demokrasiyi Geri mi Bırakmalı? Alan Gilbert, küresel siyasetin gerçekçiliğe ve ulusal çıkarlara dayanması gerektiğine dair geleneksel bilgeliğe meydan okuyor, bunun yerine demokrasinin uluslararası ilişkileri şekillendirmede rol oynayabileceğini ve oynaması gerektiğini savunuyor. Realistler, ulusal çıkarların peşinde koşmanın demokratik değerlerin marjinalleşmesine yol açtığını öne sürerken, gerçekçiliğin daha incelikli bir görüşü, bu çıkarların aslında demokrasinin ilerlemesine yol açabileceğini göstermektedir. Gilbert, gerçekçi demokrasi eleştirilerini, özellikle de demokratik kurumların uluslararası ilişkilerdeki sorunları çözemediği yönündeki argümanlarını inceleyerek başlar. Bununla birlikte, bu eleştirinin Thucydides'in demokrasilerin emperyal genişleme yoluyla kendilerini yozlaştırdığı gözlemini ve Karl Marx'ın bir ülkedeki demokratik hareketlerin diğer ülkelerdeki olaylar üzerinde olumlu bir etkisi olabileceği gözlemini göz ardı ettiğini belirtti. Buna ek olarak, demokratik devletlerin asla birbirleriyle savaşmadığı fikrine itiraz ederek, bu "demokratik dünya" mitinin tarihsel kanıtlarla desteklenmediğine işaret ediyor.

هل يجب أن تردع السياسة العالمية الديمقراطية ؟ في كتابه هل يجب أن تعيق السياسة العالمية الديمقراطية ؟ يتحدى آلان جيلبرت الحكمة التقليدية القائلة بأن السياسة العالمية يجب أن تستند إلى الواقعية والمصلحة الوطنية، مجادلاً بدلاً من ذلك بأن الديمقراطية يمكن ويجب أن تلعب دورًا في تشكيل العلاقات الدولية. ويقول إنه بينما يشير الواقعيون إلى أن السعي وراء المصالح الوطنية يؤدي إلى تهميش القيم الديمقراطية، فإن النظرة الأكثر دقة للواقعية تظهر أن هذه المصالح يمكن أن تؤدي بالفعل إلى النهوض بالديمقراطية. يبدأ جيلبرت بفحص الانتقادات الواقعية للديمقراطية، لا سيما حجتهم بأن المؤسسات الديمقراطية غير قادرة على حل المشاكل في العلاقات الدولية. ومع ذلك، فهو يعارض أن هذا النقد يتجاهل ملاحظة ثوسيديديس بأن الديمقراطيات تفسد نفسها من خلال التوسع الإمبراطوري، بالإضافة إلى ملاحظة كارل ماركس أن الحركات الديمقراطية في بلد ما يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي على الأحداث في البلدان الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، يعارض فكرة أن الدول الديمقراطية لا تقاتل بعضها البعض أبدًا، مشيرًا إلى أن أسطورة «العالم الديمقراطي» هذه لا تدعمها أدلة تاريخية.

세계 정치가 민주주의를 저지해야합니까? 그의 저서에서 글로벌 정치는 민주주의를 되찾아야합니까? 앨런 길버트 (Alan Gilbert) 는 세계 정치가 현실주의와 국민의 이익에 기초해야한다는 기존의 지혜에 도전하며, 대신 민주주의가 국제 관계를 형성하는 데 역할을 할 수 있고 역할을 그는 현실 주의자들이 국가 이익의 추구가 민주적 가치의 소외로 이어진다 고 제안하지만, 현실주의에 대한보다 미묘한 견해는 이러한 이익이 실제로 민주주의의 발전으로 이어질 수 있음을 보여준다. 길버트는 민주주의에 대한 현실주의 적 비판, 특히 민주주의 제도가 국제 관계의 문제를 해결할 수 없다는 주장을 조사하는 것으로 시작합니다 그러나 그는이 비판이 제국의 확장을 통해 민주주의가 스스로를 부패시킨다는 투키디데스의 관찰과 한 국가의 민주주의 운동이 다른 국가의 사건에 긍정적 인 영향을 미칠 수 있다는 칼 마르크스의 관찰을 간과한다고 반박한다. 또한 그는 민주주의 국가들이 서로 싸우지 않는다는 생각에 이의를 제기하며, "민주주의 세계" 에 대한이 신화는 역사적 증거에 의해 뒷받침되지 않는다고 지적했다

世界政治は民主主義を阻止すべきか？世界政治は民主主義を取り戻すべきなのか？アラン・ギルバートは、グローバル政治が現実主義と国益に基づいているべきであるという従来の知恵に挑戦し、代わりに民主主義が国際関係を形成する上での役割を果たすことができると主張した。彼は、現実主義者は国益の追求が民主的価値の疎外につながることを示唆しているが、現実主義のより微妙な見方は、これらの利益が実際に民主主義の進歩につながることを示していると主張している。ギルバートは、民主主義に対する現実主義的な批判、特に民主主義機関は国際関係における問題を解決できないという彼らの議論を検討することから始まる。しかし、この批判は、民主主義が帝国の拡大を通じて自らを腐敗させるというトゥキュディデスの観察と、ある国の民主主義運動が他の国の出来事に肯定的な影響を及ぼす可能性があるというカール・マルクスの観察を見過ごしていると反論している。また、民主国家同士は決して争わないという考えに異議を唱え「、民主世界」というこの神話は歴史的証拠に裏付けられていないと指摘している。

全球政治是否應該遏制民主？在她的著作《全球政治應該遏制民主嗎？艾倫·吉爾伯特（Alan Gilbert）挑戰了傳統觀念，即全球政治應基於現實主義和國家利益，而是主張民主可以在塑造國際關系中發揮作用。他認為，盡管現實主義者認為追求國家利益會導致民主價值觀的邊緣化，但更詳細的現實主義觀點表明，這些利益實際上可能導致民主的發展。吉爾伯特（Gilbert）首先研究了現實主義者對民主的批評，尤其是他們認為民主機構無法解決國際關系問題的論點。但是，他反對這種批評忽略了修昔底德的觀點，即民主國家通過帝國擴張來腐敗自己，以及卡爾·馬克思的觀點，即一個國家的民主運動可能對其他國家的發展產生積極影響。此外，他對民主國家從未相互交戰的觀點提出異議，指出這種「民主世界」的神話沒有歷史證據支持。