The 650 Billion Bargain: The Case for Modest Growth in America's Defense Budget As the world continues to evolve, so does technology. The rapid pace of technological advancements has the potential to greatly impact humanity, both positively and negatively. In order to ensure the survival of our species and the unity of nations, it is crucial that we understand and adapt to these changes. The Marshall Papers presents a compelling argument for why the United States should continue to invest in its defense budget, despite the perceived excessiveness of current spending. The author, Michael O'Hanlon, asserts that the current defense spending of $607 billion in the current fiscal year is appropriate given the size of the national economy and ongoing military missions and commitments. In fact, he suggests that spending should increase modestly under the next president, remaining near 3 percent of gross domestic product (GDP). This recommendation differs from the president's budget plan, which aims to cut the Army from 475,000 active-duty soldiers to 450,000. O'Hanlon argues that the US defense budget is not only affordable but also necessary to maintain stability and security in an increasingly complex world.

Сделка на 650 миллиардов: аргументы в пользу скромного роста оборонного бюджета Америки По мере того, как мир продолжает развиваться, развиваются и технологии. Быстрые темпы технологического прогресса могут оказать значительное влияние на человечество, как положительное, так и отрицательное. Чтобы обеспечить выживание нашего вида и единство наций, крайне важно, чтобы мы понимали и адаптировались к этим изменениям. Документы Маршалла представляют собой убедительный аргумент в пользу того, почему Соединенные Штаты должны продолжать инвестировать в свой оборонный бюджет, несмотря на воспринимаемую чрезмерность текущих расходов. Автор Майкл О'Хэнлон (Michael O'Hanlon) утверждает, что нынешние расходы на оборону в размере 607 миллиардов долларов в текущем финансовом году уместны, учитывая размер национальной экономики и текущие военные миссии и обязательства. Фактически, он предполагает, что расходы должны быть скромно увеличены при следующем президенте, оставаясь около 3 процентов валового внутреннего продукта (ВВП). Эта рекомендация отличается от бюджетного плана президента, который направлен на сокращение армии с 475 тысяч солдат действующей службы до 450 тысяч. О'Хэнлон утверждает, что оборонный бюджет США не только доступен по цене, но и необходим для поддержания стабильности и безопасности во все более сложном мире.

Un accord de 650 milliards : arguments en faveur d'une croissance modeste du budget américain de la défense À mesure que le monde continue d'évoluer, la technologie évolue. rythme rapide des progrès technologiques peut avoir un impact considérable sur l'humanité, tant positif que négatif. Pour assurer la survie de notre espèce et l'unité des nations, il est essentiel que nous comprenions et nous adaptions à ces changements. s documents de Marshall sont un argument convaincant pour expliquer pourquoi les États-Unis devraient continuer à investir dans leur budget de défense, malgré l'excès perçu de dépenses courantes. L'auteur Michael O'Hanlon affirme que les dépenses actuelles de défense de 607 milliards de dollars pour l'exercice financier en cours sont appropriées, compte tenu de la taille de l'économie nationale et des missions et engagements militaires actuels. En fait, il suggère que les dépenses augmentent modestement sous le prochain président, tout en restant autour de 3 % du produit intérieur brut (PIB). Cette recommandation diffère du plan budgétaire du Président, qui vise à réduire l'armée de 475 000 soldats à 450 000. O'Hanlon affirme que le budget de la défense des États-Unis est non seulement abordable, mais aussi nécessaire pour maintenir la stabilité et la sécurité dans un monde de plus en plus complexe.

Acuerdo por 650 mil millones: argumentos para el modesto crecimiento del presupuesto de defensa de Estados Unidos A medida que el mundo continúa evolucionando, la tecnología también evoluciona. rápido ritmo del progreso tecnológico puede tener un impacto significativo en la humanidad, tanto positivo como negativo. Para asegurar la supervivencia de nuestra especie y la unidad de las naciones, es esencial que comprendamos y nos adaptemos a estos cambios. documentos de Marshall representan un argumento convincente a favor de por qué Estados Unidos debe seguir invirtiendo en su presupuesto de defensa, a pesar de la percepción de exceso de gasto corriente. autor Michael O'Hanlon sostiene que el gasto actual en defensa de 607 mil millones de dólares en el presente año fiscal es apropiado, dado el tamaño de la economía nacional y las misiones y compromisos militares actuales. De hecho, sugiere que el gasto debe incrementarse modestamente bajo el próximo presidente, quedándose en torno al 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Esta recomendación difiere del plan presupuestario del presidente, que busca reducir el ejército de 475 mil soldados de servicio activo a 450 mil. O'Hanlon sostiene que el presupuesto de defensa de Estados Unidos no solo es asequible, sino necesario para mantener la estabilidad y la seguridad en un mundo cada vez más complejo.

Acordo de 650 biliões: argumentos a favor do crescimento modesto do orçamento de defesa americano À medida que o mundo continua a evoluir, a tecnologia está a evoluir. O ritmo rápido do progresso tecnológico pode ter um impacto significativo sobre a humanidade, tanto positivo como negativo. Para garantir a sobrevivência da nossa espécie e a unidade das nações, é fundamental que compreendamos e adaptemos-nos a estas mudanças. Os documentos de Marshall são um argumento convincente para que os Estados Unidos continuem a investir no seu orçamento de defesa, apesar dos gastos correntes supostamente excessivos. O autor Michael O'Hanlon afirma que o gasto atual de 607 bilhões de dólares em defesa no ano fiscal atual é apropriado, considerando o tamanho da economia nacional e as missões e compromissos militares em curso. Na verdade, ele sugere que os gastos devem ser aumentados modestamente no próximo presidente, permanecendo em torno de 3 por cento do Produto Interno Bruto (PIB). Esta recomendação difere do plano de orçamento do Presidente, que tem como objetivo reduzir o exército de 475 mil soldados para 450 mil. O'Hanlon afirma que o orçamento de defesa dos EUA não é apenas acessível a um custo, mas também necessário para manter a estabilidade e a segurança em um mundo cada vez mais complexo.

650-Milliarden-Deal: Argumente für ein bescheidenes Wachstum des amerikanischen Verteidigungshaushalts Während sich die Welt weiter entwickelt, entwickelt sich auch die Technologie. Das schnelle Tempo des technologischen Fortschritts kann erhebliche Auswirkungen auf die Menschheit haben, sowohl positiv als auch negativ. Um das Überleben unserer Spezies und die Einheit der Nationen zu sichern, ist es unerlässlich, dass wir diese Veränderungen verstehen und uns an sie anpassen. Die Marshall-Dokumente sind ein überzeugendes Argument dafür, warum die Vereinigten Staaten trotz der wahrgenommenen Überhöhung der laufenden Ausgaben weiterhin in ihren Verteidigungshaushalt investieren sollten. Der Autor Michael O'Hanlon argumentiert, dass die aktuellen Verteidigungsausgaben von 607 Milliarden US-Dollar im laufenden Geschäftsjahr angesichts der Größe der Volkswirtschaft und der aktuellen militärischen Missionen und Verpflichtungen angemessen sind. Tatsächlich geht er davon aus, dass die Ausgaben unter dem nächsten Präsidenten moderat erhöht werden müssen, wobei etwa 3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) übrig bleiben. Diese Empfehlung unterscheidet sich vom Haushaltsplan des Präsidenten, der darauf abzielt, die Armee von 475.000 Soldaten im aktiven Dienst auf 450.000 zu reduzieren. O'Hanlon argumentiert, dass der US-Verteidigungshaushalt nicht nur erschwinglich ist, sondern auch notwendig ist, um Stabilität und cherheit in einer zunehmend komplexen Welt aufrechtzuerhalten.

650 Billion Deal: Przypadek skromnego wzrostu w amerykańskim budżecie obronnym Wraz z rozwojem świata, technologia również. Szybkie tempo postępu technologicznego może mieć znaczący wpływ na ludzkość, zarówno pozytywny, jak i negatywny. Aby zapewnić przetrwanie naszego gatunku i jedność narodów, musimy zrozumieć i dostosować się do tych zmian. Dokumenty Marshalla stanowią przekonujący argument za tym, dlaczego Stany Zjednoczone powinny nadal inwestować w swój budżet obronny pomimo postrzeganych nadmiarów obecnych wydatków. Autor Michael O'Hanlon twierdzi, że obecne wydatki obronne w wysokości 607 miliardów dolarów w bieżącym roku fiskalnym są odpowiednie ze względu na wielkość gospodarki narodu oraz obecne misje i zobowiązania wojskowe. W rzeczywistości sugeruje, że wydatki powinny zostać skromnie zwiększone pod przewodnictwem przyszłego prezydenta, pozostając około 3 procent produktu krajowego brutto (PKB). Zalecenie to różni się od planu budżetowego prezydenta, który ma na celu zmniejszenie armii z 475 000 żołnierzy służby czynnej do 450 000. O'Hanlon twierdzi, że budżet obrony USA jest nie tylko przystępny cenowo, ale jest niezbędny do utrzymania stabilności i bezpieczeństwa w coraz bardziej złożonym świecie.

650 מיליארד דיל: המקרה לצמיחה צנועה בתקציב ההגנה של אמריקה ככל שהעולם ממשיך להתפתח, כך גם הטכנולוגיה. לקצב המהיר של ההתקדמות הטכנולוגית יכולה להיות השפעה משמעותית על האנושות, הן חיובית והן שלילית. כדי להבטיח את הישרדות הגזע שלנו ואת אחדות האומות, עלינו להבין ולהתאים את עצמנו לשינויים אלה. מסמכי מרשל מספקים טיעון משכנע לסיבה שארצות הברית צריכה להמשיך להשקיע בתקציב ההגנה שלה למרות חריגות בהוצאות הנוכחיות. הסופר מייקל אוהנלון טוען כי הוצאות ההגנה הנוכחיות של 607 מיליארד דולר בשנה הפיסקלית הנוכחית הולמות את גודל כלכלת המדינה ואת המשימות וההתחייבויות הצבאיות הנוכחיות. למעשה, הוא מציע להגדיל בצניעות את ההוצאות תחת הנשיא הבא, ולהישאר בסביבות 3% מהתוצר המקומי הגולמי (תמ "ג). המלצה זו שונה מתוכנית התקציב של הנשיא, שמטרתה לצמצם את הצבא מ-475,000 חיילים פעילים ל-450,000 חיילים. או 'הנלון טוען שתקציב הביטחון האמריקאי אינו רק בר-השגה, אלא הכרחי כדי לשמור על יציבות וביטחון בעולם המורכב יותר ויותר.''

650 Billion Deal: The Case for Modest Growth in America's Defense Budget Dünya gelişmeye devam ettikçe teknoloji de gelişmeye devam ediyor. Teknolojik ilerlemenin hızlı temposu, hem olumlu hem de olumsuz olarak insanlık üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Türümüzün hayatta kalmasını ve ulusların birliğini sağlamak için, bu değişiklikleri anlamamız ve bunlara uyum sağlamamız şarttır. Marshall Belgeleri, ABD'nin mevcut harcamalarda algılanan aşırılıklara rağmen neden savunma bütçesine yatırım yapmaya devam etmesi gerektiğine dair zorlayıcı bir argüman sunmaktadır. Yazar Michael O'Hanlon, ülke ekonomisinin büyüklüğü ve mevcut askeri misyonlar ve taahhütler göz önüne alındığında, mevcut mali yılda 607 milyar dolarlık mevcut savunma harcamalarının uygun olduğunu savunuyor. Aslında, harcamaların bir sonraki cumhurbaşkanı altında mütevazı bir şekilde artırılması ve gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) yaklaşık yüzde 3'ünde kalması gerektiğini öne sürüyor. Bu öneri, cumhurbaşkanının orduyu 475.000 aktif görevli askerden 450.000'e düşürmeyi amaçlayan bütçe planından farklıdır. O'Hanlon, ABD savunma bütçesinin sadece uygun olmadığını, aynı zamanda giderek karmaşıklaşan bir dünyada istikrar ve güvenliği sağlamak için gerekli olduğunu savunuyor.

650 مليار صفقة: قضية النمو المتواضع في ميزانية الدفاع الأمريكية مع استمرار تطور العالم، وكذلك التكنولوجيا. يمكن أن يكون للوتيرة السريعة للتقدم التكنولوجي تأثير كبير على البشرية، سواء كانت إيجابية أو سلبية. لضمان بقاء جنسنا البشري ووحدة الأمم، من الضروري أن نفهم هذه التغييرات وأن نتكيف معها. تقدم أوراق مارشال حجة مقنعة حول سبب استمرار الولايات المتحدة في الاستثمار في ميزانيتها الدفاعية على الرغم من التجاوزات المتصورة في الإنفاق الحالي. يجادل المؤلف مايكل أوهانلون بأن الإنفاق الدفاعي الحالي البالغ 607 مليار دولار في السنة المالية الحالية مناسب نظرًا لحجم اقتصاد البلاد والمهام والالتزامات العسكرية الحالية. في الواقع، يقترح زيادة الإنفاق بشكل متواضع في عهد الرئيس المقبل، مع بقاء حوالي 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. تختلف هذه التوصية عن خطة ميزانية الرئيس، التي تهدف إلى خفض الجيش من 475000 جندي في الخدمة الفعلية إلى 450.000. يجادل أوهانلون بأن ميزانية الدفاع الأمريكية ليست ميسورة التكلفة فحسب، بل ضرورية للحفاظ على الاستقرار والأمن في عالم يزداد تعقيدًا.

650 십억 거래: 미국 국방 예산의 겸손한 성장 사례 세계가 계속 발전함에 따라 기술도 마찬가지입니다. 기술 발전의 빠른 속도는 긍정적이든 부정적이든 인류에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 우리 종의 생존과 국가의 통일성을 보장하기 위해서는 이러한 변화를 이해하고 적응시켜야합니다. Marshall Papers는 현재 지출이 초과하더라도 미국이 국방 예산에 계속 투자해야하는 이유에 대한 강력한 주장을 제시합니다. 마이클 오한 론 (Michael O'Hanlon) 은 현재 회계 연도에 670 억 달러의 현재 국방 지출이 국가 경제와 현재의 군사 임무와 약속의 규모를 감안할 때 적절하다고 주장한다. 실제로 그는 차기 대통령 하에서 국내 총생산 (GDP) 의 약 3% 를 유지하면서 지출을 약간 늘려야한다고 제안했다. 이 권고는 군대를 475,000 명의 현역 병사에서 450,000 명으로 줄이는 것을 목표로하는 대통령의 예산 계획과 다릅니다. 오한 론은 미국 국방 예산이 점점 더 복잡해지는 세상에서 안정성과 안보를 유지하기 위해 저렴할뿐만 아니라 필요하다고 주장한다.

6500億ドルの取引：アメリカの防衛予算における控えめな成長のためのケース世界が進化し続けるにつれて、技術もそうです。技術進歩の急速なペースは、正と負の両方の人類に大きな影響を与える可能性があります。私たちの種の存続と国家の統一を確保するためには、これらの変化を理解し適応することが不可欠です。マーシャル・ペーパーズは、米国が現在の支出の過剰さにもかかわらず、防衛予算に投資し続けるべき理由について説得力のある議論を提供している。著者Michael O'Hanlonは、今度の6070億ドルの現在の防衛費は、国の経済の規模と現在の軍事任務とコミットメントを考えると適切であると主張しています。実際、彼は次の大統領の下で支出を緩やかに増加させ、国内総生産（GDP）の約3％を維持すべきであると示唆している。この勧告は大統領予算案とは異なり、陸軍を475,000名の現役兵士から450,000名に削減することを目的としている。オハンロンは、米国の防衛予算は手頃な価格であるだけでなく、ますます複雑な世界での安定と安全を維持するために必要であると主張しています。

6500億美元的交易：支持美國國防預算適度增長的理由隨著世界繼續發展、技術的發展。迅速的技術進步可對人類產生積極和消極的影響。為了確保我們物種的生存和國家團結，我們必須理解和適應這些變化。馬歇爾的文件提出了令人信服的論點，即盡管人們認為經常性支出過多，但為什麼美國應該繼續投資於國防預算。作者邁克爾·奧漢隆（Michael O'Hanlon）認為，鑒於國民經濟的規模以及當前的軍事任務和承諾，當前本財政度的6070億美元國防開支是適當的。事實上，他建議在下一任總統任期內支出應適度增加，約占國內生產總值（GDP）的3%。這項建議不同於總統的預算計劃，該計劃旨在將軍隊從47.5萬名現役士兵減少到45萬人。奧漢隆（O'Hanlon）認為，美國的國防預算不僅可以負擔得起，而且對於在日益困難的世界中維持穩定和安全至關重要。