The author explores the story of how hunters discovered oil in East Kamchatka, yet geologists failed to build upon this discovery despite decades of research and millions spent. This raises questions about the validity of scientific claims and the limitations of the field of geology. The text begins by describing the joke "One geologist, two points of view which sounds like a sad aphorism but holds a deeper meaning. It highlights the dichotomy between the father of geology, D. G. Werner, a brilliant scientist, and his reactionary pseudoscientific approach, which may have hindered progress in the field. The author posits that Werner's ideas, though influential, may have had a negative impact on the development of geology. The book then shifts to the history of geology, from its early beginnings to its current state, and examines the role of technology in shaping our understanding of the Earth's layers. The author argues that the process of technological evolution is crucial to human survival and that a personal paradigm for perceiving this process is necessary for our continued existence.

Автор исследует историю о том, как охотники обнаружили нефть на Восточной Камчатке, однако геологи не смогли развить это открытие, несмотря на десятилетия исследований и потраченные миллионы. Это вызывает вопросы об обоснованности научных претензий и ограниченности области геологии. Текст начинается с описания шутки «Один геолог, две точки зрения», которая звучит как печальный афоризм, но имеет более глубокий смысл. Это подчеркивает дихотомию между отцом геологии, Д. Г. Вернером, блестящим ученым, и его реакционным псевдонаучным подходом, который, возможно, препятствовал прогрессу в этой области. Автор утверждает, что идеи Вернера, хотя и влиятельны, могли оказать негативное влияние на развитие геологии. Затем книга переходит к истории геологии, от ее раннего начала к ее текущему состоянию, и рассматривает роль технологий в формировании нашего понимания слоев Земли. Автор утверждает, что процесс технологической эволюции имеет решающее значение для выживания человека и что личная парадигма восприятия этого процесса необходима для нашего дальнейшего существования.

L'auteur explore l'histoire de la façon dont les chasseurs ont découvert le pétrole dans l'est du Kamchatka, mais les géologues n'ont pas réussi à développer cette découverte, malgré des décennies de recherche et des millions dépensés. Cela soulève des questions sur le bien-fondé des allégations scientifiques et les limites du domaine de la géologie. texte commence par une description de la blague « Un géologue, deux points de vue », qui sonne comme un aphorisme triste, mais a un sens plus profond. Cela souligne la dichotomie entre le père de la géologie, D. G. Werner, un brillant scientifique, et son approche pseudo-scientifique réactionnaire, qui a peut-être entravé les progrès dans ce domaine. L'auteur affirme que les idées de Werner, bien qu'influentes, pourraient avoir un impact négatif sur le développement de la géologie. livre passe ensuite à l'histoire de la géologie, de ses débuts à son état actuel, et examine le rôle de la technologie dans la formation de notre compréhension des couches de la Terre. L'auteur affirme que le processus d'évolution technologique est crucial pour la survie humaine et que le paradigme personnel de la perception de ce processus est nécessaire pour notre existence future.

autor explora la historia de cómo los cazadores descubrieron petróleo en Kamchatka Oriental, pero los geólogos no pudieron desarrollar este descubrimiento a pesar de décadas de investigación y millones gastados. Esto plantea interrogantes sobre la validez de las afirmaciones científicas y las limitaciones del campo de la geología. texto comienza describiendo la broma «Un geólogo, dos puntos de vista», que suena a aforismo triste pero tiene un significado más profundo. Esto enfatiza la dicotomía entre el padre de la geología, D. G. Werner, un científico brillante, y su enfoque pseudocientífico reaccionario que puede haber obstaculizado el progreso en este campo. autor sostiene que las ideas de Werner, aunque influyentes, podrían haber tenido un impacto negativo en el desarrollo de la geología. libro pasa entonces a la historia de la geología, desde sus inicios tempranos hasta su estado actual, y examina el papel de la tecnología en la formación de nuestra comprensión de las capas de la Tierra. autor sostiene que el proceso de evolución tecnológica es crucial para la supervivencia humana y que el paradigma personal de la percepción de este proceso es esencial para nuestra existencia continua.

O autor explora a história de como os caçadores descobriram petróleo em Kamchatka Oriental, mas os geólogos não conseguiram desenvolver esta descoberta, apesar de décadas de pesquisa e milhões gastos. Isso levanta questões sobre a validade das reclamações científicas e a limitação do campo da geologia. O texto começa com a descrição da piada «Um geólogo, dois pontos de vista», que soa como um aforismo triste, mas tem um significado mais profundo. Isso ressalta a dicotomia entre o pai da geologia, D. G. Werner, um cientista brilhante, e a sua abordagem pseudo-científica reacionária, que pode ter impedido o progresso neste campo. O autor afirma que as ideias de Werner, embora influentes, podem ter influenciado negativamente o desenvolvimento da geologia. Depois, o livro passa para a história da geologia, do seu início precoce ao seu estado atual, e aborda o papel da tecnologia na formação da nossa compreensão das camadas da Terra. O autor afirma que o processo de evolução tecnológica é crucial para a sobrevivência humana e que o paradigma pessoal de percepção do processo é essencial para a nossa existência futura.

L'autore esplora la storia di come i cacciatori hanno scoperto il petrolio sulla Kamchatka orientale, ma i geologi non sono riusciti a sviluppare questa scoperta nonostante decenni di ricerca e milioni spesi. Questo solleva domande sulla validità delle pretese scientifiche e sulla limitazione del campo geologico. Il testo inizia con la descrizione della battuta «Un geologo, due punti di vista», che suona come un aforismo triste, ma ha un significato più profondo. Ciò evidenzia la dicotomia tra il padre della geologia, D. G. Werner, brillante scienziato, e il suo approccio pseudo-scientifico reazionario, che potrebbe aver ostacolato il progresso in questo campo. L'autore sostiene che le idee di Werner, sebbene influenti, potrebbero avere un impatto negativo sulla geologia. Poi il libro passa alla storia della geologia, dal suo inizio precoce allo stato attuale, e considera il ruolo della tecnologia nella formazione della nostra comprensione degli strati della Terra. L'autore sostiene che il processo di evoluzione tecnologica è fondamentale per la sopravvivenza dell'uomo e che il paradigma personale della percezione di questo processo è essenziale per il nostro futuro.

Der Autor untersucht die Geschichte, wie Jäger Öl in Ost-Kamtschatka entdeckten, aber Geologen konnten diese Entdeckung trotz jahrzehntelanger Forschung und Millionen von Ausgaben nicht entwickeln. Dies wirft Fragen nach der Gültigkeit wissenschaftlicher Behauptungen und der Begrenztheit des Gebiets der Geologie auf. Der Text beginnt mit der Beschreibung des Witzes „Ein Geologe, zwei Standpunkte“, der wie ein trauriger Aphorismus klingt, aber eine tiefere Bedeutung hat. Dies unterstreicht die Dichotomie zwischen dem Vater der Geologie, D. G. Werner, einem brillanten Wissenschaftler, und seinem reaktionären pseudowissenschaftlichen Ansatz, der den Fortschritt auf diesem Gebiet behindert haben könnte. Der Autor argumentiert, dass Werners Ideen, obwohl einflussreich, einen negativen Einfluss auf die Entwicklung der Geologie haben könnten. Das Buch geht dann zur Geschichte der Geologie über, von ihren frühen Anfängen bis zu ihrem gegenwärtigen Zustand, und untersucht die Rolle der Technologie bei der Gestaltung unseres Verständnisses der Erdschichten. Der Autor argumentiert, dass der Prozess der technologischen Evolution für das menschliche Überleben von entscheidender Bedeutung ist und dass ein persönliches Paradigma der Wahrnehmung dieses Prozesses für unsere weitere Existenz notwendig ist.

Autor bada historię, jak myśliwi odkryli ropę naftową we wschodniej Kamczatce, ale geolodzy nie byli w stanie rozwinąć tego odkrycia, pomimo dziesięcioleci badań i milionów wydanych. Rodzi to pytania dotyczące ważności twierdzeń naukowych i ograniczeń w dziedzinie geologii. Tekst zaczyna się od opisu dowcipu „Jeden geolog, dwa punkty widzenia”, który brzmi jak smutny aforyzm, ale ma głębsze znaczenie. To podkreśla dychotomię między ojcem geologii, D. G. Wernerem, genialnym naukowcem, a jego reakcyjnym pseudonaukowym podejściem, które mogło utrudniać postęp w tej dziedzinie. Autor twierdzi, że pomysły Wernera, choć wpływowe, mogą mieć negatywny wpływ na rozwój geologii. Następnie książka przechodzi do historii geologii, od jej wczesnych początków aż do obecnego stanu, i patrzy na rolę technologii w kształtowaniu naszego zrozumienia warstw Ziemi. Autor twierdzi, że proces ewolucji technologicznej ma kluczowe znaczenie dla przetrwania człowieka i że osobisty paradygmat postrzegania tego procesu jest niezbędny dla naszego dalszego istnienia.

המחבר בוחן את הסיפור של איך ציידים גילו נפט במזרח קמצ 'טקה, הדבר מעלה שאלות על תקפותן של טענות מדעיות ועל מגבלות תחום הגיאולוגיה. הטקסט מתחיל בתיאור הבדיחה ”גאולוג אחד, שתי נקודות מבט”, הנשמעת כמו אפוריזם עצוב, אך בעלת משמעות עמוקה יותר. הדבר מבליט את הדיכוטומיה בין אבי הגאולוגיה, ד "ר וורנר, מדען מבריק, לבין גישתו הפסאודו ־ מדעית הריאקציונלית, שאולי עיכבה את ההתקדמות בתחום. המחבר טוען כי רעיונותיו של ורנר, אם כי בעלי השפעה, יכולים להשפיע לרעה על התפתחות הגאולוגיה. הספר עובר להיסטוריה של הגאולוגיה, מראשיתה ועד למצבו הנוכחי, ומביט על תפקידה של הטכנולוגיה בעיצוב הבנתנו את שכבות כדור הארץ. המחבר טוען שתהליך האבולוציה הטכנולוגית חיוני להישרדות האדם ושתפיסה אישית של תהליך זה חיונית להמשך קיומנו.''

Yazar, avcıların Doğu Kamçatka'da petrolü nasıl keşfettiklerinin hikayesini inceliyor, ancak jeologlar onlarca yıl süren araştırmalara ve harcanan milyonlara rağmen bu keşfi geliştiremediler. Bu, bilimsel iddiaların geçerliliği ve jeoloji alanının sınırlamaları hakkında sorular ortaya çıkarmaktadır. Metin, üzücü bir aforizma gibi görünen, ancak daha derin bir anlamı olan "Bir jeolog, iki bakış açısı" şakasının bir açıklaması ile başlar. Bu, jeolojinin babası, parlak bir bilim adamı olan D. G. Werner ile bu alandaki ilerlemeyi engellemiş olabilecek gerici sözde bilimsel yaklaşımı arasındaki ikiliği vurgulamaktadır. Yazar, Werner'in fikirlerinin etkili olmasına rağmen jeolojinin gelişimi üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini iddia ediyor. Kitap daha sonra jeolojinin tarihine, erken başlangıçlarından şu anki durumuna geçiyor ve Dünya'nın katmanları hakkındaki anlayışımızı şekillendirmede teknolojinin rolüne bakıyor. Yazar, teknolojik evrim sürecinin insanın hayatta kalması için çok önemli olduğunu ve bu sürecin kişisel bir algı paradigmasının devam eden varlığımız için gerekli olduğunu savunuyor.

يفحص المؤلف قصة كيفية اكتشاف الصيادين للنفط في شرق كامتشاتكا، لكن الجيولوجيين لم يتمكنوا من تطوير هذا الاكتشاف، على الرغم من عقود من البحث وإنفاق الملايين. يثير هذا تساؤلات حول صحة الادعاءات العلمية وقيود مجال الجيولوجيا. يبدأ النص بوصف نكتة «عالم جيولوجي واحد، وجهة نظر»، والتي تبدو وكأنها قول مأثور حزين، ولكن لها معنى أعمق. يسلط هذا الضوء على الانقسام بين والد الجيولوجيا، دي جي فيرنر، العالم اللامع، ونهجه العلمي الزائف الرجعي، والذي ربما أعاق التقدم في هذا المجال. يدعي المؤلف أن أفكار فيرنر، على الرغم من تأثيرها، يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على تطور الجيولوجيا. ينتقل الكتاب بعد ذلك إلى تاريخ الجيولوجيا، من بداياته المبكرة إلى حالته الحالية، وينظر في دور التكنولوجيا في تشكيل فهمنا لطبقات الأرض. يجادل المؤلف بأن عملية التطور التكنولوجي ضرورية لبقاء الإنسان وأن النموذج الشخصي للإدراك لهذه العملية ضروري لاستمرار وجودنا.

저자는 사냥꾼들이 이스트 캄차카에서 석유를 발견 한 방법에 대한 이야기를 조사하지만 지질 학자들은 수십 년의 연구와 수백만의 지출에도 불구하고이 발견을 개발할 수 없었습니다. 이것은 과학적 주장의 타당성과 지질학 분야의 한계에 대한 의문을 제기합니다. 본문은 슬픈 격언처럼 들리지만 더 깊은 의미를 갖는 농담 "한 지질 학자, 두 가지 관점" 에 대한 설명으로 시작됩니다. 이것은 지질학의 아버지, 훌륭한 과학자 인 D.G. Werner와 그의 반동적 인 의사 과학 접근 방식 사이의 이분법을 강조하여 현장에서의 진보를 방해했을 수 있습니다. 저자는 Werner의 아이디어는 영향력이 있지만 지질학의 발달에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 주장합니다. 그런 다음이 책은 초기부터 현재 상태까지 지질학의 역사로 넘어 가고 지구 층에 대한 이해를 형성하는 기술의 역할을 살펴 봅니다. 저자는 기술 진화 과정이 인간의 생존에 매우 중요하며이 과정에 대한 인식의 개인적인 패러다임이 우리의 지속적인 존재에 필수적이라고 주장합니다.

著者は、ハンターが東カムチャッカでどのように石油を発見したかの物語を調べます、しかし、地質学者は、この発見を開発することができませんでした、研究の数十と何百万人が費やしたにもかかわらず、。これは、科学的主張の妥当性と地質学の分野の限界についての疑問を提起する。テキストは、悲しい格言のように聞こえるが、より深い意味を持つ「1つの地質学者、2つの視点」の冗談の説明から始まります。これは、地質学の父である優秀な科学者であるD・G・ヴェルナーと、その反動的な疑似科学的アプローチの間の二分法を強調している。著者は、ヴェルナーのアイデアは影響力はあるものの、地質学の発展に悪影響を及ぼす可能性があると主張している。この本は、地質学の初期から現在までの歴史に移り、地球の層の理解を形作る技術の役割を見ていきます。著者は、技術進化のプロセスは人間の生存のために不可欠であり、このプロセスの認識の個人的なパラダイムは、私たちの継続的な存在のために不可欠であると主張しています。

作者探討了獵人如何在堪察加東部發現石油的故事，但是盡管進行了數十的研究和花費了數百萬美元，但地質學家仍無法發展這一發現。這引起了人們對科學主張的有效性和地質學領域的局限性的質疑。文字首先描述了一個笑話「一個地質學家，兩個觀點」，聽起來像是悲傷的格言，但意義更深。這突顯了地質學之父傑出的科學家D.G. Werner與他的反應性偽科學方法之間的二分法，這可能阻礙了該領域的進步。作者認為，沃納的思想雖然具有影響力，但可能對地質學的發展產生負面影響。然後，該書繼續從地質學的早期開始到當前的狀態，並研究了技術在塑造我們對地球層理解中的作用。作者認為，技術進化的過程對於人類的生存至關重要，並且該過程的個人感知範式對於我們的未來生存至關重要。