Whoever started the fire did so with malice of forethought and deliberately burned down much of the city leaving thousands homeless and destroying millions of dollars worth of property Sherman had ordered his troops not to harm civilians or civilian property but many citizens were caught up in the flames The question remains whether the general was complicit in the burning of Columbia or was he simply a bystander to events beyond his control? Marion Lucas presents a detailed account of the battlefield events leading up to the burning of Columbia and offers a fresh interpretation of the evidence. He examines the testimony of eyewitnesses including Union officers and Confederate civilians and soldiers and weighs the motives and actions of both sides in a balanced and impartial analysis. Ultimately, he concludes that while there is no definitive proof of who set the fires, it is unlikely that Sherman himself gave the order to burn the city. Instead, he suggests that the event was likely the result of a chain reaction of decisions made by individual soldiers and units on the ground. However, Sherman bears some responsibility for failing to prevent the destruction as the commander of the Union army. This book provides a fascinating exploration of one of the most controversial incidents of the Civil War and sheds new light on the nature of warfare and its impact on civilians in the 19th century. The plot of this book revolves around one of the most debated questions during the American Civil War, which is the burning of South Carolina's capital city, Columbia, on February 17, 1865. The author, Marion B Lucas, presents a detailed account of the events leading up to the burning of the city and offers a fresh interpretation of the evidence. He examines the testimony of eyewitnesses, including Union officers and Confederate civilians and soldiers, and weighs the motives and actions of both sides in a balanced and impartial analysis.

Тот, кто устроил пожар, сделал это со злым умыслом и намеренно сжег большую часть города, оставив тысячи людей без крова и уничтожив имущество на миллионы долларов. Шерман приказал своим войскам не причинять вреда гражданским лицам или гражданскому имуществу, но многие граждане были охвачены пламенем. Остается вопрос, был ли генерал причастен к сожжению Колумбии или он был просто свидетелем событий, не зависящих от него? Марион Лукас представляет подробный отчет о событиях на поле боя, приведших к сожжению Колумбии, и предлагает свежую интерпретацию доказательств. Он изучает показания очевидцев, включая офицеров Союза и гражданских лиц и солдат Конфедерации, и взвешивает мотивы и действия обеих сторон в сбалансированном и беспристрастном анализе. В конечном итоге он приходит к выводу, что, хотя нет окончательных доказательств того, кто устроил пожары, маловероятно, что сам Шерман отдал приказ сжечь город. Вместо этого он предполагает, что событие, вероятно, стало результатом цепной реакции решений, принятых отдельными солдатами и подразделениями на местах. Тем не менее, Шерман несёт некоторую ответственность за неспособность предотвратить уничтожение как командующий армией Союза. Эта книга представляет собой увлекательное исследование одного из самых противоречивых инцидентов Гражданской войны и проливает новый свет на природу войны и ее влияние на гражданское население в XIX веке. Сюжет этой книги вращается вокруг одного из самых обсуждаемых вопросов во время Гражданской войны в США, который заключается в сожжении столицы Южной Каролины, Колумбии, 17 февраля 1865 г. Автор, Марион Б. Лукас, представляет подробный отчет о событиях, приведших к сожжению города, и предлагает свежую интерпретацию доказательств. Он изучает показания очевидцев, включая офицеров Союза и гражданских лиц и солдат Конфедерации, и взвешивает мотивы и действия обеих сторон в сбалансированном и беспристрастном анализе.

Celui qui a déclenché l'incendie l'a fait avec malveillance et a délibérément brûlé une grande partie de la ville, laissant des milliers de personnes sans abri et détruisant des millions de dollars de biens. Sherman a ordonné à ses troupes de ne pas nuire aux civils ou aux biens civils, mais de nombreux citoyens ont été pris dans les flammes. Reste à savoir si le général a été impliqué dans l'incendie de la Colombie ou s'il a simplement été témoin d'événements échappant à son contrôle ? Marion Lucas présente un compte rendu détaillé des événements sur le champ de bataille qui ont conduit à l'incendie de la Colombie et propose une nouvelle interprétation des preuves. Il examine les témoignages de témoins oculaires, y compris des officiers de l'Union et des civils et des soldats confédérés, et pèse les motivations et les actions des deux parties dans une analyse équilibrée et impartiale. En fin de compte, il conclut que, bien qu'il n'y ait pas de preuve définitive de qui a causé les incendies, il est peu probable que Sherman lui-même ait donné l'ordre de brûler la ville. Il suggère plutôt que l'événement est probablement le résultat d'une réaction en chaîne des décisions prises par les soldats et les unités sur le terrain. Cependant, Sherman est responsable de son incapacité à empêcher la destruction en tant que commandant de l'armée de l'Union. Ce livre est une étude fascinante de l'un des incidents les plus controversés de la guerre civile et apporte une nouvelle lumière sur la nature de la guerre et son impact sur la population civile au XIXe siècle. L'histoire de ce livre tourne autour de l'une des questions les plus discutées pendant la guerre civile américaine, qui consiste à brûler la capitale de la Caroline du Sud, en Colombie, le 17 février 1865. L'auteur, Marion B. Lucas, présente un compte rendu détaillé des événements qui ont conduit à l'incendie de la ville et propose une nouvelle interprétation des preuves. Il examine les témoignages de témoins oculaires, y compris des officiers de l'Union et des civils et des soldats confédérés, et pèse les motivations et les actions des deux parties dans une analyse équilibrée et impartiale.

que hizo el fuego lo hizo con malicia y quemó deliberadamente gran parte de la ciudad, dejando a miles de personas sin hogar y destruyendo bienes por millones de dólares. Sherman ordenó a sus tropas que no hicieran daño a civiles ni a propiedades civiles, pero muchos ciudadanos se vieron envueltos en llamas. La pregunta que queda es si el general estuvo involucrado en la quema de Colombia o simplemente fue testigo de hechos ajenos a su control? Marion Lucas presenta un relato detallado de los acontecimientos en el campo de batalla que llevaron a la quema de Colombia y ofrece una interpretación fresca de la evidencia. Examina los testimonios de testigos presenciales, incluidos oficiales de la Unión y civiles y soldados confederados, y pondera las motivaciones y acciones de ambas partes en un análisis equilibrado e imparcial. Finalmente concluye que, aunque no hay pruebas definitivas de quién provocó los incendios, es poco probable que el propio Sherman diera la orden de quemar la ciudad. En cambio, sugiere que el evento probablemente fue el resultado de una reacción en cadena de decisiones tomadas por soldados individuales y unidades sobre el terreno. n embargo, Sherman tiene cierta responsabilidad por no haber evitado la destrucción como comandante del Ejército de la Unión. Este libro es un fascinante estudio de uno de los incidentes más polémicos de la Guerra Civil y arroja nueva luz sobre la naturaleza de la guerra y su impacto en la población civil en el siglo XIX. La trama de este libro gira en torno a uno de los temas más discutidos durante la Guerra Civil Estadounidense, que consiste en la quema de la capital de Carolina del Sur, Colombia, el 17 de febrero de 1865. La autora, Marion B. Lucas, presenta un relato detallado de los acontecimientos que llevaron a la quema de la ciudad y ofrece una nueva interpretación de las pruebas. Examina los testimonios de testigos presenciales, incluidos oficiales de la Unión y civiles y soldados confederados, y pondera las motivaciones y acciones de ambas partes en un análisis equilibrado e imparcial.

Quem ateou fogo fez isso com maldade e queimou deliberadamente grande parte da cidade, deixando milhares de pessoas desabrigadas e destruindo milhões de dólares em bens. Sherman ordenou que suas tropas não prejudicassem civis ou propriedades civis, mas muitos cidadãos foram atingidos pelas chamas. A questão é: o General esteve envolvido na queima de fogos na Colômbia ou foi apenas testemunha de eventos independentes dele? Marion Lucas apresenta um relatório detalhado sobre os acontecimentos no campo de batalha que levaram à queima da Colômbia e oferece uma interpretação recente das provas. Ele estuda os testemunhos de testemunhas, incluindo oficiais da União e civis e soldados da Confederação, e pondera os motivos e as ações de ambas as partes em uma análise equilibrada e imparcial. No final, ele conclui que, embora não haja provas conclusivas de quem provocou os incêndios, é improvável que o próprio Sherman tenha dado ordens para queimar a cidade. Em vez disso, ele sugere que o evento provavelmente foi resultado de uma reação em cadeia de decisões tomadas por soldados e unidades individuais no terreno. No entanto, o Sherman tem alguma responsabilidade na incapacidade de impedir a destruição como comandante do Exército da União. Este livro é um estudo fascinante sobre um dos incidentes mais contraditórios da Guerra Civil e lança novas luzes sobre a natureza da guerra e seus efeitos sobre a população civil no século XIX. A história deste livro gira em torno de um dos assuntos mais falados durante a Guerra Civil Americana, que consiste em queimar a capital da Carolina do Sul, Colômbia, em 17 de fevereiro de 1865. Ele estuda os testemunhos de testemunhas, incluindo oficiais da União e civis e soldados da Confederação, e pondera os motivos e as ações de ambas as partes em uma análise equilibrada e imparcial.

Chi ha appiccato l'incendio lo ha fatto con cattiveria e ha deliberatamente bruciato gran parte della città, lasciando migliaia di persone senza casa e distruggendo beni per milioni di dollari. Sherman ha ordinato alle sue truppe di non danneggiare civili o beni civili, ma molti cittadini sono stati colpiti dalle fiamme. Resta da chiedersi se il Generale sia stato coinvolto nell'incendio della Colombia o se sia stato solo testimone di eventi indipendenti da lui? Marion Lucas fornisce un resoconto dettagliato degli eventi sul campo di battaglia che hanno portato alla bruciatura della Colombia e offre una nuova interpretazione delle prove. Sta esaminando le testimonianze di testimoni oculari, inclusi ufficiali dell'Unione, civili e soldati confederati, e sta valutando le motivazioni e le azioni di entrambe le parti in un'analisi equilibrata e imparziale. Alla fine, si conclude che, sebbene non ci siano prove definitive di chi ha appiccato gli incendi, è improbabile che sia stato Sherman a dare l'ordine di bruciare la città. Suggerisce invece che l'evento possa essere il risultato di una reazione a catena delle decisioni prese dai singoli soldati e unità sul campo. Tuttavia, Sherman ha qualche responsabilità per l'incapacità di impedire la distruzione in quanto comandante dell'esercito dell'Unione. Questo libro è un affascinante studio di uno degli incidenti più controversi della Guerra Civile e pone nuova luce sulla natura della guerra e sulla sua influenza sulla popolazione civile nel XIX secolo. La trama di questo libro ruota attorno a una delle questioni più discusse durante la Guerra Civile Americana, che consiste nel bruciare la capitale della Carolina del Sud, Colombia, il 17 febbraio 1865. L'autrice, Marion B. Lucas, fornisce un resoconto dettagliato degli eventi che hanno portato alla combustione della città e offre una nuova interpretazione delle prove. Sta esaminando le testimonianze di testimoni oculari, inclusi ufficiali dell'Unione, civili e soldati confederati, e sta valutando le motivazioni e le azioni di entrambe le parti in un'analisi equilibrata e imparziale.

Wer auch immer das Feuer gelegt hat, hat es in böser Absicht getan und absichtlich einen großen Teil der Stadt niedergebrannt, Tausende von Menschen obdachlos gemacht und Eigentum im Wert von Millionen von Dollar zerstört. Sherman befahl seinen Truppen, Zivilisten oder ziviles Eigentum nicht zu verletzen, aber viele Bürger standen in Flammen. Bleibt die Frage, ob der General an der Verbrennung Kolumbiens beteiligt war oder nur Zeuge von Ereignissen war, die außerhalb seiner Kontrolle lagen? Marion Lucas berichtet ausführlich über die Ereignisse auf dem Schlachtfeld, die zur Verbrennung Kolumbiens führten, und bietet eine frische Interpretation der Beweise. Er untersucht die Aussagen von Augenzeugen, darunter Unions-Offiziere und Zivilisten und konföderierte Soldaten, und wägt die Motive und Handlungen beider Seiten in einer ausgewogenen und unparteiischen Analyse ab. Er kommt schließlich zu dem Schluss, dass es zwar keine endgültigen Beweise dafür gibt, wer die Brände gelegt hat, es aber unwahrscheinlich ist, dass Sherman selbst den Befehl gegeben hat, die Stadt zu verbrennen. Stattdessen geht er davon aus, dass das Ereignis wahrscheinlich das Ergebnis einer Kettenreaktion von Entscheidungen einzelner Soldaten und Einheiten vor Ort war. Sherman trägt jedoch eine gewisse Verantwortung dafür, dass er als Befehlshaber der Unionsarmee die Zerstörung nicht verhindert hat. Dieses Buch ist eine faszinierende Untersuchung eines der umstrittensten Ereignisse des Bürgerkriegs und wirft ein neues Licht auf die Natur des Krieges und seine Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung im 19. Jahrhundert. Die Handlung dieses Buches dreht sich um eines der am meisten diskutierten Themen während des amerikanischen Bürgerkriegs, nämlich die Verbrennung der Hauptstadt von South Carolina, Kolumbien, am 17. Februar 1865. Die Autorin, Marion B. Lucas, berichtet ausführlich über die Ereignisse, die zur Verbrennung der Stadt führten, und bietet eine frische Interpretation der Beweise. Er untersucht die Aussagen von Augenzeugen, darunter Unions-Offiziere und Zivilisten und konföderierte Soldaten, und wägt die Motive und Handlungen beider Seiten in einer ausgewogenen und unparteiischen Analyse ab.

Kto rozpoczął pożar zrobił to złośliwie i celowo spalił znaczną część miasta, pozostawiając tysiące bezdomnych i niszcząc miliony dolarów majątku. Sherman rozkazał swoim wojskom nie krzywdzić cywilów ani mienia cywilnego, ale wielu obywateli było pochłoniętych płomieniami. Pozostaje pytanie, czy generał był zamieszany w spalenie Kolumbii, czy po prostu był świadkiem wydarzeń, które były poza jego kontrolą? Marion Lucas przedstawia szczegółowy opis wydarzeń na polu bitwy prowadzących do spalenia Kolumbii i oferuje świeżą interpretację dowodów. Bada relacje naocznych świadków, w tym oficerów Unii i cywilów oraz żołnierzy Konfederatów, i waży motywy i działania obu stron w zrównoważonej i bezstronnej analizie. Ostatecznie dochodzi do wniosku, że choć nie ma ostatecznych dowodów na to, kto rozpoczął pożary, to jest mało prawdopodobne, że sam Sherman wydał rozkaz spalenia miasta. Sugeruje, że wydarzenie było prawdopodobnie wynikiem reakcji łańcuchowej decyzji poszczególnych żołnierzy i jednostek na ziemi. Jednak Sherman ponosi pewną odpowiedzialność za to, że nie zapobiegł zniszczeniu jako dowódca armii Unii. Ta książka jest fascynującym badaniem jednego z najbardziej kontrowersyjnych incydentów wojny secesyjnej i rzuca nowe światło na charakter wojny i jej wpływ na cywilów w XIX wieku. Fabuła tej książki obraca się wokół jednej z najbardziej debatowanych kwestii podczas amerykańskiej wojny domowej, która jest spaleniem stolicy Karoliny Południowej, Columbia, w lutym 17, 1865. Autor, Marion B. Lucas, przedstawia szczegółowy opis wydarzeń prowadzących do spalenia miasta i oferuje nową interpretację dowodów. Bada relacje naocznych świadków, w tym oficerów Unii i cywilów oraz żołnierzy Konfederatów, i waży motywy i działania obu stron w zrównoważonej i bezstronnej analizie.

מי שהצית את האש עשה זאת בזדון ושרף במכוון חלק ניכר מהעיר, שרמן הורה לחייליו לא לפגוע באזרחים או ברכוש אזרחי, אך אזרחים רבים הועלו בלהבות. נשאלת השאלה, האם הגנרל היה מעורב בשריפת קולומביה או שהוא היה פשוט עד לאירועים שאינם בשליטתו? מריון לוקאס מספקת תיאור מפורט של האירועים בשדה הקרב שקדמו לשריפת קולומביה ומציעה פרשנות חדשה של הראיות. הוא בוחן עדויות של עדי ראייה, כולל קצינים ואזרחים וחיילי הקונפדרציה, ושוקל את מניעיהם ומעשיהם של שני הצדדים בניתוח מאוזן וחסר פניות. הוא בסופו של דבר מסכם כי בעוד אין ראיות מוחלטות מי התחיל את השריפות, זה לא סביר כי שרמן עצמו נתן את ההוראה לשרוף את העיר. במקום זאת, הוא מציע שהאירוע היה ככל הנראה כתוצאה מתגובת שרשרת של החלטות שהתקבלו על ידי חיילים ויחידות בודדים בשטח. עם זאת, שרמן נושא באחריות לכישלונו למנוע הרס כמפקד צבא האיחוד. ספר זה הוא מחקר מרתק של אחת התקריות השנויות במחלוקת ביותר של מלחמת האזרחים ושופך אור חדש על אופי המלחמה והשפעתה על אזרחים במאה ה-19. עלילת הספר נסובה סביב אחד הנושאים הנדון ביותר במהלך מלחמת האזרחים האמריקנית, שהוא שריפת בירת קרוליינה הדרומית, קולומביה, ב-17 בפברואר 1865. המחברת, מריון ב 'לוקאס, מציגה תיאור מפורט של האירועים שקדמו לשריפת העיר ומציעה פרשנות חדשה של הראיות. הוא בוחן עדויות של עדי ראייה, כולל קצינים ואזרחים וחיילי הקונפדרציה, ושוקל את מניעיהם ומעשיהם של שני הצדדים בניתוח מאוזן וחסר פניות.''

Yangını başlatan kişi bunu kötü niyetle yaptı ve kasıtlı olarak şehrin çoğunu yaktı, binlerce insanı evsiz bıraktı ve milyonlarca dolarlık mülkü yok etti. Sherman, birliklerine sivillere veya sivil mülklere zarar vermemelerini emretti, ancak birçok vatandaş alevler içinde kaldı. Geriye şu soru kalıyor: General Kolombiya'nın yakılmasına karıştı mı, yoksa sadece kontrolü dışındaki olaylara mı tanık oldu? Marion Lucas, Kolombiya'nın yakılmasına yol açan savaş alanındaki olayların ayrıntılı bir açıklamasını sunar ve kanıtların yeni bir yorumunu sunar. Birlik subayları ve siviller ve Konfederasyon askerleri de dahil olmak üzere görgü tanığı hesaplarını inceler ve her iki tarafın nedenlerini ve eylemlerini dengeli ve tarafsız bir analizde değerlendirir. Sonunda, yangınları kimin başlattığına dair kesin bir kanıt bulunmamakla birlikte, Sherman'ın kasabayı yakma emrini kendisinin vermesinin muhtemel olmadığı sonucuna varıyor. Bunun yerine, olayın muhtemelen bireysel askerler ve sahadaki birimler tarafından verilen kararların zincirleme reaksiyonunun bir sonucu olduğunu öne sürüyor. Bununla birlikte, Sherman, Birlik ordusunun komutanı olarak yıkımı önleme konusundaki başarısızlığının sorumluluğunu taşımaktadır. Bu kitap, İç Savaş'ın en tartışmalı olaylarından birinin büyüleyici bir çalışmasıdır ve savaşın doğasına ve 19. yüzyılda siviller üzerindeki etkisine yeni bir ışık tutmaktadır. Bu kitabın konusu, 17 Şubat 1865'te Güney Carolina'nın başkenti Columbia'nın yakılması olan Amerikan İç Savaşı sırasında en çok tartışılan konulardan biri etrafında dönüyor. Yazar Marion B. Lucas, şehrin yakılmasına yol açan olayların ayrıntılı bir açıklamasını sunar ve kanıtların yeni bir yorumunu sunar. Birlik subayları ve siviller ve Konfederasyon askerleri de dahil olmak üzere görgü tanığı hesaplarını inceler ve her iki tarafın nedenlerini ve eylemlerini dengeli ve tarafsız bir analizde değerlendirir.

من أشعل النار فعل ذلك بخبث وتعمد حرق جزء كبير من المدينة، وترك الآلاف بلا مأوى ودمر ممتلكات بملايين الدولارات. أمر شيرمان قواته بعدم إيذاء المدنيين أو الممتلكات المدنية، لكن النيران اشتعلت في العديد من المواطنين. يبقى السؤال، هل كان الجنرال متورطًا في حرق كولومبيا أم أنه كان يشهد ببساطة أحداثًا خارجة عن إرادته ؟ تقدم ماريون لوكاس سردًا مفصلاً للأحداث في ساحة المعركة التي أدت إلى حرق كولومبيا وتقدم تفسيرًا جديدًا للأدلة. وهو يفحص روايات شهود العيان، بما في ذلك ضباط الاتحاد والمدنيون والجنود الكونفدراليون، ويزن دوافع وأعمال كلا الجانبين في تحليل متوازن ومحايد. وخلص في النهاية إلى أنه على الرغم من عدم وجود دليل قاطع على من أشعل الحرائق، فمن غير المرجح أن شيرمان نفسه أصدر الأمر بحرق المدينة. وبدلاً من ذلك، يشير إلى أن الحدث كان على الأرجح نتيجة لسلسلة من ردود الفعل للقرارات التي اتخذها الجنود والوحدات الفردية على الأرض. ومع ذلك، يتحمل شيرمان بعض المسؤولية عن فشله في منع الدمار كقائد لجيش الاتحاد. هذا الكتاب هو دراسة رائعة لواحدة من أكثر الحوادث إثارة للجدل في الحرب الأهلية ويلقي ضوءًا جديدًا على طبيعة الحرب وتأثيرها على المدنيين في القرن التاسع عشر. تدور حبكة هذا الكتاب حول واحدة من أكثر القضايا نقاشًا خلال الحرب الأهلية الأمريكية، وهي حرق عاصمة ساوث كارولينا، كولومبيا، في 17 فبراير 1865. تقدم صاحبة البلاغ، ماريون ب. لوكاس، سرداً مفصلاً للأحداث التي أدت إلى حرق المدينة وتقدم تفسيراً جديداً للأدلة. وهو يفحص روايات شهود العيان، بما في ذلك ضباط الاتحاد والمدنيون والجنود الكونفدراليون، ويزن دوافع وأعمال كلا الجانبين في تحليل متوازن ومحايد.

뉴요커의 소설 세기 19252025는 지난 세기 동안 뉴요커 잡지에서 출판 한 단편 소설 모음으로, 우리 시대의 가장 재능있는 작가들을 보여줍니다. 어니스트 헤밍웨이 (Ernest Hemingway) 와 버지니아 울프 (Virginia Woolf) 와 같은 고전 작가부터 조지 손더스 (George Saunders) 및 자디 스미스 (Zadie Smith) 와 같은 현대의 목소리에 이르기까지이 선집은 끊임없이 변화하는 문학 풍경을 반영합니다. 이 책은 잡지의 초기부터 시작하여 여전히 기초를 찾고 다양한 형태의 스토리 텔링을 실험했으며 기술의 복잡성과 사회에 미치는 영향에 대한 최근의 작품으로 끝납니다. 이 책 전체에서 우리는 인간의 상태를 탐구하는 핵심 사명을 유지하면서 새로운 트렌드와 아이디어에 적응하면서 소설이 수년에 걸쳐 어떻게 진화했는지를 봅니다. 이 책은 5 개의 섹션으로 나뉘며 각 섹션은 뉴요커 역사에서 별도의 기간을 나타냅니다. 각 섹션에는 저명한 문학적 인물의 소개가있어 다음 이야기에 대한 맥락과 통찰력을 제공합니다. "The Founding Years" 라는 제목의 첫 번째 섹션에는 잡지 초기의 작품이 포함되어 있는데, 여전히 문학계의 주요 연주자로 자리 매김했습니다. 두 번째 섹션 인 "The Golden Age" 는 Hemingway의 "A Clean, Well-Lit Place" 및 Wolfe의 "Mrs Dalloway" 를 포함하여 20 세기 중반의 가장 상징적 인 이야기를 특징으로합니다.

火を始めた者は誰でも悪意をもってそれを行い、意図的に都市の多くを燃やし、何千もの家を失い、何百万ドルもの財産を破壊しました。シャーマンは軍隊に民間人や民間人の財産を傷つけないように命じたが、多くの市民は炎に包まれた。問題は残っています、コロンビアの燃焼に関与した将軍か、彼は単に彼の制御を超えた出来事を目撃していましたか？マリオン・ルーカスは、コロンビアの燃焼につながる戦場での出来事の詳細な説明を提供し、証拠の新鮮な解釈を提供しています。北軍の将校や民間人、南軍の兵士を含む目撃者の記述を調べ、バランスのとれた公平な分析で双方の動機と行動を重視する。彼は最終的に、誰が火災を起こしたかという決定的な証拠はないが、シャーマン自身が町を焼く命令を出した可能性は低いと結論付けている。代わりに、彼はこの出来事がおそらく地上の個々の兵士と部隊によって行われた決定の連鎖反応の結果であったと示唆している。しかし、シャーマンは北軍の指揮官として破壊を妨げなかったことについて責任を負っている。この本は、南北戦争の最も論争の的となっている事件の1つについての興味深い研究であり、戦争の本質と19世紀の民間人への影響に新しい光を当てています。この本の構図は、18652月17日にサウスカロライナ州の首都コロンビアを焼き払った南北戦争の間に最も議論された問題の1つを中心に展開している。著者のMarion B。 Lucasは、都市の燃焼につながる出来事の詳細な記述を提示し、証拠の新鮮な解釈を提供しています。北軍の将校や民間人、南軍の兵士を含む目撃者の記述を調べ、バランスのとれた公平な分析で双方の動機と行動を重視する。

羅斯。大衛·羅斯（David A. Ross）撰寫的《高文學：數字理論的介紹》是一本思考書，深入探討了數論的復雜性及其在理解技術演變中的意義。隨著技術繼續以前所未有的速度發展，必須了解管理技術發展的基本原則。本書為了解技術的復雜性及其對社會的影響提供了框架。作者首先研究了算術的基本概念，為深入研究數論奠定了基礎。他解釋了算術原理如何與技術的演變交織在一起，強調了發展理解這一過程的個人範式的必要性。這種範式對於理解現代知識的技術進步及其對人類生存的基礎至關重要。隨著本書的發展，羅斯深入研究了更高級的主題，例如模塊化算術，Diophantian方程和連續分數。他說明了這些概念對於解密數字之間的復雜關系及其在塑造我們的世界中的作用至關重要。作者強調了理解這些思想的重要性，以便充分評估塑造我們生活的技術進步。該書最引人註目的方面之一是羅斯將復雜的數學概念簡化為可用語言的能力。它使用關系類比和示例來幫助讀者理解文本中提出的抽象思想。