The book also contains an analysis of the development of the history of modern knowledge from the standpoint of the evolution of technology and the need to develop a personal paradigm for understanding this process as the basis for human survival in a warring state. The Plot of 'Философский раскол логика vs метафизика' Introduction: In the book "Философский раскол логика vs метафизика" (Philosophical Schism vs Metaphysics), VV Tselishchev presents a comprehensive overview of the split of 20th century philosophy into analytical and continental branches, highlighting the views and biographical episodes of the founding fathers G Frege, B Russell, J Moore, and F Ramsey, among others. The author offers an unusual vision of the problems of analytical philosophy, examining the issue of borrowing other people's ideas through the example of S Kripke and the sharp criticism by analytical philosophers of continental philosophers such as M Heidegger, W Eco, French structuralists, and J Derrida. The essence of the split is revealed through the confrontation between R Karnap and M Heidegger. Chapter 1: The Split of 20th Century Philosophy The book begins with an exploration of the historical context that led to the split of 20th century philosophy into analytical and continental branches. The author delves into the key differences between these two traditions, highlighting the distinct approaches to understanding the nature of reality, knowledge, and truth.

В книге также содержится анализ развития истории современных знаний с позиций эволюции технологий и необходимости выработки личностной парадигмы понимания этого процесса как основы выживания человека в воюющем государстве. Сюжет 'Философский раскол логика против метафизика'Введение: В книге «Философский раскол логика против метафизика» («Философский раскол против метафизики»), В. В. Целищев представляет всесторонний обзор раскола философии XX века на аналитическую и континентальную ветви, выделяя среди прочих взгляды и биографические эпизоды отцов-основателей Г. Фреге, Б. Рассела, Дж. Мура и Ф. Рэмси. Автор предлагает необычное видение проблем аналитической философии, рассматривая вопрос заимствования чужих идей на примере С Крипке и резкой критики аналитическими философами континентальных философов, таких как М Хайдеггер, У Эко, французских структуралистов, и Ж Деррида. Суть раскола раскрывается через противостояние Р Карнапа и М Хайдеггера. Глава 1: Раскол философии 20-го века Книга начинается с исследования исторического контекста, который привел к расколу философии 20-го века на аналитическую и континентальную ветви. Автор углубляется в ключевые различия между этими двумя традициями, подчеркивая различные подходы к пониманию природы реальности, знания и истины.

livre contient également une analyse de l'évolution de l'histoire des connaissances modernes à partir des positions de l'évolution des technologies et de la nécessité de développer un paradigme personnel pour comprendre ce processus comme la base de la survie humaine dans un État en guerre. L'histoire de « La division philosophique de la logique contre la métaphysique » Introduction : Dans le livre « La division philosophique de la logique contre la métaphysique », V. Bélichev présente un aperçu complet de la division de la philosophie du XXe siècle sur les branches analytique et continentale, en distinguant entre autres les points de vue et les épisodes biographiques des pères fondateurs de FF rege, B. Russell, J. Moore et F. Ramsey. L'auteur propose une vision inhabituelle des problèmes de la philosophie analytique, en examinant la question de l'emprunt des idées des autres à l'exemple de C Kripke et de la critique brutale par les philosophes analytiques des philosophes continentaux tels que M Heidegger, U Eco, les structuralistes français et G Derrida. L'essence de la division est révélée par la confrontation entre R Carnap et M Heidegger. Chapitre 1 : La division de la philosophie du 20ème siècle livre commence par une étude du contexte historique qui a conduit à la division de la philosophie du 20ème siècle en branches analytique et continentale. L'auteur approfondit les différences clés entre ces deux traditions en soulignant les différentes approches de la compréhension de la nature de la réalité, de la connaissance et de la vérité.

libro también analiza el desarrollo de la historia del conocimiento moderno desde la perspectiva de la evolución de la tecnología y la necesidad de desarrollar un paradigma personal para entender este proceso como la base de la supervivencia humana en un Estado en guerra. La trama 'La lógica de la división filosófica contra la metafísica'Introducción: En el libro «La lógica de la división filosófica contra la metafísica», V. V. Zelishtev presenta una revisión completa de la división de la filosofía del siglo XX en la rama analítica y continental, destacando entre otros puntos de vista y episodios biográficos de los padres los fundadores G. Frege, B. Russell, J. Moore y F. Ramsey. autor ofrece una visión inusual de los problemas de la filosofía analítica, considerando la cuestión de tomar prestadas ideas ajenas con el ejemplo de C Kripke y las duras críticas de filósofos analíticos de filósofos continentales como M Heidegger, U Eco, estructuralistas franceses, y J Derrid. La esencia de la división se revela a través del enfrentamiento entre R Carnap y M Heidegger. Capítulo 1: cisma de la filosofía del siglo XX libro comienza con un estudio del contexto histórico que llevó a la división de la filosofía del siglo XX en una rama analítica y continental. autor profundiza en las diferencias clave entre estas dos tradiciones, destacando los diferentes enfoques para entender la naturaleza de la realidad, el conocimiento y la verdad.

Das Buch enthält auch eine Analyse der Entwicklung der Geschichte des modernen Wissens aus der cht der technologischen Entwicklung und der Notwendigkeit, ein persönliches Paradigma für das Verständnis dieses Prozesses als Grundlage für das Überleben des Menschen in einem kriegsführenden Staat zu entwickeln. Das Sujet „Philosophische Spaltung Logik versus Metaphysik“ Einleitung: In dem Buch „Philosophische Spaltung Logik versus Metaphysik“ („Philosophische Spaltung versus Metaphysik“) gibt W. W. Tselischew einen umfassenden Überblick über die Spaltung der Philosophie des 20. Jahrhunderts in einen analytischen und einen kontinentalen Zweig, wobei er unter anderem die Ansichten und biografischen Episoden der Gründerväter G. Frege, B. Russell, J. Moore und F. Ramsey. Der Autor bietet eine ungewöhnliche cht auf die Probleme der analytischen Philosophie, indem er die Frage der Ausleihe fremder Ideen am Beispiel von C Kripke und die scharfe Kritik der analytischen Philosophen an kontinentalen Philosophen wie M Heidegger, U Eco, den französischen Strukturalisten und Zh Derrida untersucht. Das Wesen der Spaltung offenbart sich durch die Konfrontation zwischen R Carnap und M Heidegger. Kapitel 1: Die Spaltung der Philosophie des 20. Jahrhunderts Das Buch beginnt mit einer Untersuchung des historischen Kontextes, der zur Spaltung der Philosophie des 20. Jahrhunderts in einen analytischen und einen kontinentalen Zweig führte. Der Autor geht auf die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden Traditionen ein und betont die unterschiedlichen Ansätze zum Verständnis der Natur der Realität, des Wissens und der Wahrheit.

''

Kitap ayrıca, teknolojinin evrimi açısından modern bilgi tarihinin gelişiminin bir analizini ve bu süreci savaşan bir durumda insanın hayatta kalmasının temeli olarak anlamak için kişisel bir paradigma geliştirme ihtiyacını da içermektedir. "Metafiziğe karşı felsefi bölünme mantığı" Giriş: "Metafiziğe karşı felsefi bölünme mantığı" ("Metafiziğe karşı felsefi bölünme") kitabında V.V. Tselishchev, 20. yüzyıl felsefesinin analitik ve kıtasal dallara bölünmesinin kapsamlı bir incelemesini sunar ve diğerlerinin yanı sıra kurucu babaların görüşlerini ve biyografik bölümlerini vurgular. G. Frege, B. Russell, J. Moore ve F. Ramsey. Yazar, S Kripke örneğini kullanarak başkalarının fikirlerini ödünç alma konusunu ve M Heidegger, U Eco, Fransız yapısalcılar ve Zh Derrida gibi kıta filozoflarının analitik filozofları tarafından yapılan keskin eleştirileri göz önünde bulundurarak analitik felsefenin sorunları hakkında alışılmadık bir vizyon sunmaktadır. Bölünmenin özü, R. Carnap ile M. Heidegger arasındaki çatışmayla açığa çıkar. Bölüm 1:20. Yüzyıl Felsefesinin Bölünmesi Kitap, 20. Yüzyıl felsefesinin analitik ve kıtasal dallara bölünmesine yol açan tarihsel bağlamı inceleyerek başlar. Yazar, bu iki gelenek arasındaki temel farklılıkları inceler ve gerçekliğin, bilginin ve gerçeğin doğasını anlamak için farklı yaklaşımları vurgular.

يحتوي الكتاب أيضًا على تحليل لتطور تاريخ المعرفة الحديثة من وجهة نظر تطور التكنولوجيا والحاجة إلى تطوير نموذج شخصي لفهم هذه العملية كأساس لبقاء الإنسان في حالة حرب. مقدمة «منطق الانقسام الفلسفي مقابل الميتافيزيقيا»: في كتاب «منطق الانقسام الفلسفي مقابل الميتافيزيقيا» («الانقسام الفلسفي مقابل الميتافيزيقيا»)، V.V. يقدم Tselishchev مراجعة شاملة لانقسام فلسفة القرن العشرين إلى فروع تحليلية وقارية، مع تسليط الضوء على أمور أخرى آراء وحلقات السيرة الذاتية للآباء المؤسسين جي فريج وبي راسل وجي مور وإف رامزي. يقدم المؤلف رؤية غير عادية لمشاكل الفلسفة التحليلية، مع الأخذ في الاعتبار مسألة استعارة أفكار الآخرين باستخدام مثال S Kripke والنقد الحاد من قبل الفلاسفة التحليليين للفلاسفة القاريين مثل M Heidegger و U Eco والبنيويين الفرنسيين و Zh Derrida. تم الكشف عن جوهر الانقسام من خلال المواجهة بين R Carnap و M Heidegger. الفصل 1: انقسام فلسفة القرن العشرين يبدأ الكتاب بفحص السياق التاريخي الذي أدى إلى انقسام فلسفة القرن العشرين إلى فروع تحليلية وقارية. يتعمق المؤلف في الاختلافات الرئيسية بين هذين التقليدين، مشددًا على مناهج مختلفة لفهم طبيعة الواقع والمعرفة والحقيقة.