
BOOKS - HISTORY - Дела и дни кремля. От Андропова к Горбачёву...

Дела и дни кремля. От Андропова к Горбачёву
Author: русскийВ книге ”От Андропова до Горбачева” ханов доводит до XVII съезда КПСС анализ функционирования советской власти.td>tr>
Year: 1986
Pages: 352
Format: PDF
File size: 10.09 MB
Language: RU
Year: 1986
Pages: 352
Format: PDF
File size: 10.09 MB
Language: RU

, its specific features, strengths and weaknesses, achievements and failures, using his own experience as a researcher and teacher at the Moscow State University, as well as a rich historical material from the archives. The book covers the period from the early years of Andropov's leadership until the late years of Gorbachev's rule, with an emphasis on the role of technology in shaping the destiny of the country and the impact of this development on the lives of people. The author argues that the Soviet Union has not been able to adapt to the changing world and the rapid growth of technology, leading to stagnation and decline. He points out the need for a new approach to the study of technology, one that focuses on the needs of people and their ability to understand and use it in their daily lives. The book also highlights the importance of developing a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge, as a basis for the survival of humanity and the unity of the people.
, его особенности, сильные и слабые стороны, достижения и неудачи, используя собственный опыт научного сотрудника и преподавателя МГУ, а также богатый исторический материал из архивов. Книга охватывает период от первых лет руководства Андропова до поздних лет правления Горбачева с акцентом на роль технологий в формировании судьбы страны и влияние этого развития на жизнь людей. Автор утверждает, что Советский Союз не смог приспособиться к меняющемуся миру и быстрому росту технологий, что привело к стагнации и упадку. Он указывает на необходимость нового подхода к изучению технологий, который фокусируется на потребностях людей и их способности понимать и использовать его в своей повседневной жизни. В книге также подчеркивается важность выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний, как основы выживания человечества и единства народа.
, ses caractéristiques, ses forces et ses faiblesses, ses réalisations et ses échecs, en utilisant l'expérience propre d'un chercheur et d'un professeur de l'Université d'État de Moscou, ainsi que le riche matériel historique des archives. livre couvre la période allant des premières années de la direction d'Andropov à la fin du règne de Gorbatchev, en mettant l'accent sur le rôle de la technologie dans la formation du destin du pays et l'impact de ce développement sur la vie des gens. L'auteur affirme que l'Union soviétique n'a pas été en mesure de s'adapter à l'évolution du monde et à la croissance rapide de la technologie, ce qui a conduit à la stagnation et au déclin. Il souligne la nécessité d'une nouvelle approche de l'apprentissage de la technologie qui se concentre sur les besoins des gens et leur capacité à comprendre et à l'utiliser dans leur vie quotidienne. livre souligne également l'importance d'élaborer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes, comme base de la survie de l'humanité et de l'unité du peuple.
, sus características, fortalezas y debilidades, logros y fracasos, utilizando su propia experiencia como investigador y profesor de la Universidad Estatal de Moscú, así como el rico material histórico de los archivos. libro abarca desde los primeros del liderazgo de Andropov hasta los últimos del gobierno de Gorbachov, con énfasis en el papel de la tecnología en la formación del destino del país y el impacto de este desarrollo en la vida de las personas. autor sostiene que la Unión Soviética no pudo adaptarse al mundo cambiante y al rápido crecimiento de la tecnología, lo que llevó al estancamiento y la decadencia. Señala la necesidad de un nuevo enfoque para el estudio de la tecnología que se centre en las necesidades de las personas y su capacidad para entenderlo y utilizarlo en su vida cotidiana. libro también destaca la importancia de generar un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno, como base para la supervivencia de la humanidad y la unidad del pueblo.
, suas características, pontos fortes e fracos, conquistas e fracassos, usando a própria experiência de cientista e professor da UIC, bem como o rico material histórico dos arquivos. O livro abrange desde os primeiros anos da liderança de Andropov até os anos mais recentes de Gorbachev, com foco no papel da tecnologia na formulação do destino do país e no impacto deste desenvolvimento na vida das pessoas. O autor afirma que a União Soviética não conseguiu se adaptar ao mundo em mudança e ao rápido crescimento da tecnologia, o que levou à estagnação e ao declínio. Ele ressalta a necessidade de uma nova abordagem do estudo da tecnologia que se concentre nas necessidades das pessoas e na sua capacidade de compreendê-la e usá-la no seu dia a dia. O livro também enfatiza a importância de criar um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno, como base da sobrevivência da humanidade e da unidade do povo.
, le sue caratteristiche, i suoi punti di forza e debolezza, i successi e i fallimenti, utilizzando la propria esperienza di ricercatore e docente di MGU, nonché ricco materiale storico dagli archivi. Il libro copre il periodo che va dai primi anni della leadership di Andropov ai recenti anni del regno di Gorbachev, con un focus sul ruolo della tecnologia nella formazione del destino del paese e l'impatto di questo sviluppo sulla vita delle persone. L'autore sostiene che l'Unione Sovietica non è riuscita ad adattarsi al mondo in evoluzione e alla rapida crescita della tecnologia, che ha portato alla stagnazione e al declino. Sottolinea la necessità di un nuovo approccio allo studio della tecnologia che si focalizzi sulle esigenze delle persone e sulla loro capacità di comprenderla e utilizzarla nella loro vita quotidiana. Il libro sottolinea anche l'importanza di sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico dello sviluppo delle conoscenze moderne, come base della sopravvivenza dell'umanità e dell'unità del popolo.
, seine Eigenschaften, Stärken und Schwächen, Erfolge und Misserfolge, unter Verwendung seiner eigenen Erfahrung als wissenschaftlicher Mitarbeiter und hrer der MSU, sowie reiches historisches Material aus Archiven. Das Buch umfasst den Zeitraum von den ersten Jahren von Andropows Führung bis zu den späten Jahren von Gorbatschows Herrschaft mit einem Schwerpunkt auf der Rolle der Technologie bei der Gestaltung des Schicksals des Landes und den Auswirkungen dieser Entwicklung auf das ben der Menschen. Der Autor argumentiert, dass die Sowjetunion nicht in der Lage war, sich an die sich verändernde Welt und das schnelle Wachstum der Technologie anzupassen, was zu Stagnation und Niedergang führte. Er weist auf die Notwendigkeit eines neuen Ansatzes für das Studium der Technologie hin, der sich auf die Bedürfnisse der Menschen und ihre Fähigkeit konzentriert, sie in ihrem täglichen ben zu verstehen und zu nutzen. Das Buch betont auch die Bedeutung der Entwicklung eines persönlichen Paradigmas für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben der Menschheit und die Einheit des Volkes.
, jego cechy, mocne i słabe strony, osiągnięcia i porażki, wykorzystując własne doświadczenie naukowca i nauczyciela na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, a także bogate materiały historyczne z archiwów. Książka obejmuje okres od pierwszych lat przywództwa Andropowa do późnych lat rządów Gorbaczowa, z naciskiem na rolę technologii w kształtowaniu losów kraju i wpływu tego rozwoju na życie ludzi. Autor twierdzi, że Związek Radziecki nie był w stanie dostosować się do zmieniającego się świata i szybkiego rozwoju technologii, co doprowadziło do stagnacji i spadku. Wskazuje on na potrzebę nowego podejścia do nauki o technologii, które koncentruje się na potrzebach ludzi i ich zdolności do zrozumienia i wykorzystania jej w ich codziennym życiu. Książka podkreśla również znaczenie rozwoju osobistego paradygmatu dla postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy do przetrwania ludzkości i jedności ludzi.
, המאפיינים שלה, החוזקות והחולשות, ההישגים והכישלונות, תוך שימוש בחוויה של חוקר ומורה באוניברסיטת מוסקבה, כמו גם בחומר היסטורי עשיר מהארכיון. הספר סוקר את התקופה מהשנים הראשונות של מנהיגותו של אנדרופוב ועד לשנים המאוחרות של שלטונו של גורבצ 'וב, עם דגש על תפקידה של הטכנולוגיה בעיצוב גורל המדינה והשפעתה של התפתחות זו על חיי האנשים. המחבר טוען שברית המועצות לא הצליחה להסתגל לעולם המשתנה ולצמיחה המהירה של הטכנולוגיה, שהובילה לקיפאון ולירידה. הוא מצביע על הצורך בגישה חדשה ללמידה על טכנולוגיה המתמקדת בצרכים של אנשים וביכולת שלהם להבין ולהשתמש בה בחיי היומיום שלהם. הספר גם מדגיש את החשיבות של פיתוח פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות האנושות ולאחדות העם.''
, özellikleri, güçlü ve zayıf yönleri, başarıları ve başarısızlıkları, Moskova Devlet Üniversitesi'nde bir araştırmacı ve öğretmenin kendi deneyimlerini ve arşivlerden zengin tarihi materyalleri kullanarak. Kitap, Andropov'un önderliğinin ilk yıllarından Gorbaçov'un iktidarının son yıllarına kadar olan dönemi, ülkenin kaderini şekillendirmede teknolojinin rolüne ve bu gelişmenin insanların yaşamları üzerindeki etkisine vurgu yaparak ele alıyor. Yazar, Sovyetler Birliği'nin değişen dünyaya ve teknolojinin hızlı büyümesine uyum sağlayamadığını, bunun da durgunluğa ve düşüşe yol açtığını iddia ediyor. İnsanların ihtiyaçlarına ve günlük yaşamlarında onu anlama ve kullanma yeteneklerine odaklanan teknolojiyi öğrenmek için yeni bir yaklaşıma duyulan ihtiyaca işaret ediyor. Kitap ayrıca, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmenin önemini vurgulamaktadır. insanlığın hayatta kalması ve insanların birliği için temel olarak.
، وملامحها ونقاط قوتها وضعفها، وإنجازاتها وإخفاقاتها، باستخدام الخبرة الخاصة للباحث والمدرس في جامعة موسكو الحكومية، فضلاً عن المواد التاريخية الغنية من المحفوظات. يغطي الكتاب الفترة من السنوات الأولى لقيادة أندروبوف إلى السنوات الأخيرة من حكم غورباتشوف، مع التركيز على دور التكنولوجيا في تشكيل مصير البلاد وتأثير هذا التطور على حياة الناس. ويدعي صاحب البلاغ أن الاتحاد السوفياتي لم يتمكن من التكيف مع العالم المتغير والنمو السريع للتكنولوجيا، مما أدى إلى الركود والانحدار. ويشير إلى الحاجة إلى نهج جديد للتعلم عن التكنولوجيا يركز على احتياجات الناس وقدرتهم على فهمها واستخدامها في حياتهم اليومية. ويشدد الكتاب أيضا على أهمية وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء البشرية ووحدة الشعب.
, 모스크바 주립 대학의 연구원 및 교사의 자체 경험과 기록 보관소의 풍부한 역사적 자료를 사용하여 그 특징, 강점 및 약점, 성과 및 실패. 이 책은 안드로포프 지도부의 첫 해부터 고르바초프 통치의 말년까지의 기간을 다루며, 국가의 운명을 형성하는 기술의 역할과이 발전이 사람들의 삶에 미치는 영향에 중점을 둡니다. 저자는 소비에트 연방이 변화하는 세계와 기술의 빠른 성장에 적응할 수 없어 정체와 쇠퇴로 이어 졌다고 주장한다. 그는 사람들의 요구와 일상 생활에서이를 이해하고 사용하는 능력에 중점을 둔 기술에 대해 배우기위한 새로운 접근 방식의 필요성을 지적합니다. 이 책은 또한 인류의 생존과 국민의 통일의 기초로서 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식을위한 개인 패러다임 개발의 중요성을 강조합니다.
、その特徴、長所と短所、成果と失敗、モスクワ州立大学の研究者と教師の独自の経験を使用して、だけでなく、アーカイブからの豊富な歴史資料。本書は、アンドロポフのリーダーシップの最初のからゴルバチョフの支配の晩までの期間をカバーし、国の運命を形作る技術の役割と、この開発が人々の生活に与える影響を強調しています。著者は、ソ連は変化する世界と技術の急速な成長に適応することができず、停滞と衰退につながったと主張している。彼は、人々のニーズとそれを日常生活で理解し、使用する能力に焦点を当てた技術について学ぶための新しいアプローチの必要性を指摘しています。この本はまた、人類の生存と人々の団結の基礎としての現代知識の発展の技術的プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発することの重要性を強調しています。
,其特征,優缺點,成就和失敗,利用了MSU研究員和教師自己的經驗以及檔案館豐富的歷史資料。該書涵蓋了從安德羅波夫(Andropov)領導初期到戈爾巴喬夫(Gorbachev)統治後期的時期,重點是技術在塑造國家命運中的作用以及這種發展對人民生活的影響。作者認為,蘇聯無法適應不斷變化的世界和技術的快速增長,從而導致停滯和衰落。他指出,需要一種新的方法來研究技術,重點關註人們的需求以及他們在日常生活中理解和使用它的能力。該書還強調了建立個人範式的重要性,以感知現代知識發展的技術過程,這是人類生存和人民團結的基礎。
