. The book "Contemporary Scientific Realism: The Challenge from the History of Science" published in 20000, presents a comprehensive argument for the need to re-evaluate our understanding of the development of modern knowledge and its relationship with truth. The authors, John McLevey and D. H. DeSolms, challenge the traditional view of scientific realism, which asserts that science is a pursuit of objective truth, by examining historical examples of scientific theories that were once widely accepted but later overturned or abandoned. They argue that these cases demonstrate the limitations of the scientific enterprise and the need for a more nuanced approach to understanding the nature of scientific knowledge. The book is divided into two main sections: "Historical Cases for the Debate" and "Contemporary Scientific Realism. " In the first section, the authors present a series of historical examples that challenge the notion of scientific objectivity, including the case of Ptolemaic astronomy, the rise and fall of phlogiston theory, and the development of the atomic theory. These examples illustrate how scientific theories can be overturned or replaced by new ones, leading to questions about the nature of scientific truth and the role of personal beliefs in shaping our understanding of the world. In the second section, the authors advance their own position on scientific realism, arguing that the history of science should be seen as a collection of personal paradigms, each with its own strengths and weaknesses.

.Книга «Современный научный реализм: вызов из истории науки», опубликованная в 20000 году, представляет исчерпывающий аргумент в пользу необходимости переоценки нашего понимания развития современного знания и его взаимосвязи с правдой. Авторы, Джон Маклеви и Д. Х. ДэСольмс, бросают вызов традиционному взгляду на научный реализм, который утверждает, что наука - это стремление к объективной истине, путём изучения исторических примеров научных теорий, которые когда-то были широко приняты, но позже были отменены или заброшены. Они утверждают, что эти случаи демонстрируют ограниченность научного предприятия и необходимость более тонкого подхода к пониманию природы научного знания. Книга разделена на два основных раздела: «Исторические дела для диспута» и «Современный научный реализм». В первом разделе авторы представляют ряд исторических примеров, которые бросают вызов понятию научной объективности, включая случай птолемеевской астрономии, взлёт и падение теории флогистона и развитие атомной теории. Эти примеры иллюстрируют, как научные теории могут быть отменены или заменены новыми, что приводит к вопросам о природе научной истины и роли личных убеждений в формировании нашего понимания мира. Во втором разделе авторы выдвигают собственную позицию по научному реализму, утверждая, что историю науки следует рассматривать как совокупность личностных парадигм, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны.

.Kniga « réalisme scientifique moderne : un défi de l'histoire de la science », publié en 20000, présente un argument exhaustif sur la nécessité de réévaluer notre compréhension du développement de la connaissance moderne et de sa relation avec la vérité. s auteurs, John Mcvy et D. H. DaeSolms, contestent la vision traditionnelle du réalisme scientifique, qui affirme que la science est une quête de vérité objective, en étudiant des exemples historiques de théories scientifiques qui ont été autrefois largement acceptées, mais qui ont ensuite été annulées ou abandonnées. Ils affirment que ces cas démontrent les limites de l'entreprise scientifique et la nécessité d'une approche plus subtile pour comprendre la nature des connaissances scientifiques. livre est divisé en deux sections principales : « Affaires historiques pour le débat » et « Réalisme scientifique moderne ». Dans la première section, les auteurs présentent un certain nombre d'exemples historiques qui remettent en question la notion d'objectivité scientifique, y compris le cas de l'astronomie ptolémaïque, le décollage et la chute de la théorie du phlogiston et le développement de la théorie atomique. Ces exemples illustrent comment les théories scientifiques peuvent être supprimées ou remplacées par de nouvelles, ce qui soulève des questions sur la nature de la vérité scientifique et le rôle des croyances personnelles dans la formation de notre compréhension du monde. Dans la deuxième section, les auteurs avancent leur propre position sur le réalisme scientifique, affirmant que l'histoire de la science devrait être considérée comme un ensemble de paradigmes personnels, chacun ayant ses propres forces et faiblesses.

. Kniga «realismo científico moderno: un desafío de la historia de la ciencia», publicado en 20000, presenta un argumento exhaustivo a favor de la necesidad de reevaluar nuestra comprensión del desarrollo del conocimiento moderno y su relación con la verdad. autores, John Mcvy y D. H. DaeSolms, desafían la visión tradicional del realismo científico, que afirma que la ciencia es una búsqueda de la verdad objetiva, mediante el estudio de ejemplos históricos de teorías científicas que una vez fueron ampliamente aceptadas, pero posteriormente fueron abolidas o abandonadas. Argumentan que estos casos demuestran las limitaciones de la empresa científica y la necesidad de un enfoque más sutil para entender la naturaleza del conocimiento científico. libro se divide en dos secciones principales: «Asuntos históricos para un disputo» y «Realismo científico moderno». En la primera sección, los autores presentan una serie de ejemplos históricos que desafían la noción de objetividad científica, incluyendo el caso de la astronomía ptolemaica, el despegue y caída de la teoría del flogistón y el desarrollo de la teoría atómica. Estos ejemplos ilustran cómo las teorías científicas pueden ser abolidas o reemplazadas por otras nuevas, lo que lleva a preguntas sobre la naturaleza de la verdad científica y el papel de las creencias personales en la formación de nuestra comprensión del mundo. En la segunda sección, los autores exponen su propia posición sobre el realismo científico, argumentando que la historia de la ciencia debe ser considerada como un conjunto de paradigmas personales, cada uno con sus propias fortalezas y debilidades.

.O «Realismo Científico Moderno: Desafio da História da Ciência», publicado em 20000, apresenta um argumento exaustivo para reavaliar a nossa compreensão do desenvolvimento do conhecimento moderno e sua relação com a verdade. Os autores, John Mcvey e D. H. DeSolms, desafiam a visão tradicional do realismo científico, que afirma que a ciência é uma busca pela verdade objetiva, através do estudo de exemplos históricos de teorias científicas que já foram amplamente aceitas, mas mais tarde abolidas ou abandonadas. Eles afirmam que estes casos demonstram a limitação da empresa científica e a necessidade de uma abordagem mais sutil da compreensão da natureza do conhecimento científico. O livro é dividido em duas seções principais: «Assuntos históricos para o display» e «Realismo científico contemporâneo». Na primeira seção, os autores apresentam uma série de exemplos históricos que desafiam a noção de objetividade científica, incluindo o caso da astronomia ptolemaica, o descolamento e a queda da teoria do flogistão e o desenvolvimento da teoria atômica. Estes exemplos ilustram como as teorias científicas podem ser abolidas ou substituídas por novas, levando a questões sobre a natureza da verdade científica e o papel das crenças pessoais na formação da nossa compreensão do mundo. Na segunda seção, os autores apresentam sua própria posição sobre o realismo científico, afirmando que a história da ciência deve ser vista como um conjunto de paradigmas de personalidade, cada um com seus pontos fortes e fracos.

.Cniga «Il realismo scientifico moderno: la sfida della storia della scienza», pubblicato nel 20000, è un argomento completo che sostiene la necessità di rivalutare la nostra comprensione dello sviluppo della conoscenza moderna e della sua relazione con la verità. Gli autori, John Mcavy e D. H. DeSolms, sfidano la visione tradizionale del realismo scientifico, che sostiene che la scienza è la ricerca della verità oggettiva attraverso lo studio di esempi storici di teorie scientifiche che un tempo erano ampiamente accettate, ma che in seguito sono state cancellate o abbandonate. Sostengono che questi casi dimostrano la scarsità dell'azienda scientifica e la necessità di un approccio più sottile alla comprensione della natura della conoscenza scientifica. Il libro è suddiviso in due sezioni principali, «Casi storici per display» e «Realismo scientifico moderno». Nella prima sezione, gli autori presentano una serie di esempi storici che sfidano il concetto di oggettività scientifica, tra cui il caso dell'astronomia ptolemeana, il decollo e la caduta della teoria del flogistone e lo sviluppo della teoria atomica. Questi esempi illustrano come le teorie scientifiche possano essere cancellate o sostituite da nuove teorie, portando a domande sulla natura della verità scientifica e sul ruolo delle convinzioni personali nella formazione della nostra comprensione del mondo. Nella seconda sezione, gli autori avanzano la loro posizione sul realismo scientifico, sostenendo che la storia della scienza deve essere considerata un insieme di paradigmi personali, ognuno dei quali ha i suoi punti di forza e debolezza.

.Das 20000 erschienene Buch „Moderner wissenschaftlicher Realismus: Eine Herausforderung aus der Wissenschaftsgeschichte“ liefert ein umfassendes Argument für die Notwendigkeit einer Neubewertung unseres Verständnisses der Entwicklung des modernen Wissens und seiner Beziehung zur Wahrheit. Die Autoren, John Mcvi und D. H. DeSolms, fordern die traditionelle cht des wissenschaftlichen Realismus heraus, der behauptet, dass Wissenschaft das Streben nach objektiver Wahrheit ist, indem sie historische Beispiele wissenschaftlicher Theorien untersuchen, die einst allgemein akzeptiert wurden, aber später abgeschafft oder aufgegeben wurden. e argumentieren, dass diese Fälle die Grenzen des wissenschaftlichen Unternehmens und die Notwendigkeit eines subtileren Ansatzes zum Verständnis der Natur des wissenschaftlichen Wissens aufzeigen. Das Buch ist in zwei Hauptabschnitte unterteilt: „Historische Fälle für die Disputation“ und „Moderner wissenschaftlicher Realismus“. Im ersten Abschnitt präsentieren die Autoren eine Reihe historischer Beispiele, die den Begriff der wissenschaftlichen Objektivität in Frage stellen, darunter den Fall der ptolemäischen Astronomie, den Aufstieg und Fall der Phlogiston-Theorie und die Entwicklung der Atomtheorie. Diese Beispiele veranschaulichen, wie wissenschaftliche Theorien aufgehoben oder durch neue ersetzt werden können, was zu Fragen über die Natur der wissenschaftlichen Wahrheit und die Rolle persönlicher Überzeugungen bei der Gestaltung unseres Verständnisses der Welt führt. Im zweiten Abschnitt vertreten die Autoren ihre eigene Position zum wissenschaftlichen Realismus und argumentieren, dass die Geschichte der Wissenschaft als eine Reihe von Persönlichkeitsparadigmen betrachtet werden sollte, von denen jede ihre eigenen Stärken und Schwächen hat.

. Książka „Współczesny realizm naukowy: wyzwanie z historii nauki”, opublikowana w 20000 roku, przedstawia wyczerpujący argument za koniecznością ponownej oceny naszego zrozumienia rozwoju nowoczesnej wiedzy i jej związku z prawdą. Autorzy, John Mcvy i D. H. DeSolms, kwestionują tradycyjny pogląd na realizm naukowy, który twierdzi, że nauka jest dążeniem do obiektywnej prawdy, badając historyczne przykłady teorii naukowych, które kiedyś były powszechnie akceptowane, ale później odwołane lub porzucone. Argumentują one, że przypadki te świadczą o ograniczeniach przedsiębiorstwa naukowego i potrzebie bardziej zniuansowanego podejścia do zrozumienia charakteru wiedzy naukowej. Książka podzielona jest na dwie główne sekcje: "Historyczne sprawy do sporu" i "Współczesny realizm'. W pierwszej części autorzy przedstawiają szereg przykładów historycznych, które podważają pojęcie obiektywizmu naukowego, w tym przypadek astronomii ptolemejskiej, wzrost i upadek teorii flogistonu oraz rozwój teorii atomowej. Przykłady te ilustrują jak teorie naukowe mogą być zniesione lub zastąpione nowymi, prowadząc do pytań o charakter prawdy naukowej i rolę osobistych wierzeń w kształtowaniu naszego zrozumienia świata. W drugiej części autorzy przedstawili własne stanowisko na temat realizmu naukowego, argumentując, że historię nauki należy traktować jako zbiór osobistych paradygmatów, z których każdy ma swoje własne mocne i słabe strony.

. הספר Modern Scientific Realism: A Challenge from the History of Science שיצא לאור בשנת 20000 מציג טיעון ממצה לצורך להעריך מחדש את הבנתנו לגבי התפתחות הידע המודרני ויחסיו עם האמת. המחברים, ג 'ון מקלוי וד. ה. דה סולמס, מאתגרים את ההשקפה המסורתית של הריאליזם המדעי, הטוענת שהמדע הוא הרדיפה אחר האמת האובייקטיבית, על ידי חקר דוגמאות היסטוריות של תיאוריות מדעיות שהיו מקובלות בעבר, אך מאוחר יותר בוטלו או ננטשו. הם טוענים שמקרים אלה מדגימים את המגבלות של המיזם המדעי ואת הצורך בגישה מנומסת יותר להבנת טבעו של הידע המדעי. הספר מחולק לשני חלקים עיקריים: ”מקרים היסטוריים למחלוקת” ו ”ריאליזם מדעי מודרני”. בחלק הראשון מציגים המחברים מספר דוגמאות היסטוריות הקוראות תיגר על מושג האובייקטיביות המדעית, כולל המקרה של אסטרונומיה תלמית, עלייתה ונפילתה של תורת הפלוגיסטון והתפתחותה של תאוריה אטומית. דוגמאות אלו ממחישות כיצד ניתן לבטל תיאוריות מדעיות או להחליף תאוריות חדשות, מה שמוביל לשאלות על טבעה של האמת המדעית ועל תפקידן של האמונות האישיות בעיצוב הבנתנו את העולם. ‏ בחלק השני הציבו המחברים את עמדתם לגבי הריאליזם המדעי, וטענו כי ההיסטוריה של המדע צריכה להיחשב כמערך של פרדיגמות אישיות, שלכל אחת מהן יש כוחות וחולשות משלה.''

. 20000 yılında yayınlanan "Modern Bilimsel Gerçekçilik: Bilim Tarihinden Bir Meydan Okuma" kitabı, modern bilginin gelişimi ve gerçekle olan ilişkisi hakkındaki anlayışımızı yeniden değerlendirme ihtiyacı için kapsamlı bir argüman sunmaktadır. Yazarlar, John Mcvy ve D. H. DeSolms, bir zamanlar yaygın olarak kabul edilen, ancak daha sonra iptal edilen veya terk edilen bilimsel teorilerin tarihsel örneklerini inceleyerek, bilimin nesnel gerçeğin peşinde olduğunu savunan geleneksel bilimsel gerçekçilik görüşüne meydan okuyor. Bu vakaların bilimsel girişimin sınırlarını ve bilimsel bilginin doğasını anlamak için daha ayrıntılı bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı gösterdiğini iddia ediyorlar. Kitap iki ana bölüme ayrılmıştır: "Anlaşmazlık için Tarihsel Durumlar've" Modern Bilimsel Gerçekçilik ". İlk bölümde, yazarlar Ptolemaik astronomi, phlogiston teorisinin yükselişi ve düşüşü ve atom teorisinin gelişimi de dahil olmak üzere bilimsel nesnellik kavramına meydan okuyan bir dizi tarihsel örnek sunmaktadır. Bu örnekler, bilimsel teorilerin nasıl ortadan kaldırılabileceğini veya yenileriyle değiştirilebileceğini, bilimsel gerçeğin doğası ve kişisel inançların dünya anlayışımızı şekillendirmedeki rolü hakkında sorulara yol açtığını göstermektedir. İkinci bölümde, yazarlar, bilim tarihinin, her birinin kendi güçlü ve zayıf yönleri olan bir dizi kişisel paradigma olarak görülmesi gerektiğini savunarak, bilimsel gerçekçilik konusundaki kendi pozisyonlarını ortaya koymuşlardır.

. يقدم كتاب «الواقعية العلمية الحديثة: تحد من تاريخ العلوم»، الذي نُشر عام 20000، حجة شاملة للحاجة إلى إعادة تقييم فهمنا لتطور المعرفة الحديثة وعلاقتها بالحقيقة. يتحدى المؤلفان، جون ماكليفي ودي إتش ديسولمز، النظرة التقليدية للواقعية العلمية، التي تجادل بأن العلم هو السعي وراء الحقيقة الموضوعية، من خلال دراسة الأمثلة التاريخية للنظريات العلمية التي كانت مقبولة على نطاق واسع، ولكن تم إلغاؤها أو التخلي عنها لاحقًا. وهم يجادلون بأن هذه الحالات تظهر قيود المشروع العلمي والحاجة إلى نهج أكثر دقة لفهم طبيعة المعرفة العلمية. ينقسم الكتاب إلى قسمين رئيسيين: «القضايا التاريخية للنزاع» و «الواقعية العلمية الحديثة». في القسم الأول، يقدم المؤلفون عددًا من الأمثلة التاريخية التي تتحدى مفهوم الموضوعية العلمية، بما في ذلك حالة علم الفلك البطلمي، وصعود وهبوط نظرية الفلوجيستون وتطور النظرية الذرية. توضح هذه الأمثلة كيف يمكن إلغاء النظريات العلمية أو استبدالها بنظريات جديدة، مما يؤدي إلى أسئلة حول طبيعة الحقيقة العلمية ودور المعتقدات الشخصية في تشكيل فهمنا للعالم. في القسم الثاني، طرح المؤلفون موقفهم الخاص من الواقعية العلمية، بحجة أنه يجب اعتبار تاريخ العلم مجموعة من النماذج الشخصية، لكل منها نقاط قوته وضعفه.

. 20000 년에 출판 된 "현대 과학적 현실주의: 과학사로부터의 도전" 이라는 책은 현대 지식의 발전과 진실과의 관계에 대한 우리의 이해를 재평가 할 필요성에 대한 철저한 주장을 제시합니다. 저자 John Mcvy와 D.H. DeSolms는 과학적 현실주의에 대한 전통적인 견해에 도전한다. 과학은 한때 널리 받아 들여졌지만 나중에 취소되거나 버려진 과학 이론의 역사적 예를 연구함으로써 과학이 객관적인 진실을 추구한다고 주장한다. 그들은 이러한 사례들이 과학 기업의 한계와 과학 지식의 본질을 이해하기위한보다 미묘한 접근법의 필요성을 보여 주었다고 주장한다. 이 책은 "분쟁의 역사적 사례" 와 "현대 과학적 현실주의" 의 두 가지 주요 섹션으로 나뉩니다. 첫 번째 섹션에서 저자는 프톨레마이오스 천문학의 경우, 플로지스톤 이론의 상승 및 하강 및 원자 이론의 발달을 포함하여 과학적 객관성의 개념에 도전하는 여러 역사적 예를 제시합니다. 이 예는 과학 이론이 어떻게 새로운 이론으로 폐지되거나 대체 될 수 있는지를 보여주고, 과학적 진실의 본질과 세계에 대한 우리의 이해를 형성하는 데있어 개인적 신념의 역할에 대한 질문으로 이어 두 번째 섹션에서 저자들은 과학의 역사가 일련의 개인 패러다임으로 간주되어야한다고 주장하면서 과학적 사실주의에 대한 자신의 입장을 제시했다.

.20000に出版された「現代科学的リアリズム：科学の歴史からの挑戦」という本は、現代の知識の発展と真理との関係についての理解を再認識する必要性に対する徹底的な議論を提示しています。John McvyとD。 H。 DeSolmsの著者は、科学は客観的真理の追求であると主張する科学的現実主義の伝統的な見解に挑戦し、かつて広く受け入れられていたが、後に取り消されたり放棄されたりした科学理論の歴史的事例を研究した。彼らは、これらのケースは科学的企業の限界を示し、科学的知識の本質を理解するためのより微妙なアプローチの必要性を示していると主張している。本書は「論争の歴史的事例」と「現代科学的現実主義」の2つの主要なセクションに分かれている。最初のセクションでは、プトレマイオス天文学の事例、フロギストン理論の発生と崩壊、原子理論の発展など、科学的客観性の概念に挑戦する多くの歴史的な例を紹介している。これらの例は、科学理論がどのように廃止されたり、新しい理論に取って代わられたりするかを示しており、科学的真理の本質と、私たちの世界への理解を形作る上での個人的な信念の役割についての疑問につながります。2番目のセクションでは、科学の歴史はそれぞれの長所と短所を持つ個人的なパラダイムの集合と見なされるべきであると主張し、科学的リアリズムに関する独自の立場を提唱した。

來自每一個風暴：在利亞登宇宙的歷險記35在遙遠的太空地區，人類在技術進步和社會動蕩的背景下為生存而戰。「從每場風暴」這個名字包圍了席卷利亞登宇宙的動蕩和混亂，那裏的貪婪，戰爭和對權力的渴望威脅著文明的存在。這本選集包括三個引人入勝的故事，這些故事發生在利亞登宇宙中，每個故事都深入探討了人性的復雜性和技術對社會的影響。永久訂單第一個故事，「永久訂單」探討了戰爭的後果，這場戰爭並沒有留下勝利者，只是失敗的痛苦。在一個勝利來之不易的世界裏，角色正在努力應對他們行動的後果以及正確與錯誤之間的模糊界限。